MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Tantri Dwi Rahayu Binti Trimanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
TANTRI DWI RAHAYU Binti TRIMANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Trimanto bin Mardianto ) terhadap Penggugat (Koriah al. Kori`ah binti Dirto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

XXXXXXXXX, umur 56 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenalnama suami Penggugat Eko Trimanto asal dariPemalang;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanDesember 2008; Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa PamenggerKecamatan

XXXXXXXXX, umur 54 tahun, pekerjaan buruh tani , bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat; Bahwa,Saya kenal sumi Penggugat bernama Eko Trimanto, asal dariPemalang;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanDesember 2008; Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa

Trimanto lalu berkata kepadaTerdakwa dengan mengatakan sudah pulanglah ke rumah, kKemu kan sudah adaperjanjian dengan Sahril kemudian dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakanaku dak senang rumah aku basah galo:Bahwa kemudian Pak Kadus berkata kepada Terdakwa sudah jangan belago lagiaku nak begawe kamudian Pak Kadus langsung meninggalkan rumah saksi Sahriltersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang,

mengambil 1 (satu) buah batu bata dari halamanrumah saksi Sahril lalu melemparkan batu bata tersebut ke rumah saksi Sahril; Bahwa lemparan batu bata yang dilemparkan oleh Terdakwa mengenai kaca rumahsaksi Sahril yang membuat kaca rumah saksi Sahril tersebut menjadi pecah; Bahwa kemudian datang saksi Waluyo yang mencoba menenangkan Terdakwadengan berkata jJangan kegek yang jadi korban anak bini kamu ado panggilan dariKadus kito dak bisa mantang; Bahwa tidak lama kemudian datang Pak Kadus yakni Sdr Trimanto

mengambil 1 (satu) buah batu bata dari halamanrumah saksi Sahril lalu melemparkan batu bata tersebut ke rumah saksi Sahril; Bahwa lemparan batu bata yang dilemparkan oleh Terdakwa mengenai kaca rumahsaksi Sahril yang membuat kaca rumah saksi Sahril tersebut menjadi pecah; Bahwa kemudian datang saksi Waluyo yang mencoba menenangkan Terdakwadengan berkata jangan kegek yang jadi korban anak bini kamu ado panggilan dariKadus kito dak bisa mantang;13 Bahwa tidak lama kemudian datang Pak Kadus yakni Sdr Trimanto

dari halam rumah saksi Sahrillalu Terdakwa melempar batu bata tersebut ke rumah saksi Sahril yang menyebabkankaca rumah saksi Sahril menjadi pecah dan batu bata tersebut juga mengenai pipisebelah kanan saksi Sahril;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mendatangi rumah saksiSahrildengan membawa sebilah senjata tajam jenis parang lalu Terdakwa mengancamsaksi Sahril dengan berkata Sahril keluar kamu kalu berani, kalau kamu idak keluaraku yang masuk tersebut disaksikan oleh saksi Waluyo dan saksi Trimanto

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 0364/AC/2018/PA.Sr, yang tertulis Niken Cristine Susilowati binti Trimanto, diganti menjadi Niken Christine Susilowati binti Trimanto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 0 Menetapkan Ahli Waris Almarhum Salimudin bin Ahmad yaitu: Toebah binti Dahroni ( isteri ); Endah Rosmawaty binti Salimudin ( anak kandung perempuan ) Endah Tri Subekti binti Salimudin ( anak kandung perempuan ) ; Omar Rasyid Abdurrahman bin Trimanto ( ahli waris pengganti dari Almarhumah Endah Ekawati binti Salimudin ); Hanifah Azzahra binti Trimanto ( ahli waris pengganti dari almarhumah Endah Ekawati binti Salimudin ) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Trimanto. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.4.5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/10/1976, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang kabupaten Kuningan. Jakarta Timur, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaiadik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah isteri dari Salimudin dan Salimudintidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.JSe Bahwa Pemohon dengan Salimudin dikaruniai anak 3 orangyaitu Endah Ekawati, Endah Rosmawati dan Pemohon III ;e Bahwa Endah Ekawati menikah dengan Trimanto Jakarta Timur, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaiadik ipar Pemohon III ;e Bahwa Pemohon adalah isteri dari Salimudin dan Salimudintidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.JSe Bahwa Pemohon dengan Salimudin dikaruniai anak 3 orangyaitu Endah Ekawati, Endah Rosmawati dan Pemohon III ;e Bahwa Endah Ekawati menikah dengan Trimanto Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 09-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018 Putusan PA PONOROGO Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 1 Memberi izin kepada Pemohon (Nanik Suswiati binti Misno ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Trimanto bin Slamet), dengan wali Hakim ; 4. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk menikahkan Pemohon yang bernama (Nanik Suswiati binti Misno )dengan calon suaminya yang bernama (Trimanto bin Slamet); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memanggil Pemohon dan kakakPemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanyaharus diberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, memberi jin kepada Pemohon untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohonbernama Trimanto menghadap dipersidangan sedangkanWali Nikah Pemohon tidak hadir tanpa ada keterangan/alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut berita acara relaas panggilan tanggal 19 Nopember2018 dan 27 Nopember 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P./2018/PA.Po., hlm. 3 dari 13 him.Bahwa calon suami Pemohon adalah bernama Trimanto Pengadilan PN SEKAYU Perdata Register : 14-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-07-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 46/PDT/P/2012/PN.Sky Tanggal 21 Maret 2012 — MARSIDI 18 — 3 yang lahir di Desa Bukit Jaya, pada hari Selasatanggal 12 Mei 2009 adalah anak lakilaki sah ke (pertama) ;e Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada AkteKelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;1 Saksi TRIMANTO mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami istri MARSIDI dengan RIY ANTI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Sihono dan Trimanto Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 07-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-08-2011 Putusan PN MAGELANG Nomor 69/PID.B/2010/PN.MGL Tanggal 14 Oktober 2010 — DIDIT HERMAWAN Bin KAHONO (Alm); 49 — 3 SAKSI : PRIYO TRIMANTO Bin PRIYO TANTOKO (Alm); Bahwa saksi adalah Surveyor Kospin Mitra AbadiMagelang dan Terdakwa adalah Marketing Kredit diKospin Mitra Abadi yang bertugas mencari nasabahdan menyalurkan kredit serta menarik' cicilan.Terdakwa sudah bekerja di Kospin selama 7 bulansejak 10 Januari 2010; Bahwa syarat mengajukan kredit tanpa jaminan hanyacukup fotokopi KTP dengan maksimun jumlah kreditsebesar Rp.2.000.000,00, (dua juta Rupiah),diangsur selama 12 minggu dengan bunga tetap 5%perbulan SAKSI VII : NURHAYATI Binti SUGENG ISMADI, Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang diKospin tapi ditagih oleh saksi Priyo Trimanto; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Ida AyuUtami serta tidak penah meminjamkan fotokopi KIPkepada mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahmendengar21pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di Kospin sejak Nopember2009 Nosin3KA099245 Nopol AA 5851 DA;b. 1 (satu) buah BPKB dan 1(satu) lembar STNKan.SULIYO;c. 1 (satu) unit HP merk Sonny Ericsson seri F 305warna merah;d. 134 (seratus tiga puluh empat) lembar suratpemutusan pinjaman KSP Mitra Abadi;e. 134 (seratus tiga puluh empat) lembar suratperjanjian pinjaman KSP Mitra Abadi;f. 1 (satu) lembar slip gaji KSP Mitra Abadi Magelangatas nama DIDIT HERMAWAN;g. 1 (satu) lembar Surat Keputusan No: 011/MASE/1/2010/00011 tanggal 10112010;Dikembalikan kepada saksi Priyo Trimanto Sehingga denganmemil ik i sesuatu. secara melawan hukum maka pelakumelanggar kepercayaan yang diberikannya kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPriyo Trimanto, Priyo Kristanto, Ignasius Donny Setiawandan Maria Yossi Christiana terbukti fakta bahwa Terdakwatelah telah menggunakan uang milik Kospin Mitra Abadiuntuk menyalurkan kredit kepada para nasabah tanpajaminan dengan total nasabah sebanyak 134 orang, karenamemang tugas Terdakwa adalah mencari nasabah menyalurkankredit satu) lembar STNKan.SULIYO;c. 1 (satu) unit HP merk Sonny Ericsson seri F 305warna merah;d. 134 (seratus tiga puluh empat) lembar suratpemutusan pinjaman KSP Mitra Abadi;e. 134 (seratus tiga puluh empat) lembar surat33perjanjian pinjaman KSP Mitra Abadi;f. 1 (satu) lembar slip gaji KSP Mitra Abadi Magelangatas nama DIDIT HERMAWAN;g. 1 (satu) lembar Surat Keputusan No: 011/MASE/1/2010/00011 tanggal 10112010;Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam MitraAbadi melalui Direkturnya yaitu' saksi Priyo Trimanto Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020 Putusan PA WONOGIRI Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 Bukti Saksi.Saksi 1, Trimanto bin Wagiman, 40, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Mei 1995, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Mei 1995, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Trimanto Pengadilan PN SEKAYU Perdata Register : 21-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-08-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 26/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Februari 2012 — JUWANTO 19 — 4 dua) dari pasangan suami istri JUWANTO dan TITIK ERWANTI yanglahir di Bukit Jaya, pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI TRIMANTO mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri JUWANTO dan TITIK ERWANTI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SIHONO BIN SUWITO dan TRIMANTO Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian Register : 14-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-11-2014 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 845/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 18 — 0 Brigjen Sudiarto No. 74 Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN BAMBANG TRIMANTO binPengadilan Agama tersebut ;TUGIMAN PURWO PUSPITO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di BulurejoRT.02 RW.09, Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2013 telah mengusakan kepada H. Joko Suranto, SH, danMuhammad Arif Prabowo, SH, Advokat, beralamat di JI. Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Register : 11-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 01-08-2022 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Skh Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat: TRIMANTO Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SOLO BARU 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA 51 — 14 Penggugat: TRIMANTO Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SOLO BARU 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Register : 08-06-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023 Putusan PN SURAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2023/PN Skt Tanggal 22 Nopember 2023 — Trimanto Dwidjomartono Turut Tergugat: 1.Kantor Pertanahan Kota Surakarta 2.Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali 75 — 79 Trimanto Dwidjomartono Turut Tergugat: 1.Kantor Pertanahan Kota Surakarta 2.Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali Pengadilan PN SEKAYU Perdata Register : 21-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-08-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 25/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Februari 2012 — ANANG SURYANA 19 — 4 ANANGSURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Selasatanggal 08 Februari 2011;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI TRIMANTO mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JUWANTO dan TRIMANTO Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016 Putusan PA WONOSARI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat 12 — 0 Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatSugilah binti Trimanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Tumpak RT.20 RW. 03 DesaNgawu Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", LAWANWastono bin Noto Sentono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kranon DesaKanigoro Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0109/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 5 Junaedi bin Trimanto umur 22 tahun;2. Bungkasyanto bin Trimanto umur 17 tahun;3. Nova Ananda Putri binti Trimanto umur 15 tahun;sekarang anakanak tersebut masih dalam asuhan Pemohon dan Termohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering meninggalkan rumah kKediaman bersama tanpa tujuan yangjelas;b. Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021 Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 31 Mei 2021 — Terdakwa: 1.AGUNG DWI CAHYO Bin AGUS TRIMANTO 2.TONO Bin LINYUH 61 — 20 Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menyatakan terdakwa I Agung Dwi Cahyo bin Agus Trimanto dan terdakwa II Tono bin Linyuh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Terdakwa: 1.AGUNG DWI CAHYO Bin AGUS TRIMANTO 2.TONO Bin LINYUH Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-07-2022 Putusan PN BLITAR Nomor 190/Pid.B/2018/PN Blt Tanggal 19 Juli 2018 — Terdakwa: 1.SUHARDOKO Bin SUBASAH 2.GATOT TRIMANTO Bin KASIRAN 3.ALOYSIUS GONZAGA SUDARMANTO Bin PAIJAN Alm 19 — 12 GATOT TRIMANTO Bin KASIRAN dan Terdakwa III. Terdakwa: 1.SUHARDOKO Bin SUBASAH 2.GATOT TRIMANTO Bin KASIRAN 3.ALOYSIUS GONZAGA SUDARMANTO Bin PAIJAN Alm Pengadilan PA METRO Perdata Agama Register : 17-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA METRO Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 1 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TRIMANTO BIN NGADIMAN) terhadap Penggugat (SEPTI (Satu) anak yang bernama : (1) ELISYAQITINA ZAHTRA BINTI TRIMANTO, umur 3.5 (tiga tahun lima bulan);4. SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga rumah yang berjarak 200 meter dari rumah Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Trimanto binNgadiman;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Natar Lampung Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-10-2019 Putusan MS TAKENGON Nomor 412/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 56 — 6 Trimanto Bin Karyojoyo, Tempat/tanggal lahir Solo Jawa Tengah 20Januari 1953, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Blang Kolak KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1977; Bahwa benar mereka sebagai pasangan suami istri perkawinansah; Bahwa, saksi yakin orang tua Pemohon dan Sutrima Bin Muhji dan Trimanto Bin Karyojoyo,kedua saksi telah bersumpah menurut agama Islam dan keterangan para saksitersebut ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan demikianketerangan para saksi telah memenuhi syarat materil dan formil sesuai denganketentuan pasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebutdapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkandalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danketerangan