Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
7025
  • Saksi adalah anak boru Ompu Napotar ;Bahwa Saksi tahu tanah kuburan itu dikontrakkan ;Bahwa yang mengkontraknya adalah pengurus tanah kuburan cina itu ;Bahwa Saksi tahu tanah dikontrak karena mereka datang ke rumah orangtuaSaksi yang bernama Sally Sitompul ;Bahwa Saksi menanyakan kepada orangtua apa yang ditanda tangan, danOrangtua menjawab itu adalah perpanjangan kontrak ;Bahwa kejadiannya pada tahun 2001 ;Bahwa saat kontrak ditanda tangani, Saksi tidak tahu apa isinya ;Bahwa tidak ada dibuat pertinggal
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — INDROYONO
10454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah Rp520.959.200,00 (lima ratus dua puluh jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) denganrincian pecahan Rp100.000,00 sebanyak 5.209 lembar, pecahanRp50.000,00 sebanyak 1 lembar, pecahan Rp5.000,00 sebanyak 1lembar, pecahan Rp2.000,00 sebanyak 2 lembar dan koin Rp100,00sebanyak 2 koin;1 (satu) bendel buku cek dari Bank Jatim untuk Nomor Rek.0011252044 Cabang Utama Surabaya Nomor: CA 005486 s/dNomor: CA 005510, dengan rincian sebagai berikut : 10 (sepuluh) lembar bonggol (pertinggal
    CA 005510, denganrincian sebagai berikut : 10 (sepuluh ) lembar bonggol (pertinggal ) cek Bank Jatim yang telahdigunakan dengan No. CA 005486 s/d No. CA 005495; 15 (lima belas) lembar Cek Bank Jatim yang belum digunakandengan No. CA 005496 s/d No. CA 005510;Berita Acara Sita tanggal 18 Mei 2015 atas nama saksi Sri Bondan,APM :1) 1 (satu) bendel Asli dan telah dilegalisir dengan Paraf PetugasVerifikasi Bank Jatim Cabang Utama Surabaya a.n. SRI BONDAN,APM.
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
AMIR IRAWAN KWAN Alias AHUI
3511
  • Sukses membuat 2 (dua) lembar faktur berisi pbemesanan barangoleh terdakwa, yaitu warna merah dan putih, warna merah diserahkankepada terdakwa saat pengiriman barang untuk bukti barang belum dibayardan warna putih diserahkan kepada terdakwa setelah terdakwa melakukanpembayaran pesanan barangnya dengan menyerahkan bilyet giro dansebagai bukti pertinggal data transaksi antara UD. Sukses dengan toko PutraJaya saksi Sugito selaku Sales membuat membuat bukti pengiriman fakturPenjualan.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 23 Desember 2013 — NELWAN ALS INEL
274
  • B/2013/PNKISBahwa apabila truk yang mengangkut pupuk tersebut telah mengantarpupuk maka pertinggal DO tidak kembali kepada saksi melainkan diambilterdakwa dari supir truk.Bahwa apabila truk sudah keluar dari gudang, saksi tidak mengetahuiapakah terdakwa ikut serta bersamasama atau tidak.Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada melakukan penggelapan pupuksejak bulan April 2011 setelah saksi membuka DO namun terdakwa tidakbisa me ngirimkan pupuk tersebut sesuai DO dikarenakan DO sebelumnyatelah dibuka atau
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sim.-
Tanggal 11 Juli 2017 — ADI GUNAWAN LIMBONG.
6212
  • , dan korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEANmemberikan handphonenya dan saksi berkata, garagara hp ini lahkalian rusak, sambil saksi membantingkan handphone tersebut kelantai hingga handphonenya rusak dan saksi menyuruh korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN, terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG dansaksi GORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR duduk di lantai dan saksimengambil foto mereka dan sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kalidengan tujuan sebagai pertinggal gambar untuk saksi dan saksi berkatakepada mereka, bertanggung jawab
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
389
  • materiil kebenaran surat tersebut masihharus diuji dengan bukti lain yang menguatkan, mengingat bukti P.4 itu adalahketerangan sepihak dari pembuat surat, dan surat tersebut baru di buat pada tanggal 14Maret 2014 (2 tahun setelah Penggugat dan Tergugat bercerai), apalagi hal itu dibantahAOoleh Tergugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bukti P.4 baru pada tahap buktipermulaan dan baru memiliki kekuatan bukti kecuali bila di dukung dengan buktilainnya;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi slip pertinggal
Register : 02-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksud dalam angka 1 diisi denganmembubuhkan NPWP serta identitas Rekanan yangbersangkutan tetapi penandatanganan SSP dilakukan olehKontraktor sebagai penyetor atas nama Rekanan;Dalam hal Rekanan melakukan penyerahan BKP yangtergolong mewah yang dikenakan PPn BM, Rekanan yangbersangkutan wajib mencantumkan jumlah PPn BM yangterutang pada Faktur Pajak Standar;Faktur Pajak Standar sebagaimana dimaksud dalamangka 1 dibuat dalam rangkap 3 (tiga): lembar ke1 untuk Kontraktor. lembar ke2 untuk pertinggal
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 27 Nopember 2014 — Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo
6117
  • dulunya setiapmarketing bebas mengambil formulir tersebut;Bahwa, dulunya setiap Saksi mengambil formulir slip penyetoranuang, Saksi selalu mengambil (satu) bundel yang isinya kuranglebih 100 (seratus) lembar dan setiap slip tersebut habis, Saksibisa mengambilnya lagi;Bahwa, apabila ada nasabah yang mau menabung di BPR MegaArtha Mustika Balamoa maka nasabah tersebut harusmenyerahkan fotocopy KTP dan mengisi formulir aplikasi yangdibuat 2 (dua) rangkap yaitu formulir aplikasi berwarna putihuntuk pertinggal
    di BPR Mega Artha Mustika Balamoa danformulir aplikasi berwarna biru untuk pertinggal di nasabah;Bahwa, Saksi tidak pernah mencatat uanguang yang dititipkanoleh Endang Srimulat binti Casmudi, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin, Sudarto bin Jainudin, Sairah binti Suwoso, Sukardi binKanapi, Zaitun Arifah binti Monarip, Hj.
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ir. Suramuli Sembiring
2.Tony Sofyan S
Tergugat:
1.Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
6819
  • MELIALA GROUP berdasarkanpermohonan kredit tanggal 27 Juni 2008, ( tidak ada pertinggal );6.6. Tanggal 08 September 2008 perjanjian kredit ditanda tangani diMedan oleh DRS. FAHYURI SEMBIRING Komisaris CV. MELIALAGROUP dengan DRS. DASUKI AMSIR, MM Pemimpin PT. BNI sentrakredit kecil Medan yaitu :6.6.1. Perjanjian kredit No : 2008.388.SKC.COC.KI NONKUK maksimum Rp. 4. 650.000.000.;6.6.2. Perjanjian kredit No: 2008.389.SKC.COC.KMK NONKUK maksimum Rp. 1.150.000.000,6.7.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — AGUS IMAM SUBEGJO, SE. M.Si
133473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembar ketiga sebagai pertinggal pada satker yang bersangkutan.Artinya dengan mekanisme/prosedur yang begitu panjang dan persyaratanyang begitu komprehensif, tentunya tidak sembarang orang bisa membuatSPM (hanya pihak SNVT saja/ah yang bisa memproses sesuai prosedur danmenerbitkan SPM), karena SPM tersebut bersifat rahasia dan banyak terkaitdengan segala informasi, data, keterangan yang berhubungan dengan semuaisi yang ada dan tercantum dalam SPM dan dokumen pendukung yangmenjadi persyaratan / kelengkapannya
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 1 Juni 2016 —
3130
  • SPB berwarna merah danHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN TBKkuning tidak berlaku atau tidak sah di atas kapal, SPB berwarnamerah dan kuning hanya untuk pertinggal/arsip kantor ;Bahwa seharusnya memang di cek dan turun kekapal namun pada waktuitu saksi tidak turun dan hanya percaya saja dengan agen kapal ;Bahwa KM Anugrah jarang mengurus SPB kekantor ;Bahwa berdasarkan penelusuran data yang ada di kantor, diketahuialamat Sdr.
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 69/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
BUSTAMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
H. FIRDAUS, ST.MT.
19075
  • Penggugat berbatas denganWati (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 9Februari 1978 antara Syachrul Mukmin sebagai Penjualdengan Dahnial sebagai Pembeli (Sesuai denganfotokopi);Fotokopi Akta Jual Beli No. 104/PPAT/1982 tanggal 3Februari 1982 antara Syahroel Mukmin dengan Johari(Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Camat Kampar Nomor593/6545/2007 + tanggal 16 Mei 2007, ~ yangmenerangkan bahwa Akta Jual Beli No. 104/PPAT/1982tanggal 3 Februari 1982 tidak ada pertinggal
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5412
  • Bahwa dengan tidak adanya pertinggal akta perkawinan tersebut di MahkamahSyariyah IDI telah membuktikan asli tapi palsu sebab Pasal 13 ayat (1) PP No.9 tahun1975 menyatakan akta perkawinan tersebut dibuat rangkap dua helai pertamadisimpan oleh pegawai pencatat helai kedua disimpan pada Panitera Pengadilandalam wilayah Kantor Pencatat Perkawinan berada, Sedangkan ayat (2) nyamenyatakan kepada suami isteri hanya diberikan kutipan akta perkawinan;3.g.
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — SONDANG BARITA N, ST
317
  • ROSIDAMARPAUNG dengan nomor Rekening 538701011974532 ;1 (satu) buah buku folio merek design ;1 (satu) exemplar potongan pertinggal cek giro ;1 (satu) exemplar ACC Credit Protetcion Sertifikat asuransino.Setifikat 0358476 dari PT. Asuransi Cigna ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n. FRENKY MARIOLUMBANTOBING maksimum : 446,196,821, jangka waktu 117 ;1 (satu) exemplar printout rekening an.
    ROSIDAMARPAUNG dengan nomor Rekening 538701011974532 ;1 (satu) buah buku folio merek design ;1 (satu) exemplar potongan pertinggal cek giro ;1 (satu) exemplar ACC Credit Protetcion Sertifikat asuransino.Setifikat 0358476 dari PT. Asuransi Cigna ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n. FRENKY MARIOLUMBANTOBING maksimum : 446,196,821, jangka waktu 117 ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n.
Register : 22-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 387/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
JESAYA alias JESAYA GINTING
7311
  • Kutipan Akte Perkawinan Asli Nomor 1207 KW-26022014-0007 atas nama JESAYA dan MONALISA GULTOM tanggal 26 Februari tahun 2014 yang diterbitkan dari dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Deli serdang (suami);
  • 1 (satu) Lembar Kutipan Akte Perkawinan Asli Nomor 1207KW-26022014-0007 atas nama JESAYA dan MONALISA GULTOM tanggal 26 Februari tahun 2014 yang diterbitkan dari dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Deli Serdang (isteri);
  • 1 (satu) Lembar Foto Copy Kutipan Pertinggal
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
7837
  • ROSIDAMARPAUNG dengan nomor Rekening 538701011974532 ;1 (satu) buah buku folio merek design ;1 (satu) exemplar potongan pertinggal cek giro ;1 (satu) exemplar ACC Credit Protetcion Sertifikat asuransino.Setifikat 0358476 dari PT. Asuransi Cigna ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n. FRENKY MARIOLUMBANTOBING maksimum : 446,196,821, jangka waktu 117 ;1 (satu) exemplar printout rekening an.
    ROSIDAMARPAUNG dengan nomor Rekening 538701 011974532 ;1 (satu) buah buku folio merek design ;1 (satu) exemplar potongan pertinggal cek giro ;1 (satu) exemplar ACC Credit Protetcion Sertifikat asuransino.Setifikat 0358476 dari PT. Asuransi Cigna ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n. FRENKY MARIOLUMBANTOBING maksimum : 446,196,821, jangka waktu 117 ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n.
    ROSIDA MARPAUNGdengan nomor Rekening 538701 011974532 ;1 (satu) buah buku folio merek design ;1 (satu) exemplar potongan pertinggal cek giro ;1 (satu) exemplar ACC Credit Protetcion Sertifikat asuransi no.Setifikat0358476 dari PT. Asuransi Cigna ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n. FRENKY MARIO LUMBANTOBINGmaksimum : 446,196,821, jangka waktu 117 ;1 (satu) exemplar printout rekening a.n.
Register : 21-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
419327
  • Bahwa saksi menandatangani kontrak kerja, akan tetapi saksitidak pernah menerima pertinggal atau foto copynya. Bahwa saksi diberitahu oleh HRD tugas sebagai admin yangakan dilakukan tetapi melalui leadernya yaitu teh Lala, Bahwa saksi mengetahui tentang UMK ketuka bulan juli tahun2020 dan yang memberitahukan adalah DPC SPIN (serikatpekerja).dan DPC SPIN diketahui keberdaannya sebagai serikatpekerja di PT M&S Apparel.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 126/Pid/B/2009/PN.DUM
Tanggal 4 Agustus 2009 — Berlin Nadeak
7117
  • ;Bahwa saksi sudah 20 (dua puluh) tahun bekerja di Badan Pertanahan NasionalDumai, pada tahun 2003 saksi bekerja di seksi Pemetaan Hak Atas Tanah yangbertugas memproses pemberian hak, perpanjangan hak dan pembaharuan hak ;Bahwa untuk proses jual beli, pemilik hak mengajukan permohonanpengukuran kembali ke BPN dan disesuaikan dengan pertinggal Sertifikat yangada di BPN dan disesuaikan dengan Sertifikat tersebut baru kemudian tanahdiukur kembali jika sudah sesuai dengan Sertifikat asli baru BPNmembubuhkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Pemerintah Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Intervensi:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Surakarta
220113
  • (fotokopi Sesual dengan pertinggal);.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KlatenNomor : MP.02.01/21633.10/III/2021 tanggal 03 Maret2021 perihal : Penghentian Proses Permohonan Hak AtasTanah Umbul (Mata Air) Ingas Di Desa Cokro. (fotokopisesuai dengan aslinya);bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukanPeraturan PerundangUndangan sebagai ad Informandum, sebagai berikut;1.
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 202/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
RINI KURNIANINGSIH BINTI OSCAR SEBASTIAN
10712
  • KairunKasir kemudian di hari yang sama sekitar pukul 19.00 Wib keluargapasien Puji Sukapti mengambil hasil pemeriksaan dan datang ke Saksi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan dengansebagian keterangan Saksi, antara lain: Tidak pernah ada pertinggal copy kuning Kwitansi di bagian penunjangmedik untuk pengambilan hasil dan semua copy rangkap dari Kwitansidisimpan oleh Bagian Administrasi; Pada prakteknya di lapangan, pasien diambil tindakan dahulu barudilakukan penginputan