Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
tertanggal 01 Pebruari 2011 tidak datang, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan adanyasuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya sahuntuk
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gpr Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
Rini Setiyawati Binti Alm. Sutrisno
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
44 — 3
Rini Setiyawati Binti Alm. Sutrisno
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
44 — 3
Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN GprSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gpr tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gprtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon tidak hadir dan juga tidak mengirim Kuasa yang sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat";Melawan :SAAT bin AMAQ SENIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukaria, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok TimurSusunan Majelis yang bersidang :Sama dengan sidang yang laluPage 1 of 6Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, maka kedua belah pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke ruang sidang;Penggugat hadir menghadap sidang:Tergugat tidah hadir dan tidak menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22220 n ooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Demikian pula Termohontidak dapat menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan resmi
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut padatanggal 20 Pebruari 2015 dan tanggal 09 Maret 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/PdtG/2013/PA Skg Tanggal 18 April 2013 —
11 — 6
11 — 6
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 2026/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang dan berdasarkan Surat Panggilan yang dibacakandi muka sidang, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 9
20 — 9
harihari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I maupun Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak pernah datang di persidangan, walaupun Pemohon I danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilandengan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk bertanggal 6 Agustus 2012 dan bertanggal 27Agustus 2012 yang telah dibacakan di persidangan, baik Pemohon I maupunPemohon IJ tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0043/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 8 April 2010 — pemohon melawan termohon
23 — 1
23 — 1
HAMID dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 5 Maret 2010 mediasi telah dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakhadir;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 25Maret 2010 Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah diperintahkanuntuk hadir pada perisdangan tanggal 4 Maret 2010;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 8 April2010 Pemohon
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada sidang pertama Penggugat datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, ternyata Tergugat tidakbertempat tinggal dialamat tersebut.
Register : 17-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 1 Maret 2011 — PUJIARTO bin MIRAN BASAR ARBIDIN vs MAIMUNAH binti MISDJA
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas (suratpanggilan) Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Sgu, tanggal22 Februari 2011, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan ternyata tidak datangnya tersebut tidak
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Kuasa ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan pada tanggal 15 Oktober2020, namun pada persidangan berikutnya, Kuasa Para Pemohon tidak datanglagi ke persidangan meskipun telah diperintahkan untuk datang dan dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa atas ketidakhadirannya dalam persidangan tersebut, KuasaHukum Para Pemohon tidak memberitahukan alasan mengenaiketidakhadirannya dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
107 — 129
107 — 129
dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannyatersebut tidak beralasan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwalyang termuat di dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4685/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
tanggal 27 Februari 2014 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; seen enon enerenseneereereeeeeeee TEN TANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.SPn. Tanggal 3 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
60 — 2
60 — 2
dinyatakan gugur;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakilnya, lagi pula tidak hadirnya tersebut tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim beranggapan pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya sesuai denganketentuan pasal 124 HIR perkara tersebut patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 nn noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 Juli 2013 dan02 Agustus 2013 dan tidak
Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Kbj Tanggal 24 Oktober 2013 — -SUPRANUS SEMBIRING Als. BAPAK KICEN
56 — 4
56 — 4
ADITIA GINTING yangmerupakan anggota kepolisian Polres Tanah Karo dan melakukanpemeriksaan terhadap tempat itu, dan pada saat terdakwa, JAKSANTAPERANGIN ANGIN serta GUNI PERANGINANGIN dan menemukan 1 (satu)buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah pipet, dan 1 (satu)plastik kecil yang berisikan shabushabu didepan JAKSANTAPERANGIN ANGIN dan GUNI PERANGINANGIN yang sedang jongkok danketiganya mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikmereka bersama, padahal mereka tidak mempunyai izin yang sahuntuk