Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Tn. Absalom Malaseme Klauw
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PLN Induk Pembangunan Papua Cq PT PLN UIP Papua Unit Papua Barat
82 — 30
  • ., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Pendidikan, Kelurahan Klabulu, DistrikSorong Utara Kota Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 10September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong Nomor: 219/SKU/Pdt/IX/2018/PN.Son tanggal 17 September 2018selaku Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 27 Mei 2019;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor, 376/13/1X/2003 tertangggal 08 September 2003 ;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;Hal. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 10 Mei2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 18 Oktober 2016 — J U A N A, Dkk VS KUWU BOJONGGEBANG, KECAMATAN BABAKAN, KABUPATEN CIREBON
139 — 81
  • Bahwa, dengan terbitnya Keputusan Tergugat Nomor : 141/Kep.10Des/2016, tertangggal 11 Mei 2016 tersebut, Para Penggugat mencabutgugatan Register Perkara No. 56/G/2016/PTUNBDG, kemudian ParaPenggugat mengajukan kembali gugatan a quo, tertanggal 20 Juni10.Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dan keberatan dengan KeputusanTergugat No. 141/Kep.6Des/2016, tanggal 19 Maret 2016 Jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
72 — 50
  • sengketa antara Benyamin Laoh dengan haji Ariyah /hajisuaeb ,akta jual beli omor 0191/1/1979/Pulo gadung tertanggal 5setember 1979 yang di buat dihadapan Zawir Simon ,SH,PPAT dijakarta adalah cacat Hukum dan karenanya tidak sah serta patut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.11. bahwa mengingat baik Sertifikat hak Guna bangunan Nomor635atirawamangun tertulis atas nama Drs Benny Llaoh dan maupunjual beli antara Benyamin Laohdengan haji Ariyah (isteri Haji Syoeaeb)AJB Nomor 0191/I/1979/Pulo Gadung tertangggal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
127 — 107
  • Bahwa Tergugat dalam surat Tanggapan somasi II (kedua)tertangggal O2 Juli 2020, dalam poin 3 menyatakan bahwa tidakmenepati janji/kesepakatan waktu penyelesaian katrena adanya Forcemajeur bukan sesuatu cidera janji yang PT Bahtera barokah Residencebuat secara segaja, bahwa telah membaca dan mempelajari tanggapanPihak PT.Bahtera Barokah Residence membuat alas an pasu (alasanPengalihan untuk menghindari kewajiban) karena sesuai hitungan PPJBantara Penggugat dan Tergugat wajib dilaakukan serah terima
    bangunan18 bulan setelah uang muka pertama dan akad istishnadilakukan , yangjatuh pada bulan januari 2020, pada tanggal 24 Januari 2020, dimanapernyataan Pihak PT Bahtera barokah Residence betentangan denganwaktu pada Surat Pemberitahuan daru Kepala Desa Regajaya, dengannomor surat: 009/SP/22/IV/2020, tertangggal 22 Maret 2020, dan waktuterbitnya Kepres Nomir 11 tahun 2020 tentang Penetapan KedaruratanKesehatan masyarakat corona Virus Disease 2019 (COVID19)tertanggal 31 Maret 2020, (Bukti P6e, bukti
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • H. dengan penetapan Nomor186/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Mei 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 30 Mei 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal : 22 Januari 1999(Syaban 1414 H) sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 41/47/1I/1994, Tgl. 22 Januari 1994yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, berakhir dengan perceraian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Perkawinan No.41/47/l/1994, Tertangggal 22 Januari 1994, yang diterbitkan oleh KantorUrusanAgama (KUA) Kec.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Karyawan Swasta,Kabupaten Karawang,' selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Kabupaten Karawang, SEKARANG berada dalam LembagaPemasyarakatan (Lapas) Kelas Il.A Karawang. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";lawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Pakis,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 3
  • pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Kabupaten Kebumen PProvinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5109/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatPenggugat yang dikeluarkan oleh DISDUK DAN CAPIL KabupatenCilacap tertangggal 2 November 2011, menyebutkan Penggugatbertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 782/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Udin Syahrudin) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 19 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabaru, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Wali Hakimyang bernama Bapak Cecep Zaeni Miftah, dengan saksi nikah dua orangyang bernama Bapak Zaenudin dan Bapak Didin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 19 Juli 2019, Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0411/054/VII/2019 tertangggal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Fotokopi ljazah SMP atas nama Karmila Rivai yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 01 Paguyaman, Kabupaten Boalemo tertangggal 28Mei 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 2746/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, yangmemberikan kuasa khusus tertangggal 17 Oktober 2016kepada Abidin, SH.,S.Ag.,MH.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • perkara antara:Penggugat, umur 31 , agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 48 , agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
75 — 5
  • ., Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Jalan Soekarno Hatta No 417 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April 2014selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas ABandung TersebutTelah membaca.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/ PH!
    Rancajigang No.225 Majalaya Kabupaten Bandung berdasarkan surat kuasa khusustertangggal 3 sedangkan untuk kepentingan Tergugat telah hadir KuasaROHMAT M,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan SoekarnoHatta No 417 Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dangan pembacaan gugatan, yang isinya telap dipertahankan olehpihak