Ditemukan 1575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : missa misi misa mias mass
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Knaggs mark Brian Philips Melawan Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental School
431 — 189
  • DpsPak, saya telah menyelidiki hal ini secara mendalam dengan miss Sisiliadan miss Ayu. Ketika ditantang, Suraj (anak lakilaki) itu mengaku datang kesekolah tidak hanya hari ini, tetapi juga pada beberapa hari lainnya sejak iadilarang. Saya tidak menyadari hal ini sampai Anda menelepon hari ini.Kami memeriksa cctv dan tidak ada bukti konklusif bahwa ia memanjatdinding belakang untuk masuk. Sayangnya sepertinya dia datang kesekolah pada saat yang sama denganku. Saya tidak membawanya kesekolah.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2015 — HERMAN LUA LAWAN STANY CISILIA
86 — 35
  • Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat yang tidak jalandengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepada Penggugatbukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakan kepadaPenggugat yang sebenarnya tindakan PHK yang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0447/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 20
  • Baik yang berkaitandengan masalah rumah tangga / keluarga maupun pekerjaan agar tidakterjadi miss komunikasi. Jadi, pada pokoknya antara Pemohon danTermohon sejak awal tidak pernah terjadi keributan dan percekcokkan;Di kehidupan Rumah Tangga, setiap ada permasalahan selalu diselesaikandengan musyawarah. Antara lain: Menghasilkan kesepakatan Pemohon dan Termohon pada tahun2006 bisa melaksanakan ibadah haji bersama.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 9/PDT.G/2014/PN Bir
Tanggal 8 Desember 2014 — LIZA FAHMI KAOY, DKK VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) LHOKSEUMAWE, DKK
78 — 12
  • dinyatakan batal demi hukum karena tidak menurutpada prosedur peraturan yang berlaku, dengan alasan sebagai berikut :a Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas posita Penggugat butir3 s.d.Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Bir6 yang pada dasarnya mengatakan perkembangan usaha Firma mengalamikemerosotan sehingga tidak dapat melaksanakan kewajiban dengan lancar.Bahwa alasan tersebut harus ditolak karena seandainya benar ada kemerosotanusaha Firma hal tersebut disebabkan karena miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya miss communication tersebut menyebabkan timbulnyaperbedaan penggunaan angka dalam SPT, Surat PermohonanKeberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilinat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) SuratPemberitahuan Surat Ketetapan Permohonan Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Pajak Keberatan Keberatan Keberatan Banding BandingBadan)(A) (B) (C) (D) = (C) (B) (E) (F) (G) = (F) (
    Pada Permohonan Banding ini, PemohonBanding jelaskan bahwa adanya kesalahan penggunaan angkasebagaimana telah diuraikan tersebut dikarenakan sematamata olehadanya miss communication antara Pemohon Banding dan pihakPB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukanpemeriksaan terhadap datadata yang Pemohon Banding berikanbersamaan dengan Surat Permohonan Banding ini;4.
    Pada Permohonan Bandingin, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanya kesalahanpenggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang dikategorikan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • penggugat hanya diam dan menangis ataupun jika penggugatmerespon hanya membalas topik diskusi melalui chatting Whatsapsehingga semakin banyak miss komunikasi dan permasalahan semakinbertumpuk.e Ikut campur dari orang tua penggugat seperti hal hal berikutHal. 6 dari 28 hal Putusan Nomor 2746/Padt.G/2020/PA.Mjl Mengharuskan pencucian mobil di tempat cuci steam satubulan 2 kali yang padahal pada saat itu sedang musim kemarausehingga mobil tidak terlalu kotor dan bisa dicuci sendiri sehinggauang nya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Tidaklahbenar Bahwa dakwaan Termohon untuk tanggal 710 September 2017Halaman 11 dari 62 halaman, putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa Pemohon tidak pernah menelpon anak, yang terjadi Pemohontetap melakukan komunikasi ke anak seperti biasanya, bahkanmelakukan komunikasi juga dengan Miss Dewi yang menemani anak dirumah pada saat itu, perlu diketahui disaat yang bersamaan Termohonjuga sedang melakukan perjalanan dinas keluar kota (BangkaBelitungBatam);C.
    SaatTermohon menyampaikan hal tersebut, Pemohon justru terkesanmarah, dan mengatakan kalau proses seleksi dan test pekerjaanmasih berlanjut dan mengatakan kalau anak Termohon akan baikbaik saja dan Pemohon juga sudah minta tolong ke Miss Dewi untuktetap menemani anak Termohon sampai salah satu dari kamikembali.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
  • Ada tahapan dan waktu yang dijalani, ada hambatandan penyesuaian yang dilakukan, dan betul pada kenyataannya,poligami adalah hal yang tak Iumrah di lingkungan kami, sehinggabeberapa kali rencana terkendala, diubah, bahkan dibatalkansaat terjadi miss persepsi dan Kesalah pahaman pada prosesnya,kami pun selalu lakukan tabayun.Dan untuk menentramkan hati, akhirnya kami pegang satu prinsipdasar, "Jika memang Allah tetapkan berjodoh takan mampu adayang halangi, jika sebaliknya, maka takan pernah terjadi
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Saat itu saksimenemui Pemohon dengan membawa Termohon dan anak Pemohondan Termohon.e Bahwa, setahu saksi Pemohon orangnya pendiam dan tidak banyakbicara, sehingga orang tua Pemohon sendiri tidak tahu permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi salah paham (miss komunikasi) dan tidak adaketerbukaan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun.e Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 188-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 17 Januari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Muhammad Akbar Bayu Kusuma
87 — 42
  • Bahwa sekira pukul 09.30 Wib sesampainya Saksi di Lemasmil IICimahi lalu menghadap Kasimin Lemasmil Cimahi Mayor Chk Saepul danmendapat berita Terdakwa sudah mendahului pulang ke rumahnya atasseijin Perwira Jaga Lemasmil Il Cimahi Serma Jumanto dengan alasanibunya sakit lalu Kasimin Lemasmil Il Cimahi meminta maaf kepada Saksikarena adanya miss komunikasi antara Kasimin Lemasmil II Cimahi denganPerwira Jaga Lemasmil Il Cimahi karena tidak memberitahukan Kesatuanakan datang menjemput Terdakwa.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 511/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — IR. IWA SUJANA, SH LAWAN ADE PANCASILA, DKK
120 — 11
  • Tergugat untuk cicilan kredit yangdiberikan adalah sebesar Rp. 672 454.299 , yang menjadi beban Penggugat untukdiselesaikan, padahal berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan TurutTergugat 1 dan Tergugat Il yang tertuang dalam RAB dan Cashplan, cicilan tersebutdibebankan kepada hasil laba proyek pembangunan Perumahan Setra jatinangor,sehingga sudah sepantasnya Penggugat menuntut beban penyelesaian cicilan kreditkepada Tergugat dibebankan kepada Tergugat 1 dan Tergugat II;19.Bahwa dengan adanya miss
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 69 P/PDT/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
24 — 3
  • Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah pecah, sering berselisih dan bertengkar dikarenakan berbagai sebabdiantaranya karena Termohon Konpensi tidak taat kepada Pemohon Konpensi dan lebihmementingkan keluarganya yang disebabkan karena Termohon Konpensi dalamkeluarga adatnya sebagai anak tunggu tubang, adanya campur tangan orang tuaTermohon Konpensi dalam urusan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon28Konpensi dan Pemohon Konpensi pernah diusir oleh orang tua Termohon Konpensi,masalah miss
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 130/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
MULYA RAHMADANI ALS RAHMA ALS RARA BINTI DARMANSYAH (ALM)
17 — 11
  • ERLINA PUTRI AISYAH, Alamat Ngawen RT004 RW004 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo beserta STNK;
  • 1 (satu) buah HP Merk OPPO A17 warna biru imei 1: 86968506001715, Imei 2: 869685060091707dan Nomor HP: 0882006375322;
  • Uang tunai sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),

dikembalikan kepada Saksi Angga Septiono alias Gendon;

  • 1 (satu) buah celana jeans warna biru merek Miss 2000;
  • 1 (satu) buah jibab warna
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • diutarakan yang akhirnya salah paham serta tidak berfikir sebabdan akibatnya.Keberadaan anak yang masih memerlukan bimbingan untuk meraihCitacita semestinya disadari dan merupakan tanggung jawab antaraPenggugat dengan Tergugat untuk merawat dan mengasuhnya,Penggugat juga sadar dan tahu bahwa yang bisa merawat, mendidik,untuk pribadi yang pintar cerdas, berakhlakul karimah sesuai KompilasiHukum Islam pasal 77 dan Tergugat tahu betul tugas dan kewajiban itu,namun Penggugat tidak menyadari ya karena miss
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 550/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.DARWIN SINAMBELA Als FLORES
2.RONNI TAMPUBOLON Als RONNI
3.HENDRO SIMANJUNTAK Als JUNTAK
4.MORAL HASUDUNGAN HUTAPEA ANDI
5.HARYANTO SIBARANI Als ARI
45 — 62
  • MARLIN SINAMBELA Als MABEOS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 01.00Wib saksi Marlin Sinambela Als Mabeos melihat istrinya yang bernamasaksi SUMIHAR MARPAUNG sedang bermain telepon genggam(handphone) dan memintanya untuk memberikan kepada dirinya namunsaksi SUMIHAR MARPAUNG tidak memberikannya sehingga saksi MarlinSinambela Als Mabeos langsung mengambil telepon genggam (handphone)dan melihat ada telepon tak terjawab (miss
    Sekupang berangkat ke Bogor dan menemukan saksi MARLINSINAMBELA ALS MABEOS di dalam toko pakaian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 01.00Wib saksi MARLIN SINAMBELA ALS MABEOS melihat istrinya (saksiSUMIHAR MARPAUNG) sedang bermain telepon genggam (handphone)dan memintanya untuk memberikan kepada dirinya namun saksi SUMIHARMARPAUNG tidak memberikannya sehingga saksi MARLIN SINAMBELAALS MABEOS langsung mengambil telepon genggam (handphone) danmelihat ada telepon tak terjawab (miss
    berangkat ke Bogor dan menemukan saksi MARLINSINAMBELA ALS MABEOS di dalam toko pakaian;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirapukul 01.00 Wib saksi MARLIN SINAMBELA ALS MABEOS melihat istrinya(saksi SUMIHAR MARPAUNG) sedang bermain telepon genggam (handphone)dan memintanya untuk memberikan kepada dirinya namun saksi SUMIHARMARPAUNG tidak memberikannya sehingga saksi MARLIN SINAMBELA ALSMABEOS langsung mengambil telepon genggam (handphone) dan melihat adatelepon tak terjawab (miss
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Musthafa As Sibai,halaman 100:Vol ays Sly wo yo Miss Llac Elitlly Glad! eo exits dry Jl Slo! uleOS Lalas Elsi aa Glu! oS logos yriathio yu Eliz od 129 pgSolursJS) csuge al Sed care 5!) ond on daze ill ad Mell git Ul seul vo aild Lgalis!Jl pti 9 digi lolol! ano ra, ailiod 551 Spt logic rlyHal 19 dari 31 hal Put.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Sim
Tanggal 24 Juni 2015 — SURYAWATI ; WANDI Als. BOGEL ;
36 — 4
  • bekas minumanPulpy Orange terdapat air 94 bagian dari botol tersebut (tidak penuh)dan terdapat pipet pada tutupnya yang berlobang dan pada salah satupipet tersebut terdapat 1 (Satu) buah kompeng dari karet dan padakompeng tersebut terdapat 1 (Satu) buah kaca pirex yang terdapatyang diduga narkotika jenis shabushabu yang bekas dibakar dan 1(Satu) buah mancis warna biru;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 Wib, ketika berada dirumah,Terdakwa di miss
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.LpkDengan dalildalil tersebut apa yang dikatakan Pemohon dihadapanbapak ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam melalui tuntutan Pemohon ituhanyalah masalah miss komunikasi antara Pemohon dengan Termohon yangsebenarnya bisa diselesaikan secara keluarga tanpa adanya perceraian.Apabila Pengadilan Agama Lubuk Pakam berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya;Bahwa Termohon selain mengajukan jawaban secara tertulis juga adamengajukan jawaban secara lisan tentang rekonvensi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/P/FP/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
FREDY J. RUMENGAN.
Termohon:
Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
237 — 179
  • (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Attestation, CRRM Centre Scientifique De SaintJerome, Miss Chrisvivany Lasut. (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Carte Detudiant Universitas De Droit, Deconomie EtDes Sciences (Aix Marseille Ill), atas nama GusnnyLasut. (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Nomor 6/P/FP/2019/PTUNJKT= Bukti P23mu Bukti P24ts Bukti P25 Bukti P26jazah Doctorat atas nama Gusnny Lasut.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Maret 2015 — NY. ANGELINA; LAWAN; 1. PT. MULTI ARTHA GRIYA; 2. HARTONO TARUNA; 3. BUDI SETIONO; 4. KIANTO WIDJAYA; 5. IDRUS HERMAWAN WIDJAJAKUSUMA; 6. ELIWATY TJITRA, SH; 7. ELIWATY TJITRA, SH
167 — 52
  • ditolak seluruhnya atau dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa Tergugat VI dan Tergugat Vil menolak dengan keras apa yangdinyatakan oleh Penggugat pada poin 13 dan 14 dalam gugatannya, berulangkali Penggugat menggunakan kalimat para Tergugat, bahwa Tergugat VI danTergugat Vil adalah pihak yang tidak dapat diletakan sejajar dengan paraTergugat lainnya dalam perkara aquo, sebab Tergugat VI dan Tergugat VII tidakmelakukan perbuatan ingkar janji apapun terhadap Penggugat, dalil yangdemikian bersifat miss