memenuhi syarat formil dan materilsaksi, dan telah memenuhi maksud Pasal 175, 308 dan 309 R.Bg olehkarenanya Majelis Hakim menilai patut untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P, dan keterangan duaorang saksi diatas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami ada mengucapkanjanji shigat

meninggalkan harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, Penggugatsendiri yang menafkahi dirinya dan anaknya;e Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tigabulan lamanya dan Tergugat membiarkan Penggugat enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengankeadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut

pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Srimulyo Il Kampung Pisang Baru KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan ; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketikamenikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak danTergugat duda tanpa anak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Srimulyo Il Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketikamenikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak danTergugat duda tanpa anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dan saling bersesuaian, karena bukti surat dan saksisaksitersebut telah menenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil dan telahmempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, makadinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan terbukti pula Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASMADI BIN RAYIM) terhadap Penggugat (RUNAMI BINTI DURILAH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARSONO BIN WARMA) terhadap Penggugat (SARI BINTI SAPTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ERDI SUPRIYADI BIN KARGA) terhadap Penggugat (WALIS SUNENIH BINTI RAKWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan sesaat setelah akadnikah Saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Cjr.Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur dan selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat belum

Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugatseharihari padahal Penggugat tetap taat kepada Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan setelah akad nikahSaksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat

perkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendalilkan padagugatannya bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan sampai saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sertatidak pernah datang lagi kepada Penggugat dan telah berjalan selama lebih dari 5bulan serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat, sehingga keadaan yangdiisyaratkan dalam shigat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).

Bahwabenarsejak kepergiaan tergugat, penggugat sangat menderitalahir dan bathin karena telah ditinggalkan selama dua tahun enambulan lamanya tanpa kepastian.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugatsesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat

O01 XxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX KabupatenBengkayang, saksi adalah bapak kandung Penggugat, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada November 2006; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,nikah di rumah saksi dan melihat Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama saksi selama 3 hari, selanjutnya

OO1 XxXxxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXKabupaten Bengkayang, saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar bulan November 2006; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,nikah di rumah saksi dan melihat Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama saksi selama 3 hari

No. 26/Pdt.G/2020/PA.BkyMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti tersebut di atas, telahternyata Tergugat setelah ijab dan kabul membaca shigat taklik talak, namuntidak menandatanganinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Tergugatdianggap mengakui seluruh dalil

Selayan, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman putusan nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat ada mengucapkan shigat

Dt.Mangkuto Ameh 3, RT/RW 001/001, Kelurahan Koto Selayan,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun tahun 2002 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak sewaktu agad

saksi Sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri danbelum pernah berceral; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Pengggugat adalahsaudara Sepupu; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2006; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Hal 4 dari 12 Hal Pts. No. 281/Pdt.G/2019/PA.

BskBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Tanah Datardan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batam;Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat pulang dari Batam danmenetap di rumah orang tua Penggugat di Tanah

BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut

/VV2005, tanggal 02 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota PadangPropinsi Sumbar, telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, maka bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil danPts. 0361/Pdt.G@/2013/PA.Pdg hal 6 dari 11 halmateril pembuktian dengan surat, dan dari bukti (P) tersebut ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Menimbang

langsung dan keterangan kedua saksi telah salingbersesuaian dalam hal Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatkerumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidak serumah lagi;Menimbang, bahwa dari bukti (P) dan keterangan kedua saksiPenggugat bila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan shigat

lalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pergi ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa Penggugat sudah putus harapan menunggu kepulangan Tergugatdan berkeyakinan rumah tangga tidak bisa lagi dilanjutkan maka Penggugatmenggugat perceraian;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melakukan tindakan yang melanggar shigat

Bahwa permohonan / gugatan pemohon/penggugat memintakepada Majelis Hakim putusan TALAK SATU BAIN SHIGAT kepadapemohon / tergugat tidak tetap, jelas, lengkap dan tidak beralasanhukum sebagai mana diatur dalam UndangUndang Perkawinan No. tahun 1974.d. Tentang Shigat Talik, talak shigat talik ada 4 (empat) perkaramenurut UndangUndang Perkawinan sebagai berikut :1. Meninggalkan 2 tahun berturutturut.2. Tidak memberi nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya.3.

Tidak peduli 6 (enam) bulan lamanya atas dasar hukumtalak shigat talik termohon / tergugat tidak melanggar hukum talakshigat talik tersebut. Apabila dipaksa untuk mentalak yang jelas jelas bersama sama sebagai suami isteri yang lamanya + 22 tahunyang saya anggap rukun dan baik baik rumah tangga dankeluarga termohon.5.

berwenang yaitu KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 5 KHI (Kompilasi Hukum Islam) junctopasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013,sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah itu pula padalampiran shigat

taklik talak, telah terbukti bahwa Tergugat selaku suami Penggugatpada saat ijab qobul pernikahan telah mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, 1) Siti Sadiah binti Jamin (Ibu kandungPenggugat), dan 2) Watoni Gufron bin Supardi (tetangga Penggugat), di mana keduanyamerupakan orangorang yang dekat/kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yang harusdidengar kesaksiannya sesuai ketentuan Pasal 22

tersebut, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yangrelevan dengan pokok perkara, yaitu:e Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yangsah, ketidakhadirannya itu tidak pula berdasarkan alasan yang sah menuruthukum;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan hukum Islam sejak bulan Juni tahun 2001, dan pada saat ijabKabul pernikahan, Tergugat telah mengucapkan shigat

Barangsiapa yang melanggar hukum Allah merekaitulah orangorang yang zalim;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tentangpemberian iwadl di persidangan dilakukan tanpa menunggu persetujuan suami(Tergugat) dan Penggugat telah membayar sejumlah uang sebesar Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Sky(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai shigat taklik talak sebagaimana yangterlampir pada Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dengan demikian

Mereka menikah sekitar bulan Juni 2018;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan san selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib maupun

Mereka menikah sekitar bulan Juni 2018;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARLAN BIN DULOH ) terhadap Penggugat (TEWI BINTI SARDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUSLIMIN BIN KODI SODIKIN ) terhadap Penggugat (SISROAH BINTI KOLIL) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatkan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka (1), (2) dan (3);3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxx) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Juni 2014, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 0204/03/V1I/2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucfapkandan menanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang

tua Penggugat ;4.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 6 tahun 19 bulan, dan belum dikaruniai keturunan5,Bahwa pada Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hinggasaat ini tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sudah 3 tahun 3 bulan lamanya ;6, Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak

oleh karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbgbernama Surya bin Sakim (Ssaksi pertama) dan Caswita bin Aca (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2014, dan waktu sesaatsetalah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talakkarena saksi sedang berada

materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat