Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 512/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
WARSITO
51 — 5
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
WARSITO
51 — 5
diketahui oleh saksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADISUTRIMO (masing masing anggota security pihak PTPN IV Kebun Tinjowan)yang saat itu sedang melaksanakan patrol rutin di temapt tersebut sehinggasaksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADI SUTRIMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan ERIK SIRAIT langsung melarikandiri, selanjutnya saksi APRILADI SUTRIMO menghubungi saksi ISMANMAWARDI dan menerangkan kejadian tersebut dan tidak lama kemudian saksiISMAN MAWARDI langsung datang ke tempa ttersebut
diketahuioleh saksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADI SUTRIMO (masing masinganggota security pihak PTPN IV Kebun Tinjowan) yang saat itu sedangmelaksanakan patrol rutin di temapt tersebut sehingga saksi EDI SAPUTRAdan saksi APRILADI SUTRIMO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan ERIK SIRAIT langsung melarikan diri, selanjutnya saksiAPRILADI SUTRIMO menghubungi saksi ISMAN MAWARDI danmenerangkan kejadian tersebut dan tidak lama kemudian saksi ISMANMAWARDI langsung datang ke tempa ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon melawsa Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama4 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 155/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Februari 2013 — KHAIRUNAS,dkk
23 — 11
23 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Khairunas dan Pemohon Delfiantitersebut telah dikaruniai anakanak bernama NIDYA KUSUMA KHAIRUNAS,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 10Maret 1997, RAHUL RAMADHAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahr di Kampar tanggal 09 Desember 1999 dan MULYA ABDI ALFARABI,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar tanggal 11 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2394/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 18 Januari 2012 —
8 — 0
8 — 0
penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islam yangberbunyi: TW lLacJ ul> ole P20 swlaodls joArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 3 Maret 2011 —
27 — 6
27 — 6
Nikah Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 267/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 1 Agustus 2012 — S A H R O N I
24 — 3
24 — 3
kelahiran tersebut untukkepentingan diri Pemohon dikemudian hari ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 12-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0939/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPETINCIAN, 5: aessmaneegeasPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
36 — 4
36 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARTONO WIYONOdengan RUSMI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Juli 1955 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon, tentangkelahiran Pemohon yang bernama SARJONO tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas namaPemohon untuk keperluan pendaftaran Perangkat Desa dan keperluan masadepannya, namun hal ttersebut
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Jum 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 14 Mei 2012 —
24 — 4
24 — 4
Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti tertulis lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
55 — 32
Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/III/1988tanggal 28 Maret 1988 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 9
16 — 9
yang sah makaberpendapat perkara ini tidak dapat di mediasi.Bahwa walaupun demikian, dalam persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar rukun kembali bersama termohon membinarumah tangganya akan tetapi tidak berhasil dan pemohon mohon agar perkaranyadilanjutkan dan diperiksa secara verstek dan selanjutnya persidangan dinyatakantertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 April 2015 — RATU AZZAH
41 — 8
41 — 8
perempuan, lahir di Jakarta pada tahun 2005, dan sekarang sudah berumur+ 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama untuk anaknyayang bernama Gabrielle Zaneta Shahrazade menjadi Gabrielle Zaneta ShahrazadeTarigan ; Bahwa Pemohon menambah nama anaknya yang bernama Gabrielle ZanetaShahrazade menjadi Gabrielle Zaneta Shahrazade Tarigan tersebut, dengan alasanmenambahkan nama Marga suami Pemohon pada nama anaknya karena untukkepentingan nama pada ijazah dan Paspor anak ttersebut
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0524/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ...............0008PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentangadanya mahar, telah terpenuhi yaitu pemohon telah menerima mahar darisuaminya SUAMI PEMOHON berupa 3 gram emas, hal ini telah sesuaimaksud Surat An Nisaa ayat 4, yang artinya sebagai berikut: Berikanlah mas kawin ( mahar ) wanita yang akan dinikahisebagai pemberian wajib .Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulubahwa sesuai fakta dalam perkara ini, maka syarat dan rukun nikah antarapemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON ttersebut