Ditemukan 1418 data
35 — 4
PerwitaNusaraya Bandung, (T.3);14Foto copy Informasi Biaya Penggunaan KartuHallo/Billing Statement, dari Telkomsel, (T.4);Foto copy To Whom It May Concern, tanggal 10 Januari2005, (T.5);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/19/XI/2002,tanggal O05 Nopember 2002, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong Kota Bandung, (T.6);Foto copy Foto, (T.7);Alat bukti tersebut di atas telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Saksi saksi :ISWANDI AGUS SAID bin AGUS BANDARO, dibawahsumpahnya
46 — 21
LASMIDAR Als ILAS Bin BAHARUDDIN/DATUK BANDARO KAYO :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian penganiayaan yang terjadi pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 09.30 Wib di Kebun Sawit milikTerdakwa, yang berada di Desa Penghidupan Kec.Kampar Kiri TengahKab.Kampar;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi sedang berada di kebun sawitmilik saksi dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah
154 — 32
BANDARO, MARKAL Dt.
Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik atasketerangan saksi mupun buktibukti surat terungkap bahwa asal muasal objek perkaraadalah berasal dari tanah ulayat nagari Silaut dan Lunang, dimana hak dan penguasaannyaberada di tangan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut dan KAN Lunang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PARIHAT DATUK RAJOBUNGSU, Saksi SYAF EFENDI DATUK RIO, Saksi MARKAS DATUK BANDARO,Saksi MARKAL DATUK PATI, Saksi JAFRI ANTONI, saksi
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.Hadi Saputra, S.H., M.H.
3.Miszuarty, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARDIMAN, S.Pd
184 — 178
Andi Putra dan akun facebook Ardiman berikut 1 (satu) rangkap/bundle print outnya atau hasil cetaknya;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Satu unit handphone android merek Oppo jenis/seri Oppo F1s Nomor Model A 1601 warna gold (emas) dengan imei 1 863525034776478 dan imei 2 86352503477640;
Dikembalikan kepada Saksi Agus Maidi Sidi Bandaro
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Kayo ;b) Dt. Maruhun ;c) Dt. Pdk Majo Lelo ;d) Dt. Gindo Sinaro ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah :a) Dt. Pdk. Malano ;b) Dt. Majo Endah ;c) Dt. Pdk. Batuah ;d) Dt.
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Sati.SH. dan rekan dan selain itu dalamsurat kuasanya tidak secara khusus menyebutkan terhadap objek yangdipersengketakan dan tidak terarah lagi menurut hukum dan kontradiktifsatu dengan yang lain maka oleh karena itu surat kuasa tersebut cacatHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 1283 K/Pdt/2005hukum mengakibatkan kuasa hukumnya, HR. Sanit Dt.
83 — 6
NASIR, Spd.I Gir IMAM BANDARO ;Bahwa keterangan saksi yang di Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi sehubungan dengan perkara Pemalsuan Surat ljazah SMPmilik Terdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan kejadiannya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan diadakan pemilihan Calon Wali NagariKoto Kaciak tersebut ;Bahwa saksi tahu ada Setahu sebanyak 5 (lima) orang yang terpilih 1(satu) orang yaitu terdakwa sendiri ;Bahwa masa jabatan Wali Nagari yang dilantik pada tahun 2008 Masajabatannya selama 5 (lima) tahun
Terbanding/Penggugat II : Furnando
Terbanding/Penggugat III : ZISWARTI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syaiful Anwar
138 — 0
Bandaro Batuah
Terbanding/Penggugat II : Furnando
Terbanding/Penggugat III : ZISWARTI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syaiful Anwar
93 — 29
Bandaro Duo Koto 2 Ptk KJA Rp.B 30.000.000,208 Reflismen Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.7.500.000,209 Jufrizal Duo Koto 10 Ptk KJA Rp.105.000.000,210 Rimaldi Pandeka Duo Koto 2 Ptk KJA Rp.15.000.000,211 Riri Gusda Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.120.000.000,212 Zukri Azmeli Duo Koto 2 Ptk KJA Rp.60.000.000,Anggota Kelompok, Penggugat Aulia RizkiNo. Nama Nagari/Jorong Usaha Kerugian213 Masrikin Tanjung Sani (MJ) 6 KJA Rp.400.000.000.214 Suratul Muhajar Tanjung Sani (MJ) 1 kolam, 6 KJA Rp.42.000.000,215 Y.
BATUNANGGAI KJA Rp.72,300,000,302 SYAMSUDIN BATUNANGGAI KJA 4 Ptk Rp.67,000,000, Halaman 35 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 303 EVILINA BATUNANGGAI KJA/SWH Rp.27,300,000,304 BAKHTIAR BATUNANGGAI SWH 0,5 h Rp.13 58.000,000,305 BUCHARI 1 BATUNANGGAI KJA/SWH Rp.78,500,000,306 ZOLESNA SEPTI BATUNANGGAI KJA 8 Ptk Rp.75,000,000,307 RAHMAH BATUNANGGAI KJA 8 Ptk 2 Tb Rp.69,000,000,308 SALMI KARIM BATUNANGGAI SWH 0,4h Rp.48,960,000,309 A IMAM BATUNANGGAI KJA Rp.MANGKUDUN 976,680,000.310) SY.ST BANDARO
94 — 51
Bahwa saksi mengatakan sering melihat air Telago Biruhun kering ;Bahwa saksi mengatakan bila hujan deras cukup lama Telago Biruhun banjir, bilakemarau bulan Telago Biruhun kering ;Bahwa saksi mengatakan jalan aspal didepan Telago ada sejak Tahun 1980 an ;Bahwa saksi mengatakan sebelum ada jalan aspal didepan Telago Biruhun jalannyaberbentuk rawarawa ditumbuhi kayukayuan dan pohon besar ;Bahwa saksi mengatakan tanah rawarawa itu adalah tanah ulayat ;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Eril Jaka Dt Bandaro
19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lola Sari binti Anuar Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
a.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim, batas Tanah Pusaka adaketentuan yang menjadi dasar yang tidak bisa dipungkiri seperti batasalam yang sudah terbentuk dan kemudian menjadi batas yang otentikadalah keliru dan tidak berdasar, karena:Keterangan dari saksi Penggugat (RUKAYAH) yang hadir saatpersidangan setempat pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 yang1617sebelumnya juga telah didengarkan kesaksiannya di dalam persidanganmenyatakan batas objek perkara tidak sampai ke Lurah Air; Keterangan saksi FIKRI NURDIN gelar DATUK RAJO BANDARO
1.AGUSMAN DT.RANGKAYO BASA
2.DASIRI MUSNAR DT.RANGKAYO BUNGSU
3.AJISMAN DT.RAJO DILIE
4.EFLI EFENDI DT.RANGKAYO KACIAK
Tergugat:
4.KELOMPOK TANI PLASMA LEMBAH SUBUR AMP
5.DATUAK MANGKUTO RAJO
6.DATUAK PANGHULU DIRAJO
7.DATUAK RANGKAYO TUO
8.DATUAK BANDARO
Turut Tergugat:
8.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN AGAM
9.PT.AGRA MASANG PERKASA (PT.AMP PLANTATION)
10.KUD MUTIARA SAWIT JAYA
94 — 22
Penggugat:
1.AGUSMAN DT.RANGKAYO BASA
2.DASIRI MUSNAR DT.RANGKAYO BUNGSU
3.AJISMAN DT.RAJO DILIE
4.EFLI EFENDI DT.RANGKAYO KACIAK
Tergugat:
4.KELOMPOK TANI PLASMA LEMBAH SUBUR AMP
5.DATUAK MANGKUTO RAJO
6.DATUAK PANGHULU DIRAJO
7.DATUAK RANGKAYO TUO
8.DATUAK BANDARO
Turut Tergugat:
8.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN AGAM
9.PT.AGRA MASANG PERKASA (PT.AMP PLANTATION)
10.KUD MUTIARA SAWIT JAYA
40 — 0
S bin S.Kali Bandaro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neltiwiharni binti Jamaan) didepan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:
- Nafkah Iddahselama
Pembanding/Tergugat II : AFDISON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat III : AFRIZON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IV : JASNIMAR PANGGILAN IJEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat V : NELMIDAWATI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VI : ITA Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VII : IDEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VIII : AS Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Terbanding/Penggugat I : NIDAN
Terbanding/Penggugat II : ZULBAHRI GELAR RAJO NAN KAYO
40 — 12
Yunis, sawah Alimudin Munaf dan tanah Jamhur Bandaro Panjang;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dasmawti; adalah harta pusaka tinggi dari kaum Para Penggugat;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek perkara tanpa hak adalah perbuatan yang merugikan kaum Para Penggugat dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;
- Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah obyek perkara dan menyerahkan
71 — 17
BANDARO KAYO ;120. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Tanahantara pemilik tanah Ulayat yang diwakili oleh UNIS DT.TUMANGGUNG dengan AKHYAR Selaku Ketua Gabungan KelompokTani (Gapoktan) tanggal 10 Mei 2007 yang disetujui olehMamak Pisako Persukuan Nagari Sialang yaitu) NASRUL DT.PADUKO TUAN dari Persukuan Pitopang Darek, MARTIUS DT.BAGINDO SATI dariDT. BAGINDO BOSA dariWali NagariDT.
BANDARO KAYO.Dimana Surat Keputusan Wali Nagari Sialang tersebutsengaja dibuat tanggal dan bulannya mundur yaitu' tanggal10 Mei 2007 lalu dirubah menjadi tanggal 3 April 2007.Bahwa setelah keluarnya SK Wali Nagari Sialang Kec. KapurIX tentang Pengukuhan Berdirinya 5 (lima) kelompok tani danGAPOKTAN diserahkan oleh Sdr.
BANDARO KAYO ;Dimana Surat Keputusan Wali Nagari Sialang tersebutsengaja dibuat tanggal dan bulannya mundur yaitu' tanggal10 Mei 2007 lalu dirubah menjadi tanggal 3 April 2007.Bahwa setelah keluarnya SK Wali Nagari Sialang Kec. KapurIX tentang Pengukuhan Berdirinya 5 (lima) kelompok tani danGAPOKTAN diserahkan oleh Sdr. AKHYAR (DPO) ke ETRIZAL SP danIr.
BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN ; Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab. LimaPuluh Kota Nomor: 06 Tahun 2007 tanggal 03 April 2007tentang Pengukuhan Berdirinya Kelompok Tani Sontong KalowanNagari Sialang Kec.
BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN ;Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab. LimaPuluh Kota Nomor: 06 Tahun 2007 tanggal 03 April 2007tentang Pengukuhan Berdirinya Kelompok Tani Sontong KalowanNagari Sialang Kec.
66 — 43
Umar Abdullah yaitu tahun 2012, hal ini kemudian akan dijelaskan olehKepala Desa Muaro Kalaban ( Masril Bandaro Malin ) pada saat pemberianketerangan Saksi hal ini menguatkan bahwa penggugat mengetahui KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Sawahlunto telah lebih dari 90 ( sembilan puluh )hari maka dengan demikian gugatan penggugat sudah lewat waktu 90 ( sembilanpuluh ) hari mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat gugatan Penggugattidak dapat diterima; B.
Yazid ) telah lama mengetahui telah terbit sertipikat Nomor. 152 An.Umar Abdullah yaitu tahun 2012, hal ini kemudian akan dijelaskan oleh Kepala DesaMuaro Kalaban ( Masril Bandaro Malin ) pada saat pemberian keterangan saksi hal inimenguatkan bahwa penggugat mengetahui Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSawahlunto telah lebih dari 90 ( Sembilan puluh ) hari maka dengan demikian gugatanpenggugat sudah lewat waktu 90 ( Sembilan puluh ) hari mohon kepada MajelisHakim yang terhormat gugatan Penggugat
15.Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
16.INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
17.H. MULYADI BADIAMIN
Tergugat:
1.H. DANIL
2.H. RUSDI SYAFRI
3.RIDWAN HUSEIN
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
5.MAWARDI, SH, M.Hum
Turut Tergugat:
DASRIZAL CHANDRA BAHAR
194 — 160
BANDARO ACEH
15.Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
16.INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
17.H. MULYADI BADIAMIN
Tergugat:
1.H. DANIL
2.H. RUSDI SYAFRI
3.RIDWAN HUSEIN
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
5.MAWARDI, SH, M.Hum
Turut Tergugat:
DASRIZAL CHANDRA BAHAR
35 — 12
Dt Bandaro Sati sebagai kuasa dari ArliusRajo Basa tanggal 20 Mei 2011 yaitu:a. Surat Pemyataan Pemilikan Tanah tanggal 06 Juni 2013 atas nama AriusRajo Basa.b. Surat Ketarangan Lurah Luouk Minturun Nomor 21/1002/19/KT/XW2010tanggal 18 Desember 2010.c. Surat Pemyataan Persetujuan Kaum tanggal 20 September 2012.d. Ranji keturunan tanggal 25 Januan 2009.3.
307 — 203
Bandaro Jambak, HEN ARIF BOY Dt. Rajo Alam Nan Putiah, SH., MASDI Dt.Panduko Malin, SPD., Ir. EVA SUKMA MUNAF Dt. Mangkudum, MM., dan MULANDRIDt. Rajo Intan, ST., Selaku pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Salido;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya Mediasi terhadap pihak Penggugatdengan Tergugat, namun berdasarkan laporan pelaksanaan Mediasi oleh HakimMediator yang telah ditetapbkan yaitu M.