Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 67 3/ Pdt . G/ 2012/ PA . Prg . Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 8
8 — 8
tersebut tinggal bersama penggugat. yang sekarang ikutbersama penggugat .e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.e Bahwahingga saat ini sudah 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tergugat yang pergi meninggal kan penggugat.Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya .Menim
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah terbukti melanggar Shighot ta lik Talakyang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah dulunya sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah yang bersangkutan 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena atas pelanggaran Tergugat tersebut dapatmengakibatkan kehidupan Penggugat menderita lahir batin, maka alasan perceraianyang diajukan Penggugat telah terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan pasal116 (g) Kompilasi Hukum Islam;Menim
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering tenadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan perceraian tersebut ;Menim
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbuny) :poe ps all J Ge!
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 403/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Pemohon danPemohon ll;Menimbang,bahwadariketerangan saksisaksitersebutterbukti antaraPemohon dan Pemohon II tersebut telah bermasyarakat dan bergaul layaknyaHal. 9 daril2 Hal.Penetapan Nomor:0403/Pdt.P/2016/M SLsksuami isteri pada umumnya dan terdaftar dalam administrasi kependudukan dilingkungan sekitarnya dengantanpapersoalan apapun,oleh karena itu patutdidugasebagaimana pengakuannya antara yang bersangkutan telah terjadi pernikahanyang telah memenuhirukun dan syarat pernikahan menurut Agama Islam;Menim
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Agama Sidoanrjo ;Menimbang, bahwa semua yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakimsebagaimana yang tersebut dalam pertimbanganpertimbangan tersebut diatas akan dicantunkan dalam amar putusan perkara ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termmasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepadaPemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menim
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
folmil telah memenuhialasan Istbat nikah dan merupakan standi in judicio pada perkara ini;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannyaparaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1,P.2 dan P.3,oleh Hakim bukti tersebut telah diperiksa dan ternyata asli Semuanya, sertadapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301Rbg maka alatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kekuatan pembuktian;Menim
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Penetapan No.0191/Pat.P/20 19/PA Sda.Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan banwa Amina TasufraBinti Sastroprawiro (alm) telah meninggal dunia dengan meninggalkan hartaberupa yang belum dibagi dan Para Pemohon sebagai ahli waris, untuk ituPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Amina Tusufra Binti Sastroprawiro (alm)menurut hukum Islam, oleh karenanya Para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan ters ebut ;Menim bang
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
178 — 53
178 — 53
Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2145/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Nomor 7 Tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pem buatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertim bangkan;Menim
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3300/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2311/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
ada mahar (maskawin)berupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa ayat 22, dan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal40, Pasal41, Pasal42, Pasal42, dan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam ;Menim
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 hurufHim.8 dari 11 him. Putusan No.0893/Pat.G/20 19/PA.Sda.
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugatsuka berjudi:selanjutnya, sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu ) tahun meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menim bang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 163 HIR sertadengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( foenforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun
Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 140 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta Tanggal 16 Agustus 2012 — 1. S A R E N G A T 2. K A Y A T U N
25 — 2
25 — 2
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 02 Tahun1979 Juncto Nomor 06 Tahun 1983, ditekankan bahwa didalam pengangkatananak bukan hanya syarat yang ditentukan oleh Hukum Adat semata yang harus dipenuhi yaituanak tersebut dipelihara, dirawat serta diasuh secara terus menerus sebagaimanamemperlakukan anak kandung sendiri oleh orang tua angkatnya, akan tetapi harus dipenuhipula tujuan dari pengangkatan anak itu sendri yakni demi kepentingan anak yang diangkatbukan demi kepentingan orang tua angkatnya ;Menim
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertinbangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
telah memilikikemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi isteri dan ibu rumahtangga, sedangkan kemampuan material anak Pemohon telah mampu untukmengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya sebagaimana dijelaskan olehPemohon dan dua orang sa Si; Menimbang, babi sebut di atas, makaPengadilan Agama Be Dispensasi Kawinkepada anak Pei 10F de pasal 7 ayat (2)UndangUndangJNo af # vet fa UndangUndang Nomor 16 Tah 19 ssejalar sebagaimanatercantum da A wa ang dijadikan ploy 9 paiArtinya: Pe ) ahatan; Menim
Register : 25-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2710/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
sejak 1 tahun yang laluberada di Arab Saudi dan tidak pernah pulang sedangkan Penggugat IV danPenggugat V berada di Bontang Kalimantan Timur selama 4 5 tahun tidak pernah pulang ke Kabupaten Banyuwangi;wonnnnnnne Menimbang bahwa walaupun Penggugat II, Penggugat IV danPenggugat V, sejak 1 sampai 5 tahun tidak pernah pulang sama sekali keKabupaten Banyuwangi, akan tetapi ikut serta menanda tangani surat kuasakhusus tanggal 15 Juni 2009 yang memberikan kuasa kepada para Advokat,berkantor di Jember ; Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48597/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 39
125 — 39
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
ila cle arte sultall 52Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menim bang, bahwa M ajelis Hakim dalam halini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlM ajdi yang berbunyi:Aalio olill 4pte Gls yay day jue) pte shal SlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasM ajelis hakim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48594/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 36
122 — 36
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim