Mereka menikah sekitar bulan Juni 2018;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan san selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib maupun

Mereka menikah sekitar bulan Juni 2018;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Put. 129/Pdt.G/2011/PA.RksKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 1155/149/TX/2005 tanggal 25 September 2005 ;Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtua Penggugat di kampung Lebak Picung sampai dengan tahun 2006, setelahitu Penggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami sitri

menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan buki autentik dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu telah dapat dibuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat sampai saat ini telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sehingga telahterpenuhi syarat bagi adanya perceraian ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 tersebut dapat pula dibuktikan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sehingga dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 4 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahtidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah selama 4 tahun kepadaPenggugat dan berdasarkan bukti P.2 serta saksisaksi ternyata sesaat setelahmenikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Maka Majelis berpendapat bahwasecara pengetahuan umum setiap pernikahan yang telah dikeluarkan bukukutipan akta nikahnya oleh petugas Kantor Urusan Agama telah sudah dapatdiduga kuat pihak suami telah membacakan lembar shigat taklik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti sejak November 2017Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pulaTergugat tidak pernah lagi memberikan Nafkah kepada Penggugat sampaisekarang

, atau sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, olehkarena itu Tergugat patut dinyatakan telah melanggar shigat taklik angka 2.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat dalam tambahan posita menyatakan bahwaPenggugat tidak rela/ridha terhadap perlakuan Tergugat tersebut, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,dan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhialasan perceraian

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JASMANTO BIN SLAMET HARJO UTOMO ) terhadap Penggugat (SULEMAH BINTI WARSO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikutsama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAMIR BIN ARWAN) terhadap Penggugat (RIZKY AMALIA BINTI NASIHIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSONO BIN TURSILAN ) terhadap Penggugat (SONDARIH BINTI DURAKIM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik;----------------------------4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kajil Akbar Bin Moh. Said Hasan) terhadap Penggugat (Nuraliah Binti Najib) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 03 Maret 2006 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tanggal 22 Pebruari 2014 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak 22 Pebruari 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TASRUDIN BIN KIRSAN) terhadap Penggugat (ASTI DEWI SUTRISNO BINTI CARIWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 06 Oktober 2014;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Juni 2014, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 0204/03/V1I/2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucfapkandan menanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang

tua Penggugat ;4.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 6 tahun 19 bulan, dan belum dikaruniai keturunan5,Bahwa pada Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hinggasaat ini tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sudah 3 tahun 3 bulan lamanya ;6, Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak

oleh karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbgbernama Surya bin Sakim (Ssaksi pertama) dan Caswita bin Aca (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2014, dan waktu sesaatsetalah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talakkarena saksi sedang berada

materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Saksi :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik

Saksi telah =memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi dan mereka telah dikaruniai

Krw.2017 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sejak bulan Februari2018 Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti pula bahwa Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkahwajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan merupakan pelanggaran terhadapsighat

tidak diketahui keberadaannya;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencariTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak;Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdyadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan anakanak seharihari,Penggugat yang berusaha sendiri;Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dengan Penggugat Tergugat adamengucapkan shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 4 (empat) tahun yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugattidak diketahui sampai sekarang; Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat; Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberi nafkah7Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan 4 tahun dan Tergugat telah tidakmempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklk talak yang diucapkannya yaitu. tidak pernah lagimengirimkan

gugatan tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kotasebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Tergugat telahnyata mengucapkan dan menandatangani shigat

barang berharga apapun yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat serta diantara keduanya sudahtidak terjalin komunikasi.Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dandicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, videPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah telah ternyataTergugat menandatangani shigat

talik talak, maka dinyatakan Tergugat sesaatsetelah akad nikah mengucapkan dan menandatangani shigat talik talak.Putusan Nomor 0035/Pdt.G/201 9PA.Bik @ hal. 7 dari 12Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Biak sertamemusatkan kediaman bersamanya di Biak, kemudian sesaat setelah menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilaya RI. dan tidak mau kembali ke Biak tinggal bersamaPenggugat di Biak serta sejak itu pula Tergugat tidak memberikan

Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak Poin 1. ( Meninggalkan istri selama 2 tahunberturutturut), Poin 2. (Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya), dan Poin 4.

(Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri Saya itu enam bulan lamanya), yang diucapkan setelah akad nikah;Hal 12 dari 15 hal Put no 0043/Pdt.G/2016/PA.MbIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah yaitu shigattalik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, oleh karenaTergugat telah menandatangani shigat talik talak, maka Majelis Hakimmenganggap shigat talik talak tersebut telah dilanggar oleh Tergugat.Menimbang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURADI BIN KARTAM ) terhadap Penggugat (TASRIYAH BINTI RASMANA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARSONO BIN WARMA) terhadap Penggugat (SARI BINTI SAPTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Sutriono bin Ujang Suprianto) kepada Penggugat (Indrawati binti Ali Usman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan Shigat Taklik Talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Panggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang sejak 1 tahunyang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Halaman 5 dari 13 halaman Put No. 1682/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27 Maret 2018 Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan Shigat Taklik Talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Panggugat dan Tergugat tidak satu

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 1682/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27 Maret 20185. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xx xx kepada Penggugat(xx) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah).7.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARKIWAN BIN KASAM ) terhadap Penggugat (NINGSIH MAIDAH BINTI LEMAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.