Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 —
24 — 6
24 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PN Bpp Tanggal 2 Juni 2014 — 1. LABANDERA ,Tempat / tanggal lahir : Buton , 17 Agustus 1970 , Jenis Kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang , Alamat : Jalan Mekar Sari No. 63 RT. 19 Kelurahan Gunung Sari Ilir , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ;
2. RITA, Tempat / tanggal lahir : Wasilomata , 31 Desember 1979 , Jenis Kelamin : Perempuan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jalan Mekar Sari No. 63 RT. 19 Kelurahan Gunung Sari Ilir , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ;
19 — 4
19 — 4
tersebut terdapat kekeliruan penulisan , yakni tertulis anak ketigasedangkan yang sebenarnya adalah anak Pertama karena dari Pernikahan ParaPemohon , sampai saat ini Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu MUHAMMAD GUSMAU ( anak Pertama ) dan SITI NUR AIDA IDRIS( anak Kedua ) ;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan urutan kelahiran anak Pertama Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD GUSMALU ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1989/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR?P ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Tnn Tanggal 23 April 2016 — RICKO TOMBUKU
70 — 6
70 — 6
Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1808/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl dad ylypo yoylei bArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya; ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding VS Terbanding
27 — 19
27 — 19
telah diberikan olehMajelisHakim Tingkat Pertama, namun Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu memperbaiki dan menambah pertimbangan hukum tersebut,sebagaiberikut ;DALAM KONVENSI :1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam merumuskanfakta hukum, ada satu point yang menggunakan istilah selingkuh ( vide faktahukum urutan kedua / halaman 15 yang berbunyi : Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain ), maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmerasa perlu. memperbaiki pertimbangan hukum ttersebut
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 96/Pdt.P/2015/PN Jbg Tanggal 7 Juli 2015 — SURIP
22 — 1
22 — 1
pribadi anak Pemohon dan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang nama dan bulankelahiran anak Pemohon tersebut dalam mengurus berbagai administrasi, maka diperlukan adanyaPenetapan perubahan nama dan bulan kelahiran dari Pengadilan Negeri setempat dan dalam hal iniadalah Pengadilan Negeri Jombang;n Menimbang, bahwa demi kepentingan dalam administrasi anak Pemohon dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku maka permohonan ttersebut
Register : 01-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 190/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tuaTergugat ;3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3tahun lebih bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 05-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1254/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
10 — 2
10 — 2
SIS all ow aleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil ttersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 13 Agustus 2015 — RIZKY RAMADHAN Als. RIZKY CODET Bin ISKANDAR
165 — 113
165 — 113
Pada waktuTerdakwa melintas dijalan depan sekolah dasar yang berada dibelakang Rumah Dinas Bupati, Terdakwa melihatbanyak sepeda motor peserta jalan santai yang sudah terparkir disebelah kanan jalan Terdakwa yang sedang melintasselanjutnya Terdakwa memperhatikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR warna merah hitam yangterparkir ditempat tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang menuju rumahnya dan mengambil 1 (satu) buah kunci Ttersebut didalam box sebelah kiri sepeda motor Yamah Xeon
Register : 08-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2176/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Jad Ylppo pools LiArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belummempunyai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon ttersebut
Register : 01-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Rahmatullah, M.H selaku mediator namun mediasi tersebut tidak berhasil,lalu dibacakan surat permohonan Pemohon Konvensi Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 01 Juli 2015 yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenanggapinya dengan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e bahwa benar semua identitas dalam permohonantersebut, dan benar kami masih tinggal serumahhingga saat ini;e bahwa tidak benar alasan Pemohon
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1092/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
:1092/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 07 April 2011 dan tanggal 10 Mei 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 499/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 16 April 2013 —
15 — 2
15 — 2
Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaABDUL WAFI bin NIMAN ttersebut dengan calon isterinya bernama YULISRISKIYANTI binti JUMARTO, umur 15 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakkerja, alamat di Dusun Sumber pinang RT.012 RW.05 Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3.
Register : 02-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2009 — Pemohon termohon
17 — 0
17 — 0
putusan yang seadiladilnya ;w Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis hakim melalui mediasi dengan menunjuk mediator Drs.Sugeng, M.Hum Hakim Pengadilan Agama Magetan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang temyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;w Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut