257/Pid.B/2021/PN Mlg

/Pen.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 2752021, Nomor 257/.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidangpertama ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Soni Arifianto beserta seluruhlampirannya ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.

Gadingkasri Kec.Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milik Mochamad Arifmenyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitam slim 160 GB dan1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Bahwa saksi mendapat uang tanda terima kasih sebesar Rp.200.000, Bahwa beberapa hari kemudian saksi di datangi oleh pihak RentalHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.di Rental Aladin Game JI. Galunggung No. 69 Kav. 12 Kel.

Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milikMochamad Arif menyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitamslim 160 GB dan 1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU tanggal 23 JUNI 2021, oleh kami,JUDI PRASETYA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, S.H.

257/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 257/Pdt.G/2021/PA.Utj10.11.cocokan yang bermuara kepada perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan antara lain:5.1. Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan mantan istriTergugat;5.2.

No 257/Pdt.G/2021/PA.UtjPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.UtjTergugat namun belum berhasil;2.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Utjdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 257

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Malik Badada bin AhwanBadada) Nomor

Jalil Lotar; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kasim Lastori dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

dengan Pemohon Il adalah KasimLastori dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupa SeperangkatAlat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 257

/Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + & WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA MORTB

257/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Sopir, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06 Februari 2012 denganregister perkara Nomor: 0257/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 257

Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu, mohon agar ketua PengadilanAgama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER2Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXXXXX yangditandatangani oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Camat Pace,Kabupaten Nganjuk bertanggal 21 Desember 2009, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinagsegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj halMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa

ISNANDAR,M.H. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta ANISTRIMURTLW, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,9Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj halDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.HDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTLW, S.H.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............10Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2015, tanggal 10 Maret 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.500,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016.B Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257 / Pts / Arbitrase / BPSKBB / VI /2015 Tanggal 10 Maret 2016 Cacat Hukum19 Bahwa, Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah membuat kesalahan didalam diktumPutusannya No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 mengenaipenyelesaiansengketa aquomelaluijalurArbitraseberdasarkansuratpernyataanpenyelesaiansengketamelaluiArbitrasetertanggal 26 Januari 2016 melalui KuasanyaTermohon Keberatan

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;21 Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas sertabertentangan dengan fakta hukum maupun bukti autentik.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;CcPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015Tanggal 10 Maret 2016 Melebihi Wewenang Yang Diperbolehkan Hukum (Ultra Vires)22 Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/23VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah mengadili dan memutus dengan melebihi apa yangmenjadi kewenangannya (Ultra vires).

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah melebihi wewenang dan apa yangdiperbolehkan hukum (ultra vires) sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 Tidak Benar Dan Tidak BerdasarkanHukumBahwa, didalam diktum Putusan BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal10 Maret 2016, Tentang Duduk Perkara butir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknyasetentang

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;Pertimbangan Hukum Majelis Bpsk Kabupaten Batu Bara Dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016Tidak Cermat, Keliru Dan Bertentangan Dengan Hukum;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali pertimbangan hukum MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara pada butir 1 dan 2 halaman 5 Putusan Arbitrase BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya

257/Pdt.G/2017/PN Pbr

Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.G/2016/PN Pbr

:Halaman1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

Por.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 08Nopember 2016 Nomor: 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr tentangPenetapanHariSidang;Telahmembaca berkas dalam perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telahmengajukanGugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru di bawah Register Nomor 257/Pdt.G /2016 /PN.Pbr tanggal 31Oktober 2016 yang isinyaadalah

Bahwa selain dari kewajiban hutang Penggugat dalam bentuk fasilitas KreditHalaman716 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

,Halaman23 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

;Halaman27 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Pwt

257 K/PID/2017

PUTUSANNomor 257 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUARDI alias BOJES bin SYAMSU.

No. 257 K/PID/2017(lap) sedangkan senjata api jenis TT Togarev No.jat.po 1205 disimpan disamping kanannya, dimana saksi MURNI binti SYAMSU duduk di sampingkanan saksi HAMDAN bin SYAMSU, sedangkan Lel.

No. 257 K/PID/2017Pasewang Kabupaten Jeneponto atas nama Lel.

No. 257 K/PID/2017Kabupaten Gowa, dan tidak lama kemudian Polisi Militer membawasaksi HAMDAN bin SYAMSU ke Kantor Polisi Militer di Bantaengsedangkan Terdakwa dibawa oleh Anggota Polres Jeneponto;5.

No. 257 K/PID/2017

257/Pid/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 257/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : GABRIEL Bin YONARIUS;Tempat lahir : Semarang;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 16 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sawah Besar VI RT.002 RW.004,Kelurahan Kaligawe, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang;Agama

KACANG Bin SUGIYONO (DilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 03 Mei sekira pukul 06.00Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMGWIB, atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Mei dalam tahun 2018bertempat didalam Kamar rumah kost Jin. Bledak Anggur No. 37 Kel. TlogosariKulon Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 olehkami Sri Wahyuni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H., M.H. danH.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 257/Pid/2018/PT SMG tanggal 26 September 2018,putusan tersebut pada hari itu juga Senin, tanggal 29 Oktober 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMG

257/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN SUPRIYADI Bin H. RASIDI (Alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapaHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanatau milik orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

RASIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.Panitera Pengganti,Ayu Revina Octavia, S.T., S.H., M.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb

257/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BibDEM!

Dadi Kurnia (anak saksi JajangSuhara) ;Halaman 4 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Bahwa saksi membunuh Dadi Kurnia pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2017 sekitar jam 09.00. Wib. di gubug kandang ayam sdr.Waluyo Jati yang beralamat di Kp.

Pol D2304EL.Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb. Bahwa sebelum ini terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor (R2) merk Honda Supra Fit warna hitamNo.

(dua riburupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : SELASA, TANGGAL: 2 MEI2017, oleh kami TOHARI TAPSIRIN, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,OJO SUMARNA, SH.MH. dan Hj.

PANITERA Pengganii,MUH SONI.Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Masjid AlAnwar No.48RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Antaralain yang ikut serta dalam Idad tersebut Ustad MUKLIS, ABU UMAR, KHAIRI, AYYUB,Halaman 5 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.JASMOMON alias MOMON dan YUSUF.

Kita harus mendukung Daullah agar tegaknyasyariat islam, berjihad itu penting agar mendapatkan pahala yang besarHalaman 20 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.dengan Syurga sebagai ganjarannya. Selain mendukung kita usahakanuntuk Hijrah ke Daullah Islamiyah di Suriah.

Merupakan hal yang pentinguntuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteksHalaman 32 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi selsel teroris.

POLNAYA, SHHalaman 44 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.

257/Pdt.P/2021/PN Mtr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:TRIA SUMARENDE RIANA, SE, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Beralamat di BTN PanoramaAlam Blok W No. 5, RT. 005, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mtr tanggal 14 Oktober2021 telah mengajukan permohonan sebagai

Bahwa adapun alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon agardapat disesuaikan dengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri 13 Ampenan No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN MtrDN23/DSD/13/0085218 tertanggal 12 Juni 2019 dimana nama yangsemula tertulis bernama Lalu Muhammad Abiyu Hidayatullah diganti menjadiLalu Abiyyu Noverianza Saputra;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Tria Sumarende Riana, SE NIK520109411830003,diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN MtrFoto copy Akta Cerai Nomor : 0274/AC/2015/PA.GM tanggal 4 September2015 diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga An. Tria Sumarende Riana, SE tanggal 14 Agustus2013 diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Ata Kelahiran No. 803/R/LB/2006 tanggal 16 Desember2006, diberi tanda P4;Foto copy ljasah Sekolah Dasar SDN 13 Ampenan An.

Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN MtrJumlah Rp.195.000,00.(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2021/PN Mtr

257/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnava ,a an 7IN OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon, umur 25, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Con Tanggal 15 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon (Pemohon) adalah istri dari seorang lakilaki yangbernama Deni Syahputra bin Bihaki, semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon pada tanggal 16 Agustus 2016 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat

Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama DeniSyahputra bin Bihaki pada tanggal 09 Januari 2018, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnsurat Keterangan Kematian nomor: 3671KM080220180004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 12Februari 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai ALMARHUM;4.

Anak Kandung Almarhum;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbnSebagai Ahli Waris Almarhum Deni Syahputra bin Bihaki;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbn

257/Pid.B/2019/PN Jth

Banda Jaya, Dsn Kemboja,Desa Lamteumen Timur, Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini (Sedang menjalani pidana);Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2019/PNJth tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Indra(korban);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Vijai Bin Alm.

INDRA (Korban) sedangmembersihkan salah satu ruangan dirumah tersebut, selanjutnyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jthterdakwa langsung menghampiri saksi korban dan bertanya posisipamannya yaitu Saksi T. DARLIANSYAH PUTRA, dan pada saat itu jugaterdakwa berpurapura ingin menelpon Saksi T.

Kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa sdrRahmat Saidi langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa mengenali si Om tersebut namun tidak mengetahuinama aslinya.

,M.H.Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JthT. Bustami. TD, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth

257/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:257/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IBNU KASIR.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 11 Mei 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Luka Gg. Sejahtera No. 29 C Kel.

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/20 16/PN. Man.

Setelahdiinterogasi FAHMILUDDIN HASIBUAN mengakui membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/20 16/PN. Man.secara patungan dengan terdakwa IBNU KASIR, selanjutnya terdakwa danFAHMILUDDIN HASIBUAN dibawa oleh petugas Kepolisian ke Polsek DeliTua untuk diproses lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa : Digunakan dalam perkara Terdakwa FAHMILUDDIN HASIBUAN.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari : SELASA, tanggal : 05 APRIL 2016 oleh:RICHARD SILALAHI, SH., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN,SH.MH., dan JAMALUDDIN, S.H.,MH.

NAHLAH,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.

257/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Syahrizal Pohan Alias Enek;: Labuhan Bilik;: 44 Tahun / 1 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gajah Mada Kelurahan Kota Labuhan BilikKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor257/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Juni 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Juni 2021 TentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 Putusan Nomor 257

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahn Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 olehRachmad Firmansyah, S.H. M.H sebagai Hakim Ketua, Hendrik Tarigan, S.H.

M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap