Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 462/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 17 Juli 2014 — Muksin Bin Ishak Ismail (alm)
34 — 4
34 — 4
& #'# 1 #+ES) dtdMenimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu sendiri dari penguasaan nyata orang lain. melakukan perbuatanapa saja terhadap barang itu yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu gan peraturan perundangundangan baik yang tertulis maupun tidakte rtu lis;Menim bang, bahwa berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwapada Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di imatanParit Tiga Kabupaten Bangka Barat yang untuk masuk rdakwa
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.0889/Pat.G/20 19/PA.Sda.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1895/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 10 April 2014 — JIMMY
35 — 7
35 — 7
terlepas dari tangan Ayu Komala Geni;Menimbang, bahwa akibat daripukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutSaksikorban Ayu Komala Geni mengalami luka sebagaimana tersebut dalam Visumet Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Dr.M .Soewandhie kota Surabaya No. 445 /RSM S /VER/436.7.8 / 2013 tertanggal 08 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.INESA KHOIRUL HARAP, dimana dari hasil pemeriksaan tersebut Saksi Korbanmengalami: luka tusuk di jempoltangan kiri dan luka memar di punggung telapakk ir i;Menim
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON (WALI ADHLAL)
16 — 5
16 — 5
yang kedua ikut ibunya; Bahwa Pemohon tidak terikat pernikahan dengan siapapun; Bahwa Pemohon tidak dalam lamaran orang lain; Bahwa calon suami Pemohon telah sholat istikhoroh dan hasilnya, hubungan calonsuamiPemohon dengan Pemohon semakin dekat dan yakin untuk menikah; Bahwa calon suami Pemohon tetap akan datang lagi menemui keluarga Pemohonuntuk meminta restu; Bahwa calon suami Pemohon punya studio musik dan jualan asesoris denganpenghasilan antara Rp.5.000.000, sampaiRp.10.000.000, setiap bulan;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48601/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 42
137 — 42
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang i bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
22 — 16
22 — 16
;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Pengadilan telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil;Menim
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Hal ini sesuai pula dengan dalil yangerat di dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang berbunyi sebagai berikut :Scanned with CamScannerGall cle ten abe as Lad Ls Artinya: Mb va enolak kesusahan (madiorot) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan: Menim i peatimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Maka berdasarkan ketentuan pasal
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shugro;Menim,bang, bahwa perkawinan penggugat dan tergugattelah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 4 tahun, bukti P4 dan pada saatsekarang
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0532/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
ini adalah cerai yangkesatu, sesuaidengan ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, maka thalakyang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalampasal125 ayat (1) HIR ;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48577/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
238 — 37
238 — 37
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang i bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
68 — 48
68 — 48
Membebankan biaya perkaa menurut hukum ;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal 6Nopember 2014 tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48566/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 36
113 — 36
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 113/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Dengan demikianpelanggaran terhadap syarat usia minimal bagi calon mempelai lakilakimenurut hukum tidak berimplikasi pada batalnya perkawinan Pemohon danPemohon II;Menim bang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan atau larangan perkawinan dan pelanggaran terhadapsyarat mengenai batas usia perkawinan tidak berimplikasi pada batalnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, serta permohonan pengesahan nikahdiajukan
Register : 03-11-0201 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 167/pdt.g/2014/pa.lbs Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukSikaping Cq Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidang denganmem berikan Putusan sebagai berikut;Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menim
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2319/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
petitumangka 2, maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam Pasal 7ayat (2) huruf(e), Pasal4, dan Pasal229 KompilasiHukum Islam, permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka dipandang perlu memperintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan;Menim
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Tahun 1974.Menim bang, bahwa pemohon yang mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak kandungnya tersebut bernama Nur Endang bintiYolle sebagai calon mempelai wanita, adalah telah sesuai ketentuan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BATAM Nomor 474/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 1 Oktober 2014 — SAFARUDIN BIN RUSLI
63 — 48
63 — 48
Dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menim bang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad.1.Unsur Setiap orang:Unsur ini merupakan subjek hokum, artinya siapa saja orang yang telah melakukan suatu perbuatanpidana, dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena tidak terdapatalasan yang menghapuskan kesalahannya.Berdasarkan faktafakta
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 388/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
IstbatNikah dari Pengadilan/Mahkamah sebagaimana permohonan Pemohon danPemohon ll;Menimbang,bahwadariketerangan saksisaksitersebutterbukti antaraPemohon dan Pemohon II tersebut telah bermasyarakat dan bergaul layaknyasuami isteri pada umumnya dan terdaftar dalam administrasi kependudukan dilingkungan sekitarnya dengantanpapersoalan apapun,oleh karena itu patutdidugasebagaimana pengakuannya antara yang bersangkutan telah terjadi pernikahanyang telah memenuhirukun dan syarat pernikahan menurut Agama Islam;Menim
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tetap ingin bercerai dengan Tergugat;;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm,tertanggal 07 Januari 2019, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menim