Bindo Bin Makmur bersama dengan saksiRifki Als Sodok menyewa mobil jenis Toyota Avansa wama hitam denganNomor Polisi: DD 1253 SB, Nomor mesin: DE86333, Nomor rangka:MHEM1BA3J91496455 di "Star Motor Rental" milik saksi Risma, dimana yangmenjadi jaminan untuk menyewa/merental mobil tersebut adalah satu lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) milik saksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur danPutusan No. 187/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 7 dari 40saksi Sabindo Als.

Luwu Utara dimana SABINDO datang untuk menyewa/merental (satu) unit mobil Toyota Avansa dengan Nopol ; DD 1253 SBdan kemudian SABINDO mengisi formulir penyataaan Sewa/rental danmenyerahkan foto kopy KTP serta menyerahkan uang panjar sejumlahRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Setelah semua telahdilengkapi administrasi maka saksi INDO AKKA Als INKA Binti AMBIALIK menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa dengan Nopol ;DD 1253 SB beserta kunci mobil kepada SABINDO.

Luwu Utara dimana SABINDOdatang untuk menyewa/merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avansadengan Nopol ; DD 1253 SB dan kemudian SABINDO mengisi formulirpenyataaan Sewa/rental dan menyerahkan foto kopy KTP serta uangpanjar sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .

Sidrap dimanaSABINDO datang untuk menyewa/merental (satu) unit mobil ToyotaAvansa dengan Nopol ; DD 1253 SB selama 1(satu) hari sehingga iparsaksi yakni per. INKA membuat kesepakatan perjanjian dengan hargasewa Rp. 300.000,/ hari dan menyerahkan (satu) unit unit mobilToyota Avansa dengan Nopol;DD 1253 SB.

Sidrap .Bahwa adapun yang melakukan penggelapan tersebut yakni terdakwasendiri bersama SABINDO dan korban adalah RISMABahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan saksi RISMA ;Bahwa Terdakwa yang menyuruh SABINDO untuk menyewa/merental 1unit Toyota avanza No Pol DD 1253 SB milik saksi Risma di DesaRadda Kec.

Pada pertemuan tersebut terjadikesepakatan bahwa terdakwa merental mobil Xenia warna hitam No. Pol.

Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan maksud akan merental kendaraanmobil Xenia warna hitam No. Pol. : B1674NFO milik saksi selama 3 (tiga) harinamun pembayaran tersebut akan dilakukan setelah mobil dikembalikan. Bahwa terdakwa merental kendaraan Xenia warna hitam No.

terdakwa tidak punya uanguntuk membayarnya, dan dijawab oleh saudaraMahmud alias Amud Bayarnya setelahmengambil barang.Bahwa kemudian terdakwa mencari mobilrentalan dan pada hari Jumat tanggal 04 April2014 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bertemudengan pemilik rental yaitu saksi MochamadSafri Buyung di rumahnya yang beralamat diJalan Tangkuban Perahu No. 07 Panorama RT.04 RW. 01 Desa Jayagiri Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat.Bahwa pada pertemuan tersebut terjadikesepakatan bahwa terdakwa merental

dimakud dengan melawan hukum dalam perkara iniadalah bahwa Terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil barang tersebut,yang artinya bahwa Terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal 04 April 2014 sekitar jam 09.00 Wib,terdakwa mendapat telpon dari saudara Mahmud alias Amud (DPO) yang menyuruhterdakwa untuk merental

RONAL (Ditahandalam perkara lain) merental moobil Terios wrna putin dengan nomor polisi DA 7034 TACmilik Saksi JUARI Bin (Alm) Budi yang berda di Plaihari dengan tujuan batulicin gunamencuri motor, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 17.00 WitaTerdawa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill bersama dengan Sr. TAMIL (diahan dalamperkara lain) dan Sdr.

RONAL (Ditahan dalam perkara lain) merental mobil Terios warna putihdengan nomor polisi DA 7034 TAC yang berada di Pelaihari, kKemudian pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 WITA, Terdakwa, Terdakwa Ildan Terdakwa III bersama dengan Sr. TAMIL (diahan dalam perkara lain) dan Sdr.RONAL (Ditahan dalam perkara lain) menggunakan mobil rental tersebut sampai diBatulicin dan berhasil mencuri 1 (unit) sepeda motor, kemudian sepeda motortersebut di bawa oleh Sdr. TAMIL dan Sdr.

RONAL (Ditahan dalam perkara lain) merental mobil Terios warna putihdengan nomor polisi DA 7034 TAC yang berada di Pelaihari, kKemudian pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 WITA, Terdakwa, Terdakwa danTerdakwa Ill bersama dengan Sr. TAMIL (diahan dalam perkara lain) dan Sdr.RONAL (Ditahan dalam perkara lain) menggunakan mobil rental tersebut sampai diBatulicin dan berhasil mencuri 1 (unit) Sepeda motor, kemudian sepeda motortersebut di bawa oleh Sdr. TAMIL dan Sdr.

RONAL (Ditahan dalam perkara lain) merental mobil Terios warna putihdengan nomor polisi DA 7034 TAC yang berada di Pelaihari, kKemudian pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 WITA, Terdakwa, Terdakwa danTerdakwa II bersama dengan Sr. TAMIL (diahan dalam perkara lain) dan Sadr.RONAL (Ditahan dalam perkara lain) menggunakan mobil rental tersebut sampai diBatulicin dan berhasil mencuri 1 (unit) Sepeda motor, kemudian sepeda motortersebut di bawa oleh Sdr. TAMIL dan Sdr.

RONAL(Ditahan dalam perkara lain) merental mobil Terios warna putih dengan nomor polisi DA7034 TAC yang berada di Pelaihari, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekitar pukul 17.00 WITA, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III bersama dengan Sr.TAMIL (diahan dalam perkara lain) dan Sdr. RONAL (Ditahan dalam perkara lain)menggunakan mobil rental tersebut sampai di Batulicin dan berhasil mencuri 1 (unit)sepeda motor, kKemudian sepeda motor tersebut di bawa oleh Sdr.

mobil saksi tersebut;Bahwa RIDHO ASHARI SIAHAAN alias RIDHO merental mobil saksi selama2 (dua) hari dan harga sewanya Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu/hari).Setelah dua hari saksi mengambil uang tersebut kepada Ibu Ratna.

Bapak Sangapan Riduan Tambun menghubungi saksi via telephone dan mengatakan pada saksi baHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbphwa ada yang ingin merental mobil dan dipakai oleh Ridho dan nanti akan dijemput orangnya dan akan merental mobil selama 2 (dua) hari, dan nanti soalpembayaran mobil rental ini akan dibayarkan kepada ibu Ratna Sirait.

Siantar LK IV Kelurahan Cemara Kec LubukPakam Kab Deli Serdang;Bahwa pada Saat itu saksi sedang di Palembang dan ditelephone istri kata istri ada yang mau rental mobil dan istri minta tolong telephonkan rental mobil,dan Terdakwa pertama berurusan dengan istri saksi Ratna Sirait, dan RidhoAshari Als Ridho merental 1 (Satu) unit mobil merk Avanca warna Hitam Metalic No Polisi BK 1924 MO dengan cara merental per hari dan membayar dengan cara per 2 (dua) hari juga seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu

Ridho Ashari Siahaan Als Ridho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa;Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinya Penggelapan yang telah saksi lakukan terhadap 1 (Satu) unit mobil milik korban Managam H Tambunan;Bahwa saksi merental mobil Managam H Tambunan

pada hari selasa tanggal25 September 2018 pada sekira pukul 17.10 Wib di Jalan P Siantar LK VI Keluarahan Cemara Kec Lubuk Pakam Kab Deli Serdang;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 25 September 2018 pada sekira Pkul 17.10 Wib di Jalan P Siantar LK VI Keluarahan Cemara Kec Lubuk PakamKab Deli Serdang, saksi ada menemui Seorang perempuan yang bernama Ratna Sirait yang saat itu saksi ingin merental 1 (Satu) unit mobil dan saksi bawa sendiri, saksi meminta kepada Ibu Ratna Sirait ada mobil rental

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BK.4613.PAO warna hijau lis putih yangsebagian atau seluruhnya milik saksi Fitria Ningsih SUYID dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketika terdakwa AdiSyafriatna als Adi merental

tresebutkarena terdakwa mengira sepeda motor tersebut adalahmilik istri Syarifuddin dan akan dijualnya untuk menutupihutang kepada terdakwa;Bahwa mobil yang dirental terdakwa telah dirusa massa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri, makadalam pemeriksaan perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermulaketika terdakwa Adi Syafriatna als Adi merental

Perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang di bawah kekuasaanyang melakukan atau mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti/ surat bukti yang ditunjukkan di persidangan telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermula ketikaterdakwa Adi Syafriatna als Adi merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu

wederrechtelijk) dapat diartikan adalah perbuatan tersebut bertentangandengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanoa kKewenangan atau hakhal ini tidak perlu bertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti/ surat bukti yang ditunjukkan di persidangan telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermula ketikaterdakwa Adi Syafriatna als Adi merental

begaan (diadakan) maka pasal ini berlaku apabila ada duaorang atau lebih yang masuk istilah (medeplegen) turut melakukan dari Pasal 55ayat 1nomor 1 KUHP sehingga memenuhi syarat "kerja samaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa serta1314memperhatikan barang bukti/ surat bukti yang ditunjukkan di persidangan telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, bermula ketikaterdakwa Adi Syafriatna als Adi merental

rupiah ) ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan selijin dari saksi,mobil milik saksi tersebut oleh saksi Endangdirentalkan lagi kepada terdakwa ;Bahwa oleh terdakwa mobil milik saksi tersebutdigadaikan kepada orang lain sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp. 140.000.000,( seratuS empat puluh juta rupiah ) ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya ;Saksi ENDANG DAHLAN Bin ITANG , menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada terdakwa tapi tidakhubungan keluarga ;Bahwa benar saksi telah merental

keluarga ;Bahwa benar pada sekitar bulan Nopember 2010,saksi telah menerima gadai 1 unti mobil DaihatsuTerios No.Pol D1044VI warna silver denganSTNK atas nama Hidayati dari terdakwa Mustaridengan harga Rp. 28.000.000, ;Bahwa terdakwa mengakui mobil tersebut miliknyasendiri ;Bahwa saksi dulu tahu bahwa terdakwa punya mobilAVP ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar terdakwa telah merental

mobil DaihatsuTerios warna silver No.Pol.D 1044WI kepadasaksi Endang ;Bahwa terdakwa merental mobi atas kemauanterdakwa sendiri ;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Endang terdakwatelah menggadaikan mobil tersebut kepada oranglain ;Bahwa terdakwa mengetahui mobil tersebut bukanmilik saksi Endang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa :1 ( satu) unit mobil Daihatsu Terios warna SilverNo.Pol.

karena barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum dandiajukan dipersidangan maka akan dipertimbangkan danditetapkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dihubungkan satu dan lainnyadiperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Nopember 2010sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Komplek BumiPanyawangan, Desa Cileunyi Kulon, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung telah merental

Menangguhkan biaya perkara ini hingga Putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Pidana Biasa Nomor 217/Pid.B/2017/PN BibSaksi Suparjodibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 10.00 wib saksimendapatkan telepon dari seseorang yang mengaku bernama Wawanhendak merental

didaerahBanjaran Kabupaten Bandung dan menyuruh Han Han untukmengantarnya kedaerah Ciamis;Bahwa pada hari yang sama sekira jam 15.30 wib Han Han berangkat darirumah saksi dengan membawa kendaraan mobil merk Toyota AvanzaVeloz Nopol D1681ZA warna silver untuk menjemput Wawan didaerahBanjaran Kabupaten Bandung;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 22 April jam 17.00 wibHan Han tiba dirumah saksi akan tetapi tidak membawa mobil milik saksiyang digunakan untuk menjemput Wawan selaku orang yang merental

Ciamis.Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Biasa Nomor 217/Pid.B/2017/PN BibAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahuinya.SaksiAsep Kusnadi Alias Ee Bin Atang Suharyana dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa berawal mula saksi membawa kabur mobil milik saksi Suparjoberawal pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 10.00 wib saksimenelepon saksi Suparjo selaku pemilik rental untuk merental

tersebut adalah hasil darikejahatan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahuinya.SaksiEngkoswara Alias Abah Bin Taji (alm) dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benarberawal saksi Asep Kusnadi Alias Ee membawa kabur mobilmilik saksi Suparjo berawal pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekirajam 10.00 wib saksi Asep Kusnadi Alias Eemenelepon saksi Suparjoselaku pemilik rental untuk merental

tersebut adalah hasil darikejahatan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahuinya.SaksiWawan Hendrayana Alias Wawan Alias Hendra Bin Oong dibawahsumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa pada sekira bulan April 2016 saksi dihubungi oleh saksiEngkoswara Alias Abah yang mengatakan bahwa saksi Engkoswara AliasAbah akan menjual kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza Allnewwarna silver hasil dari merental

Wib terdakwa DIAN PERMANA bin SAHARA merental mobil DaihatshuXenia warna abuabu metalik nomor Polisi ZZ1236ER yang digunakan untukberangkat ke Cilacap.Bahwa setelah selesai merental mobil terdakwa DIAN PERMANA binSAHARA menghampiri terdakwa SOBARI SAEPUDIN alias WA UDIN binSANTA dirumahnya kemudian menghampiri terdakwa terdakwa SOFYANEFENDI alias FIAN bin YAYA dirumahnya kemudian sekira pukul 13.00 wibterdakwaterdakwa berangkat menuju ke daerah Bantarsari Cilacap yangmengemudikan adalah terdakwa

SOBARI SAEPUDIN ALIAS WA UDIN BIN SANTA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 01.00 wib paraterdakwa secara bersamasama telah mengambil 1 (satu) buah kendaraanmobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam Nomor Polisi D 8275 TA yangsaat itu diparkir di teras sebuah rumah yang berlokasi di Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ;Bahwa pada mulanya pada tanggal 05 Maret 2017 terdakwa 1 DIANPERMANA BIN SAHARA merental

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 01.00 wib paraterdakwa secara bersamasama telah mengambil 1 (satu) buah kendaraanmobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam Nomor Polisi D 8275 TA yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Clpsaat itu diparkir di teras sebuah rumah yang berlokasi di Desa RawajayaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ; Bahwa pada mulanya pada tanggal 05 Maret 2017 terdakwa 1 DIANPERMANA BIN SAHARA merental

(satu) buahkendaraan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam Nomor Polisi D 8275TA yang saat itu diparkir di teras sebuah rumah yang berlokasi di DesaRawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ; Bahwa benar kendaraan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam NomorPolisi D 8275 TA adalah milik saksi SLAMET BIN MAD SUKARDI; Bahwa benar para terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa seijin daripemiliknya ; Bahwa benar pada mulanya pada tanggal 05 Maret 2017 terdakwa 1 DIANPERMANA BIN SAHARA merental

01.00 wib para terdakwa secara bersamasama telah mengambil 1 (satu)buah kendaraan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam Nomor Polisi D8275 TA yang saat itu diparkir di teras sebuah rumah yang berlokasi di DesaRawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh berdasarkanketerangan para saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan paraterdakwa, terungkap bahwa pada mulanya pada tanggal 05 Maret 2017terdakwa 1 DIAN PERMANA BIN SAHARA merental

Serengan, Kota Surakarta, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yaitu milik Saudari RUWIYATI (Selanjutnya disebutsebagai Saksi Korban), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan perbuatan atau dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah merental 1 (Satu) Unit Mobil jenisDaihatsu Xenia, No.POL : AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA :MHKV1BA1JEK042712, No.SIN : ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat:

2017, sekira Pukul 11.00 WIB,bertempat di Kampung Bonorejo, Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Xenia, Nomor Polisi: AD9347TU, warna putih, tahun 2014, NomorRangka: MHKV1BA1JEK042712, Nomor Mesin: ME18770, STNK atas namaYulianto, alamat: Kampung Kemasan, RT.05, RW.02, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, milik Saksi ALDILA FAJRI, yangdititipkan kepada Saksi RUWIYATI, tanpa ijin;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah merental

Halaman 8 Rangka: MHKV1BA1JEK042712, Nomor Mesin: ME18770, STNK atas namaYulianto, alamat: Kampung Kemasan, RT.05, RW.02, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, milik Saksi ALDILA FAJRI, yangdititipkan kepada Saksi, tanpa ijin;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah merental 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Xenia, Nomor Polisi: AD9347TU, warna Putih, tahun 2014, NomorRangka: MHKV1BA1JEK042712, Nomor Mesin: ME18770, STNK atas namaYulianto, alamat: Kampung Kemasan, RT.05, RW.02, Kelurahan Tipes

Juni, tahun 2017, sekira Pukul 11.00 WIB,bertempat di Kampung Bonorejo, Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Xenia, Nomor Polisi: AD9347TU, warna putih, tahun 2014, NomorRangka: MHKV1BA1JEK042712, Nomor Mesin: ME18770, STNK atas namaYulianto, alamat: Kampung Kemasan, RT.05, RW.02, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, milik Saksi, yang dititipkan kepadaSaksi RUWIYATI, tanpa ijin;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah merental

Bin M.Arsyad Solihin atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwaterdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal terdakwa Iwan Setiawan AliasIwan Bin H.Rustam merental

/PN EnrBahwa Saksi mengerti sebab diperiksa kemudian dimintai keteranganseperti sekarang ini sehubungan dengan terkait dengan pencurian yangdi lakukan oleh yang terdakwa Iwan Setiawan yang telah merental mobilmilik saksi yang di gunakan untuk melakukan pencurian di wilayahkabupaten EnrekangBahwa terdakwa Iwan Setiawan merental mobil saksi yaitu mobil merkDAIHATSU F601 XENIA 1300 , jenis mobil penumpang, model minibus,Warna biru muda metalik,dengan nomor polisi KT 1716 AV , atas namapemilik STNK A

Suro Kande Api Desa AllakuangKecamatan Maritengngae Kabupaten Enrekang;Bahwa awalnya Terdakwa Iwan Setiawan datang kerumah saksibersama dengan temannya yang bernama ALLI merental mobil saksidengan alasan dia ingin ke kabupaten barru untuk mendatangi acarakeluarganya dan sekalian dia ingin mengambil modal di orang tuanyadan mengatakan ke pada saksi bahwa dia hanya ingin merental mobisaksi hanya satu hari dan pada saat itu terdakwa mengatakan danberjanji akan langsung mengembalikan mobil tersebut dalam

Pemeriksaan terdakwa tidak diancam dan ditekan kemudianmenandatanganinya ; Bahwa keterangan terdakwa yang ada dalam Berkas Acara Pemeriksaanterdakwa adalah keterangan/jawaban terdakwa dari pertanyaan penyidik: Bahwa terdakwa mengerti yaitu sehubungan dengan terdakwa Bersamaterdakwa Basri telah melakukan Pencurian bawang di Jalan kemakmuranKompleks pasar sudu Dusun Belajen Utara Kelurahan KambiolangiKecamatan Alla Kabupaten Enrekang sebanyak 12 karung jala; Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal terdakwa merental

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan diperkuat olehketerangan terdakwaterdakwa Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 17Maret 2019 terdakwa Iwan Setiawan Alias Iwan Bin H.Rustam merental mobilDahaitsu Xenia Nopol.KT 1716 AV milik Hj.Senni Alias HJ.Senni Binti H.AmboDalle yang berdosimisi di Sidrap dengan dengan alasan untuk menghadiri acarakeluarga di Barru,Pada hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2019 sekitar Pukul 23.50Wita terdakwa ke

datang kerumah terdakwa dan berbincangbincang mengenai mobil yang bisa di rental dengan alasan untuk dipakaijalan jalan kemudian Bagus meminta tolong kepada terdakwa untukmerental mobil karena terdakwa yang memiliki SIM; Sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama dengan Bagus dan Kikipergi kesalah satu rental mobil didaerah Komplek Winner Kec Sagulungdan Bagus memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk biaya rental mobil, lalu terdakwa masuk kedalamruko untuk merental

Saksi Yulima Indra Achmad, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di BAP Penyidik adalahbenar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa saksi adalah pemilik Mobil Toyota Daihatsu Xenia Type RATwarna abu metalik BP 1011 CA yang telah dipergunakan terdakwauntuk melakukan pencurian dirumah saksi korban MahayuddinSihombing dan saksi Marlina Hairani Siregar; Bahwa terdakwa telah merental mobil saksi pada

yang bisa di rental dengan alasan untuk dipakaijalan jalan kemudian Bagus meminta tolong kepada terdakwa untukmerental mobil karena terdakwa yang memiliki SIM; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama dengan Bagus danKiki pergi kesalah satu rental mobil didaerah Komplek Winner KecSagulung dan Bagus memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya rental mobil;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa terdakwa masuk kedalam ruko untuk merental

Lalu terdakwa masuk kedalam ruko untuk merental mobil sedangkanBagus dan Kiki menunggu diluar. Kemudian terdakwa memberikan identitasKTP sebagai jaminan dan membayar uang rental Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), setelah itu pemilik rental memberikan 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abu abu metalik BP 1011 CA kepada terdakwa;Bahwa kemudian bagus dan Kiki mengajak terdakwa untuk membobolrumah orang, karena terdakwa tidak punya uang makanya terdakwa mau ikuttapi hanya sebagai sopir.

Lalu terdakwa masuk kedalam ruko untuk merental mobil sedangkanBagus dan Kiki menunggu diluar. Kemudian terdakwa memberikan identitasKTP sebagai jaminan dan membayar uang rental Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah), setelah itu pemilik rental memberikan 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abu abu metalik BP 1011 CA kepada terdakwa;Bahwa kemudian bagus dan Kiki mengajak terdakwa untuk membobolrumah orang, karena terdakwa tidak punya uang makanya terdakwa mau ikuttapi hanya sebagai sopir.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi DEBImerental Playstation (PS) ditempat saksi SYAFRIZAL Bin SARGAWI selama 3 (tiga) haridengan memberikan jaminan 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Nopol BH 2651 AQ atasnama Mustofa milik saksi SYAFRITA dan pada saat itu juga meninggalkan nomortelephon saksi DEBI, kemudian setelah lewat dari batas waktu merental palystationtersebut terdakwa dan saksi DEBI tidak juga mengembalikan playstation dan

terjatuh;Putusan Nomor : 217/Pid.B/AN/2013/PN.JBI Halaman 5 dari 13 halamanBahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi DEBI langsungmelarikan diri dengan membawa tas milik saksi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian untukditindak lanjuti;Bahwa setelah beberapa hari kemudian ada seorang lakilaki yang bernamaSAFRIZAL datang kerumah saksi dengan membawa STNK milik saksi tersebutdengan mengatakan STNK tersebut dijaminkan oleh terdakwa dan saksi Debiuntuk merental

saksi langsung mengambil tas milik saksiSAFRITA yang selanjutnya saksi dan terdakwa ikhsan langsung melarikan diridengan membawa tas tersebut;e Bahwa ketika sampai di dekat rumah terdakwa ikhsan, saksi dan terdakwamenghentikan sepeda motor untuk memeriksa isi tas tersebut yang ternyata tidakada barangbarang berharganya yang kemudian saksi mengambil (satu0 lembarSTNK di dalammnya dan membuang tas beserta isinya tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa ikhsan menggunakan STNK tersebutuntuk merental

langsung mengambil tas milik saksiSAFRITA yang selanjutnya saksi dan terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa tas tersebut;Bahwa ketika sampai di dekat rumah terdakwa , terdakwa dan saksi Debimenghentikan sepeda motor untuk memeriksa isi tas tersebut yang ternyata tidakada barangbarang berharganya yang kemudian saksi terdakwa mengambil 1(satu) lembar STNK di dalammnya dan membuang tas beserta isinya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa menggunakan STNKtersebut untuk merental

tasmilik saksi SAFRITA yang selanjutnya saksi Debi dan terdakwa langsungmelarikan diri dengan membawa tas tersebut;e Bahwa benar ketika sampai di dekat rumah terdakwa , terdakwa dan saksi Debimenghentikan sepeda motor untuk memeriksa isi tas tersebut yang ternyata tidakada barangbarang berharganya yang kemudian saksi terdakwa mengambil 1(satu) lembar STNK di dalammnya dan membuang tas beserta isinya tersebut;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa menggunakanSTNK tersebut untuk merental

Ade Joharianto merental mobil milik saya merekEscudo No.Pol BM 1280 RD dengan alasan dipakai untukmengerjakan proyeknya di bagan Siapiapi Kabupaten Rokan Hilir ;e Bahwa Terdakwa I Ade Joharianto merental mobil saksi sudahberkalikali dan setiap 3 (tiga) hari mobil tersebut dikembalikan dankemudian dirental lagi ;e Bahwa Terdakwa I Sdr.

Ade Joharianto merental mobil saksi seingatsaksi 2 (dua kali) yaitu tanggal 16 Agustus 2008 kemudiandikembalikan pada tanggal 20 Agustus 2008 kemudian merental lagipada tanggal 23 Agustus 2008 dan mengembalikannya pada tanggal26 Agustus 2008 ;e Bahwa saksi nengetahui kalau ternyata mobil tersebut dipergunakanoleh terdakwa I untuk melakukan kejahatan pada tanggal 07September 2008 setelah Polisi memberitahukan hal tersebut kepadasaksi ;e Bahwa Terdakwa I merental mobil saya selama 7 (tujuh) hari denganbiaya

dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :ada waktu dan tempat tersebut diatas, bermuladari saksi JUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN, bersama RUSDI dan SABARIALS BARI berniat untuk melakukan ritual pesugihan guna mencari kekayaan,lalu atas saran Terdakwa yang paham mengenai pesugiahan menyarankanagar menemui Kiai DARMINTO di daerah Batang Jawa Tengah, kemudianuntuk berangkat ke daerah tersebut, saksi JUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN,merental

sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempattersebut diatas, bermula dari saksi JUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN, bersamaRUSDI dan SABARI ALS BARI berniat untuk melakukan ritual pesugihan gunamencari kekayaan, lalu atas saran Terdakwa yang paham mengenaipesugiahan menyarankan agar menemui Kiai DARMINTO di daerah BatangJawa Tengah, kemudian untuk berangkat ke daerah tersebut, saksi JUMATALS JUMAT BIN KUSNIN, merental

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan dari hasil kKesepakatan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN, akan merental mobil tersebut selama 15 (lima belas) hari, lalu saksiJUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN, menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.250.000.

rumah Terdakwa SURIMABINT LA NDERA, kemudian Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINT MUKMIN mendengar saksi ANANG BAYU SAPUTRA yangberada di ruang tengah mengatakan kaka DENI datang lalu saksiANANG BAYU SAPUTRA keluar ke teras depan rumah, tidak lamakemudian saksi SYAHRIL ALIAS RIRIN BIN ALBARU yangmerupakan adik kandung korban DENI datang = sendirianmenggunakan sepeda motor mio sporty ke rumah Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA karena dihubungi oleh korban DENIuntuk menjemput seseorang di Bandara yang akan merental

BauBahwa Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN pergimenggunakan ojek menuju ke tempat saksi NARDIANTO TAMRINALIAS LA BALA untuk merental mobil, setelah mendapat rentalanmobil Avanza G warna putin dengan nomor polisi DT 1026 AC danmemarkirkan mobil di bawah pohon asam dekat rumah TerdakwaIl MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN lalu Terdakwa IlMUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN kembali membantumengepel lantai hingga sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA, Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINTI

Terdakwa SURIMABINTI LA NDERA, kemudian Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINT MUKMIN mendengar saksi ANANG BAYU SAPUTRA yangberada di ruang tengah mengatakan kaka DENI datang lalu saksiANANG BAYU SAPUTRA keluar ke teras depan rumah, tidak lamakemudian saksi SYAHRIL ALIAS RIRIN BIN ALBARU yangmerupakan adik kandung korban DENI datang = sendirianmenggunakan sepeda motor mio sporty ke rumah Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA karena dihubungi oleh korban DENIuntuk menjemput seseorang di Bandara yang akan merental

mobil dan meminta saksiuntuk mengambil mobil di rumah para Terdakwa;Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah para Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu ia mengambil mobil danmeninggalkan sepeda motornya agar dapat dipakai oleh korban;Bahwa saksi kemudian membawa mobil tersebut ke bandaraBetoambari untuk menemui orang yang akan merental mobil itu;Bahwa saksi tidak menemukan orang yang akan merental mobil dibandara Betoambari;Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak pernah melihat korbanpulang ke

BauBahwa setelah mendengar cerita bohong dari saksi Ica Mukmin,korban ternyata percaya dan kembali ke rumah para Terdakwa lalumasuk dan kemudian duduk di ruang tengah atau ruang tamu;Bahwa saksi Ica Mukmin setelah berbicara dengan korban,kemudian dari tempat lain menghubungi korban dengan nomerhandphonenya yang lain membohongi korban bahwa ada orangyang akan merental mobil di bandara Betoambari;Bahwa mengetahui hal tersebut, koroban kemudian menghubungiadiknya saksi Syahril untuk mengambil mobil

Gondomanan, Yogyakarta;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu darisuami Saksi;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa, yaitu : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda New Beat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitamTahun 2016 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ110GK297097, NomorMesin : JFZ1E1310933 beserta STNK atas nama Dwi Enggar Wulan IkaSusanii.Bahwa Terdakwa menyewa/merental sepeda motor milik Saksi SigitAgus Raharja beserta STNKnya selama 1 bulan dengan harga per hariRp.40.000, (Empat

puluh ribu Rupiah) terhitung sejak awal bulanNovember 2016, akan tetapi sampai sekarang sepeda motor milik SaksiSigit Agus Raharja juga tidak dikembalikan;.Bahwa awal mulanya sekitar bulan November 2016, Tterdakwa datangke rumah Saksi di Sayidan GM 2/178 Rt. 17 Rw. 06 Prawirodirjan, Kec.Gondomanan, Kota Yogyakarta untuk merental/menyewa sepeda motormilik Saksi Sigit Agus Raharja dan Terdakwa mengatakan akan menyewaselama 1 bulan dengan harga per hari Rp.40.000, (Empat puluh ribuRupiah);Bahwa sewa

Pakualaman Kec.Pakualaman Kota Yogyakarta, tempat Saksi membuka usaha jasatambal ban;Bahwa sepengetahuan Saksi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda NewBeat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitam Tahun 2016 tersebutadalah milik Saksi Sigit Agus Raharja yang bertempat tinggal di daerahGondomanan Kota Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan Saksi, sepeda motor tersebut bisa dibawa olehTerdakwa karena Terdakwa merental atau menyewa sepeda motortersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi

pernah mengantar Terdakwamengembalikan sepeda motor Honda Vario ke rumah Saksi Sigit AgusRaharja yang berada di daerah Gondomanan Kota Yogyakarta karenaTerdakwa telah merental atau menyewa sepeda motor Honda Variotersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 yang lalu, semenjakTerdakwa tinggal satu rumah dengan Suryani (kakak perempuan dari istriSaksi);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN YykBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dulu pernah bekerja

Bahwa maksud kedatangan Terdakwa kerumah Saksi Sigit AgusRaharja untuk merental sepeda motor milik Saksi Sigit Agus Raharja ,saat itu Terdakwa bertanya kepada Saksi Sigit Agus Raharja : Mas, onomotor opo ora, nek ono tak silihe dan saksi Sigit Agus Raharjamenjawab : Ono, Honda New Beat,3. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sigit Agus Raharja sepakatsepeda motor Honda New Beat akan disewa oleh Terdakwa denganharga sewa per hari Rp.40.000, dengan waktu sewa selama 1 (satu)bulan;4.

ARWAN mengumpulkan uang atau dana untukbiaya merental mobil dan biaya beli bensin mobil dan pada saat ituterkumpul dana sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa II pergi merental Mobil milik saksiJUMARDI BM di daerah Katimbang seharga Rp. 250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yaitu 1 (Satu) unit Mobil Avanza No. Pol : DP 123 KA No.Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 889/Pid.B/2018/PN MksRangka : MHKM1BA3JDJ025477 No.

ARWANmengumpulkan uang atau dana untuk biaya merental mobil dan biayabeli bensin mobil dan pada saat itu terkumpul dana sebesar Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa III MUH.ISMAIL Alias ACO Bin H. ALIMIN dan Terdakwa II ASWIN AZIS AliasWIWIN Bin ABDUL AZIS pergi merental Mobil milik saksi JUMARDI BM didaerah Katimbang seharga Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh riburupiah) yaitu 1 (Satu) unit Mobil Avanza No.

ARWAN mengumpulkan uang atau danauntuk biaya merental mobil dan biaya beli bensin mobil dan pada saat ituterkumpul dana sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa III dan Terdakwa II pergi merental Mobil milik saksiJUMARDI BM di daerah Katimbang seharga Rp. 250.000. (dua ratuslima puluh ribu rupiah) yaitu 1 (Satu) unit Mobil Avanza No. Pol : DP 123KA No. Rangka : MHKM1BA3JDJ025477 No. Mesin : MB92777 warnaPutih dan kemudian membelikan bensinya sebesar Rp. 100.000.

ARWAN mengumpulkan uang atau danauntuk biaya merental mobil dan biaya beli bensin mobil dan pada saat ituterkumpul dana sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa III dan Terdakwa II pergi merental Mobil milik saksiJUMARDI BM di daerah Katimbang seharga Rp. 250.000. (dua ratuslima puluh ribu rupiah) yaitu 1 (Satu) unit Mobil Avanza No. Pol : DP 123KA No. Rangka : MHKM1BA3JDJ025477 No. Mesin : MB92777 warnaPutin dan kemudian membelikan bensinya sebesar Rp. 100.000.

Setelah merental 1 unit mobil, selanjutnya Terdakwa II. JamaludinBin Ayik Supardi menjemput Tersangka I. Hengki Bin Kaitong dan sdr. Kiki ditangki seribu daerah Batu Ampar. Kemudian dengan menggunakan 1 unitmobil Daihatsu Senia warna Silver nomor Polisi BP 1584 MF, Terdakwa I.Hengki Bin Kaitong, Terdakwa II. Jamaludin Bin Ayik Supardi dan sdr.

Jamaludin Bin Ayik Supardy merental mobilsaksi bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa tersebut merentalmobil saksi untuk melakukan pencurian dan Terdakwa II. Jamaludin BinAyik Supardy biasanya merental mobil saksi hanya seharihari saja; Bahwa Terdakwa Il.

Jamaludin Bin Ayik Supardy merental mobil saksisudah 4 kali dan terakhir merental mobil saksi pada tanggal 14 oktober2021 dansaksi baru) mengetahui bahwa Terdakwatersebutmempergunakan mobil saksi untuk melakukan pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui mobil yang dirental Terdakwa Il.Jamaludin Bin Ayik Supardy dipergunakan untuk mencuri bersamaTerdakwa .

itu saksi angkat telpon danpihak kepolisian menanyakan alat saksi untuk bisa berjumpa dengansaksi dan menjelaskan permasalahan terhadap salah satu unit mobilrental saksi dan kemudian tidak lama pihak kepolisian datang kerumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2021/PN Btmsaksi yang berada dibatu aji dan kemudian pihak kepolisian menjelaskankepada saksi bahwa salah satu mobil saksi yang dirental digunakanuntuk melakukan pencurian di mega mall lalu saksi diminta untuk kerjasama mencari yang merental

Agustus tahun 2014 ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang , yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain ,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan , dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wib terdakwamenjumpai saksi korban AGUS NADI didaerah hukum Jalan Timbang GalungPematang Siantar dengan tujuan merental

maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum ,baik dengan memakai namapalsu. atau keadaan palsu , baik dengan tipu muslihat , maupun denganrangkaian kebohongan ,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atausupaya membuat utang atau menghapus piutang , dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wib terdakwamenjumpai saksi korban AGUS NADI didaerah hukum Jalan Timbang GalungPematang Siantar dengan tujuan merental

pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang telah termuat dalam berita acara pemeriksaan ( BAP )di penyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi menjual mobil abangnyapada tanggal 12 Agustus 2012 ; bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 wib terdakwamenelepon saksi , kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa menjumpaisaksi korban didaerah Jalan Timbang Galung Pematang Siantar dengantujuan merental

No. 2179 K/Pid/2012KUHP dan perbuatan dalam Pasal 65 Ayat (1) KUHP, dan oleh karena itusalah pula terhadap penerapannya ke dalam kasus perkara a quo,sebagaimana ternyata berikut ini:1) Bahwa Judex Facti telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yangperobuatannya merental mobil dan merentalkan kembali serta meminjamuang kepada saksi Muksin dan saksi Sumarta (yang masingmasingdidakwa dan dituntut secara terpisah) dengan jaminan rumah milik ParaTerdakwa;2) Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikan

Pasal 65 Ayat (1) KUHP;3) Bahwa sesungguhnya pengartian Judex Facti yang demikian adalahkeliru, karena sebenarbenarnya tindakan Para Terdakwa itu khususnyaPemohon Kasasi hanyalah bermaksud merentalkan mobil itu, sementarasoal pinjam meminjam (utang) adalah soal lain, sebab terhadappinjaman/utang itu pun telah disepakati bahwa rumah milik ParaTerdakwalah yang dijadikan sebagai jaminan atas utang/pinjamandimaksud;4) Bahwa perbuatan merental mobil dan/atau meminjam uang kepada oranglain bukanlah perbuatan

Adapun alasannya adalah :1) Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 12, Judex FactiPengadilan Tingkat Banding telah salah mengartikan perbuatanTerdakwa Il (in casu Pemohon Kasasi) yang berstatus sebagai istriTerdakwa yang telah merental/menyewa 4 (empat) unit mobil dankemudian seolaholah menggadaikannya dengan menghubungkan soalpinjaman/utang dengan jaminan rumah milik Para Terdakwa.

Padahal,sesungguhnya perbuatan merental dan pinjam/utang adalah dua halyang berbeda, dan tidaklah merupakan perbuatan pidana atau gabunganperbuatan pidana;2) Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 13, Judex FactiPengadilan Tingkat Banding telah memperbaiki hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa Il (Pemohon Kasasi) dengan mempertimbangkan rasakeadilan bagi Terdakwa Il yang berstatus lbu Rumah Tangga.

yang dijatuhnkan kepada Pemohon Kasasiatau dapat mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa Il tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Perobuatan Terdakwa Il mempunyai hubungan kausal dengan adanya barangyang akan dijadikan jaminan oleh Terdakwa I, karena adanya peran dariTerdakwa Il yang sebelumnya telah melakukan perbuatan merental