Ditemukan 2057 data
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Alim Rizky Putra bin Aslim Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Tania binti M.
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, sedangkan isteri Pemohon bernama Seli Tania (Termohon) Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon;Hal. 4 dari 16 Hal.
6 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Adad Bin Ihi) terhadap Penggugat (Seli Sulastri Binti Dadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah
16 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ari Budiono bin Karijan) terhadap Penggugat(Laely Seli Maulinda binti Isroni);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,00, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Safari bin Sam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sumarni binti Seli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan ribu rupiah).
9 — 1
Kani binti Seli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
16 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Suryana bin Rachman Syahriya) terhadap Penggugat (Seli Susanti binti Amin Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah);
43 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :Madura tanggal 27 November 2013;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013;1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre
DesaToket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak, Kasun Dlubang, KasunTengah, Kasun Timur, bahwa sejak Terdakwa menjabat selaku KepalaDesa Toket Raskin dalam kurun waktu tahun 2011 s.d tahun 2013 hanyadibagikan sebanyak 7 kali, yakni pada tahun 2011 penerimaan raskinsebanyak 1 kali, tahun 2012 penerimaan raskin 3 kali dan tahun 2013penerimaan raskin sebanyak 3 kali, serta raskin di perintahkan terdakwauntuk dibagi rata kepada warga, yakni setiap KK menerima 7,5 kg.Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI
Desa Toket Raskin dalam kurun waktu tahun 2011 s.d tahun 2013 hanyadibagikan sebanyak 7 kali, yakni pada tahun 2011 penerimaan raskinsebanyak 1 kali, tahun 2012 penerimaan raskin 3 kali dan tahun 2013penerimaan raskin sebanyak 3 kali, serta raskin di perintahkan terdakwauntuk dibagi rata kepada warga, yakni setiap KK menerima 7,5 kg.Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASITdalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekuranganRaskin kepada terdakwa ISNAINI selaku Kepala
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa ToketKecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 ;2. 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub DivreMadura tanggal 27 November 2013 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepadasaksi SELI;5.
13 — 7
tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setclah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikarumia scorang anak bernama Seli Aprilianti 2 tahun,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap
61 — 23
ketika melewati perempatan jalan laju kendaraan harusdikurangi.Bahwa Saksi mengetahui akibat kecelakaan yang terjadi korbanmengalami luka berat di bagian wajah dan mengeluarkan banyak darahsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sementara motormilik korban mengalami kerusakan pada bagian depan (shok bekerpatah).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap > NURLAILA SYAHBUDDIN.Pekerjaan : PNS Diknas.Tempat, tanggal lahir : Seli
Seli Rt. 003/02. Kec. Tidore Kota TidoreKepulauan Propinsi Maluku Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi adalah isteri korban An. Sdr. Mahmud Yusuf dan Saksitidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga .Menimbang2. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010 ketika sedang berada di rumah,Saksi mendapat informasi dari keluarga An. Sdri. Ade kalau Sdr.Mahmud Yusuf/suami Saksi mengalami kecelakaan lalulintas diperempatan JI.
8 — 0
Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui Pengadilan AgamaGarut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan, danmemperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untuk mengajukan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Seli
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa Ahmad bin Usman Ahmad) dan Pemohon II (Seli Marselina More binti Ali More) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2015 bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupateng Bolaang Mongondow Utara;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ketiga orang anak masing-masing bernama :
- Evi Kurnia Dewi, Perempuan, Karawang, 01 Februari1991;
- Seli Yanasaki, Perempuan, karawang, 02 Agustus1997;
- Jecila Karisia Lova, Perempuan, Jakarta, 04 Januari 2006;
adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seli Sumarsono bin Damung) terhadap Penggugat (Desi Anggraeni binti Dodo Heriyanto);
- Membebankan kepada
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Hadi Sutejo bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Veni Seli binti Mat Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
4 — 3
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : SELI MAYA SARI, umur 3 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
6 — 3
suami isteri sudah tidak lagimemiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupanrumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tangga Pemohondengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimana Firman AllahS.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:see ee BS ee SELi
10 — 0
Nama Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekejaan buruh, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danseksi juga sebagai ketua RW dimana Penggugat tinggal ; Bahwa Penggugat menikah dengan SELI (Tergugat) pada tahun1985 dan sekarang sudah punya anak 4 orang ; Bahwa Tergugat sudah 12 tahun tidak tinggal bersamaPenggugat di xxx ; "Bahwa sejak pergi, Tergeugat tidak pernah pulang dantidakpernah
8 — 4
rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal:;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Seli
8 — 1
SELI DWINURAINI, umur 3 tahun 6 bulan, semuanya ikut Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai ; 5. Bahwa akan tetapi sejak kuranglebih bulan Maret 2006, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak haarmonis, sebagaimana layaknyasuami ister!
8 — 4
Seli lbadilah Indriyani7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam8.