Ditemukan 1399 data
119 — 48
S.Pgl/139/IV/2014/Reskrim pada bulan April 2014;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan tidak adanyakesuaian antara laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/Res Landaktanggal 15 Januari 2014 dengan sprindik Nomor : SP.Sidik/13/I/2014/Reskrim tanggal 15 januari 2013;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan telah merekayasa/atau kriminalisasi terhadap Penggugat antara fakta yuridis dan fakta kejadianpidana tidak bersesuaian hukum seperti :1.
198 — 78
Pol : SP.Sidik/137/VI/2009/DitI tanggal 30 Juni 2009;Bukti T4 : Surat Perintah Tugas No.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
BETTY AZ
485 — 304
Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersamasama dengan rekankerja di Direktorat tindak pidana siber Bareskrim Mabes Polri sesualdengan dasar yang telah dikeluarkan yaitu: Laporan Polisi Nomor :LP/A/179/III/2020/Bareskrim, tanggal 26 Maret 2020, Surat PerintahTugas Nomor : SP.Gas/203/III/2020/Dittipidsiber, tanggal 27 Maret 2020;Surat Perintan Penyidikan Nomor SP.Sidik/202/III/2020/Dittipidsiber,tanggal 27 Maret 2020, Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/44/III/2020/Dittipidsiber, tanggal 27 Maret
M. NATSIR MAKKAWARU alias M. NATSIR M.
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tana Toraja
93 — 62
Membuat Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/88.a/III/2018/Reskrim, tanggal19 Maret 2018.c. Melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap 19 (Sembilan belas) orang saksiyang hubungannya dengan tindak pidana yang terjadi.d. Penyidik juga melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksi ahli dariBadan Pertanahan Nasional pada Kantor Pertanahan Kab. Tana Toraja.e. Penyidik meminta bantuan kepada Inspektorat Kab.
21 — 8
Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/130C/XI/2016/ Reskrim, tanggal 12 November 2016 yangHalaman 24 dari 60 halaman Putusan No.133/Pdt.G/2018/MS.Sqgidikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Pidie. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.6);7.
Victor Yoga Widiyanto
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia RESORT KOTA BESAR BANDUNG
2.Kepala Satuan RESERSE DAN KRIMINAL Polrestabes Bandung
3.Direktur Direktorat Reskrim Umum Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Barat
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
5.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
6.Kepala Badan Reserse dan Kriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia
7.Kepala Kejaksaan Negeri BANDUNG
8.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
9.JAKSA AGUNG MUDA bidang PIDANA UMUM Kejaksaan Agung R.I
10.JAKSA AGUNG R.I
361 — 187
Bahwa selanjutnya TERMOHON dan Il menerbitkan Surat PerintahTugas nomor : SP.Gas/1562/X/2017/Reskrim tanggal 30 Oktober 2017dan Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/1562.a/X/2017/Reskrimtanggal 30 Oktober 2017, TERMOHON juga telah memberitahukandimulainya penyidikan tersebut kepada Kepala Kejaksaan NegeriBandung melalui surat nomor : B/522/VIII/2017/Sat Reskrim tanggal 30Oktober 2017 dan tembusannya pada tanggal 2 November 2017 telahTERMOHON dan II sampaikan kepada Pelapor/Istri PEMOHON danTerlapor
38 — 2
Pol :SP.Sidik/197/VHI/2015/Reskrim (bukti T4), Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, tanggal 7Desember 2015 No.: B/1043/XII/2015/Polsek Gubeng yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan NegeriSurabaya (bukti T5), Surat Perintah Penyitaan, tanggal 17 Agustus 2015, No.Pol : SPTA/151/VIII/2015/Reskrim ( bukti T32 ), Surat Permohonan Persetujuan Penyitaan Barang bukti, tanggal 03Desember 2015, No.Pol : B/15/XII/2015/Reskrim yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriSurabaya ( bukti T34) dan Termohon
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat perkara a quo), Kuasa dan Keluarganya ke PolresMetro Jakarta Utara pada tanggal 7 Nopember 2010 dan dengan dasarLaporan Polisi Nomor 3094/1072/K/XI/2010/ Resju tanggal 7 Desember2010 atas dugaan melanggar pasal 167 KUHP yakni memasukipekarangan a quo dengan melawan hak orang lain (penyerobotan),namun Polres Metro Jakarta Utara berdasarkan penyidikan dugaantindak pidana tersebut tidak terbukti, sehingga Polres Metro Jakarta Utaramengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor Sp.Sidik
356 — 332
Sehingga seharusnya materi tersebutseharusnya tidak disampaikan dalam pembelaan/pl/edo/, namun kamiakan tetap menanggapi pembelaan/p/edoi dari penasehat hukum;Bahwa mengenai hal tersebut adalah tidak benar, Penasehat hukumdalam memahami pengertian dari Pengaduan yang mendasarkan padaLaporan Polisi Nomor: LP/166/X/2020/NTT/Res Mrai, tanggal 12 Oktober2020 dan surat Printah Penyelidikan Nomor: SP.Sidik/O8//RES2.5/2021/Sat.Reskrim tanggal 18 Januari 2021 adalah keliru, bahwaberdasarkan fakta hukum yang
I NYOMAN ADI RIMBAWAN
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Jateng
391 — 267
TitisariWardani, sebagaimana tercantum dalam Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/809/X1/2018/Reskrimum yang ditujukan kepada Nyoman AdiRimbawan tertanggal 22 November 2018 (terlampir), diketahui bahwayang menangani Perkara A Quo sejak tanggal 19 November 2018adalah Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah JawaTengah dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/229.a/X1/2018/Ditreskrimum tertanggal 19 November 2018.Bahwa pada tanggal 23 November 2018, Termohon menerbitkan SuratNomor : B/141
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
115 — 57
Pid.Sus/TPK/2019/PN Dpsperihal mohon dilakukan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara(PKKN) Terhadap Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaanbantuan Sosial/Hibah Untuk pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan diBanjar Nyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung sebesar Rp. 70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) yangbersumber dari Pemerintah Propinsi Bali Tahun anggaran 2014 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LPB/20/III/2018/Bali/Res Klk, tanggal 7 Maret2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
30 Agustus2018, saya bersama Tim melaksanakan Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaanbantuan Sosial/Hibah Untuk pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan diBanjar Nyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) yangbersumber dari Pemerintah Propinsi Bali Tahun anggaran 2014 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LPB/20/III/2018/Bali/Res Klk, tanggal 7 Maret2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
188 — 68
Dengan dasar suratperintah penyidikan Nomor : sp.sidik/18/III/2017/Reskrim, tertanggal 13Maret 2017 dan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) bernomor B/16/III/2017/Reskrim, ke KejaksaanNegeri Cilacap tertanggal 13 Maret 2017. Bahwa dengan tidak adanya bukti Sertifikat berada ditangan PT MatraUpaya Tangguh sesuai dalil Para Penggugat /n Casu, karena dikuasaitanpa hak atau secara melawan hukum (unlawful).
Bahwa Penyidik Reskrim Polres Cilacaptelah menaikan status penyelidikan ke tahap Penyidikan, dengan dasarsurat perintah penyidikan Nomor : sp.sidik/18/III/2017/Reskrim, tertanggal13 Maret 2017 dan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) bernomor B/16/III/2017/Reskrim, ke Kejaksaan NegeriCilacap tertanggal 13 Maret 2017.
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda Gorontalo
181 — 85
Nomor Sp.Sidik/20/VIII/2010/SekDlp, tertanggal 20 Agustus 2018,diberi tanda T3;4. Fotokopi surat pemberitahuan dimulainya penyidikan oleh KepalaKepolisian Sektor Dulupi kepada Kepala Kejaksaan Negeri Tilamuta NomorB/02/01/2011/Reskrim, tertanggal 5 Januari 2011, diberi tanda T4;5. Fotokopi surat perintah penahanan dari Penyidik Kepolisian Sektor Dulupikepada Tersangka Darwin Bin Moridu alias Kadaru, tertanggal 4 Mei 2018,diberi tanda T5;6. Fotokopi permohonan penangguhan penahanan an.
1.Ahmad Bukhori Bin Marzuki
2.Ahmad Sabari Bin M. Suyoto
3.Ridwan Hanapi Bin Yazid AB
4.Ahmad Nuh Bin Buchori
Termohon:
Pemerintah Indonesia cq Keplisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi cq Kepala Kepolisian Resor Muaro Jambi cq Kasat Reskrim Kepolisian Resor Muaro Jambi
94 — 44
/VII/Res.1.8/2020Tanggal 13 Juli 2020, diberi tanda T13;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/VII/Res 1.8/ 2020Tanggal 13 Juli 2020, diberi tanda T14;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/33/V1I/2020/Res.1.8Tanggal 13 Juli 2020, diberi tanda T15;Fotokopi Penetapan Izin Sita Dari Ketua Pengadilan Negeri SengetiNomor: 157/Pen.Pid/2020/Pn Snt Tanggal 10 Agustus 2020, diberi tanda T16;Fotokopi Surat Perintah Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP/35/VII/Res.1.8/2020 Tanggal 16
1.HERIANTO
2.ARIS WINATA SAPUTRA
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA
2.PEMERINTAH R.I Cq MENTERI KEUANGAN
169 — 116
Gas/2011/IV/2017/Dit Reskrimum, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1015/IV/2017/Dit Reskrimum, Surat Perintah penggeledahan Nomor:SP.Kap/425/IV/2017/Ditreskrimum, Surat laporan guna memperolehhal 42 dari 71 Putusan Nomor : 145/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Selpersetujuan penggeladahan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Berita Acara Penggeledahan, Surat PerintahPenyitaan Nomor: SP.Sita/337/IV/2017/Ditreskrimum, Surat laporanguna memperoleh persetujuan penyitaan kepada ketua PengadilanNegeri
FIN PADULI
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq Kepala Kepolisian Resor Gorontalo Kota
77 — 22
hasil penyelidikantersebut, penyelidik membuat laporan hasil penyelidikan untuk dilaporkankepada penyidik, sebagaimana bukti T5;Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PNGtoMenimbang, bahwa kemudian dari hasil penyelidikan tersebut Termohonmelakukan gelar perkara pada tanggal 29 April 2020 dan dapat ditingkatkan daripenyelidikan menjadi penyidikan, sebagaimana bukti T6, sehingga ada dasartelah ditingkatkan menjadi penyidikan tersebut Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
11 — 8
Akan tetapi laporan para Penggugat telahdihentikan penyidikannya dengan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor : SP.Sidik/1253.a/l/2015/Reskrim tanggal 19 Januari 2015 yangditerbitkan Kepala Kepolisian Resor Kota Medan karena tidak terbuktiadanya pemalsuan surat ditambah lagi gugatan para Penggugat tidakberalasan hukum sehingga yang sebenarnya yang melakukan perbuatanmelawan hukum adalah para Penggugat;Bahwa karenanya, keliru. dan salah para Penggugat menuntutpertanggungjawaban kepada Tergugat
62 — 29
Dari pengembangan penyidikan yang dilakukan Tergugat berdasar surat perintahpenyidikan Nomor : SP.SIdik/191/VII/2011/Reskrim tanggal 07 Juli 2011 setelah8.9.mengamankan tersangka dan barang bukti, dalam pemeriksaan an. Herni yantoyang dituangkan dalam berkas perkara No. 67/VIII/2011/Reskrim diterangkanbahwa Sdr.
92 — 52
dana tersisa hanya Rp 190.000.000, (seratusSembilan puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk pelaksanaan kegiatanrevitalisasi;Bahwa sangat tepat kiranya bila dalam pelaksanaan proyek banyakdiketemukan item pekerjaan yang menyalahi Juknis (volume dikurangi, adabeberapa item pekerjaan yang hilang) oleh karena dana proyek telahdipergunakan untuk kebutuhan saksi Asri Djafri.Bahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik
Terbanding/Tergugat : WIRADI WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN PASIR KALIKI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SUKARAJA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
42 — 40
SP.Sidik / 748.a / Il /2003 / SERSE tanggal 22 Pebruari 2003 yang menghentikanpenyidikan atas tersangka Nandang Mulyana Bin H. Burhanudinselaku salah satu pihak yang menjuai tanah Terlawan ;Membuktikan bahwa tanah milik Terlawan berdasarkan SHMNo.1256/Kel. Sukaraja bukan tanah Negara, melainkan tanah milikadat yang semula milik dari H.