: TK0O424079 yang dikeluarkan di Jepangberlaku sSampai dengan tanggal 26 Oktober 2019.Visa Republik Indonesia Nomor : V6C458296 Jenis Visa Izin Tinggal terbatasIndeks C 314 berlaku sampai dengan tanggal 19 Juli 20181 (satu) KITAS Izin tinggal terbatas Nomor : 2C11JB0658S berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2019.Terdakwa III ISOGAYA KAZUMASA dengan bukti dokumen keimigrasian antaralain :1 (Satu) buah buku Paspor nomor : MU7352959 yang dikeluarkan di Jepangberlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2023

yang dikeluarkan di Jepangberlaku sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019.Visa Republik Indonesia Nomor : V6C458296 Jenis Visa Tinggal IzinTerbatas Indeks C 314 berlaku sampai dengan tanggal 19 Juli 20181 (Satu) KITAS Izin tinggal terbatas Nomor : 2C11JB0658S berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2019.Barang bukti Nomor 4 s/d 6 dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa Il TANAKA YOSHIORI.1 (satu) buah buku Paspor Nomor : MU7352959 yang dikeluarkan diJepang berlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2023

Nomor TK0424079 yang dikeluarkan di Jepangberlaku sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019; Visa Republik Indonesia Nomor V6C458296 Jenis Visa Izin Tinggalterbatas Indeks C 313 berlaku sampai dengan tanggal 19 Juli 2018; 1 (satu) Kitas, Izin tinggal terbatas Nomor : 2C11JB0658S berlakusampai dengan tanggal 17 April 2019;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Il TANAKAYOSHIORI ; 1 (Satu) buah buku Paspor Nomor : MU7352959 yang dikeluarkan diJepang berlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2023

;Bahwa surat perjanjian tersebut yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat dengan jangka waktu selama 120 (seratus dua puluh) bulanterhitung mulai tanggal 7 Maret 2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2023;Bahwa Penggugat pada saat membaca Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan di Harian Solo Pos pada tanggal 16 Oktober2015 benda yang menjadi ob jek sengketa akan dijual secara lelang padatanggal 3 November 2015;Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena Tergugat IIpada

Bahwa menurut hokum apabila Tergugat mau menagih hutang kepadaPara Penggugat secara paksa misalkan: Eksekusi, penjualan secaralelang harus menunggu sampai akhir batas waktu pe rjanjian yaitusampai dengan tanggal 7 Maret 2023;c. Bahwa ternyata pada tanggal 3 No vember 2015 benda yang menjadiobjek sengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat dan sebagaipelaksana adalah Tergugat II;a.

,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sebelah Timur : 00587;Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00588;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dapat dinyatakanwanprestasi pada tanggal 7 Maret 2023;Menyatakan menurut hukum Penggugat belum melakukan perbuatanwanprestasi;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Solo Pos, tanggal 16 Oktober 2015 adalah cacathukum sehingga

646454) 1(646454) 1(6464 646411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 255.00 Tm/F24 1 TE(23) 1(5) 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 255.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 255.00 Tm/F24 1 T(646454) 1(646454) 1(6464 6464) TTETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 255.00 Im/F24 1 TE(11) 1(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 255.00 Tm/F24 1 TE(40) 2(24) 2(2023

(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 144.00 Tm/F24 1 T(40) 2(24) 2(2023) 1(7) 1(11) 1(155) 1(50) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 144.00 Tm/F24 1 TE(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 144.00 Tm/F24 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 121.00 Tm/E24 1 T(372) 2(3) 2(7) 1(1340) 2(5) 2(3) 2(4) 2(32) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 121.00 Tm/F24 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 121.00 Im/F24 1 TE(40) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 121.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 121.00 Tm/F24 1 T(212) 2(10) 1(5) 2(7) 1(3) 2(11) 443(40) 2(24) 2(2023) 1(7) 1(11) 443(2124) 2(1L55) 2(23) 1(11) 443(23) 1(2) 2(L5212) 2(40) 2(24) 2(23) 1(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 121.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 121.00 Tm/F24 1

Kotamadya Tegal Kec.Margadana Desa Margadanaatas nama Taufik Ghalib Bajrie dan Rochimah.4 Bahwa pengertian kredit berdasar UU No.7 th 1992 Jo UU No.10 TH 1998 Pasal1 ayat (11) kredit adalah penyediaan uang atau tagihan yang dapat dipersamakandengan itu berdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjaman pinjammeminjam antara Bank (PT.Bank Cimb Niaga Tbk) dengan pihak lain (nasabah/debitur/penggugat) yang mewajibkan pihak peminjam untuk melunasi utangnyasetelah jangka waktu tertentu (sampai tahun 2023

Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud adalah perjanjian No.100 Januari 2008yang melahirkan rekening kredit (tagihan kredit) No.890100620723 atas namaTaufik Ghalib Bajrie (penggugat) dalam perjanjian kredit tersebut akan jatuhtempo pada/sampai dengan tahun 2023 dan pada saat ini kredit kredit masihberjalan begitu pula perjanjianperjanjian yang mengikutinya secara hukum harustunduk pada perjanjian pokoknya dan perjanjian pokoknya adalah perjanjiankredit antara penggugat dengan Tergugat ( Penggugat

limajuta rupiah) sehinggae Kerugian materiil Rp 1.737.500.000,00e =Kerugian immateriil Rp 3.475.000.000.00Rp 5.212.500.000,00(lima milyard dua ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)AKIBAT KERUGIAN DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM e Penggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacumaatau serta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syaratkredit telah terpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat ataskredit itu sendiri sebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengantahun 2023

01 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut. 220 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn non cnnnn manne nnn naanTelah membaca surat Gugatan Penggugat Tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor Register 0848/Pdt.G/2011/PA.Krabeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut, telah membaca suratteguran dari Panitera Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : W11A19/2023

L7207) 1(11) 1(6) 2(7) 111) 11323) 2175) 211) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 376.00 Tm/F14 1 TE(41) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 353.00 Tm/F8 1 Tf(27) 13) 113036) 1(((((2) 1((33) 1(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 330.00 Tm/F14 1 TE(465) 214) 242) 15) 211) 2642So) 213) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 330.00 Im/F14 1 TE(11) 264(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 330.00 Tm/F14 1 TE(2023

12.00 293.00 241.00 Tm/F14 1 TE(505) 23) 2qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 241.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 241.00 Im/F14 1 TE(43) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 241.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 241.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 2NM MN NN NY2) 2154) 223) 2(5) 2(22) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 218.00 Tm/F14 1Tq(leyey 2(10) 1(5) 2(3) 2(4) 2(2023

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 173.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 173.00 Tm/F14 1 TE(43) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 173.00 Tm/F14 1 TE(66) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 173.00 Tm/F14 1 TF(41) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 151.00 Tm/F14 1 TF(4360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 151.00 Tm/F14 1 TE(465) 2(14) 2(42) 1(5) 2(11) 30(202) 2(2023

dijatuhkan;

kredit BRI UnitJeuram kepada Saksi I,IL,III,V,VI,VI,VIII dan Saksi IX sebesar Rp.1.783.400 (satu juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu empat ratusrupiah) dan Terdakwa tidak menepati janjinya apabila sudah 6(enam)bulan uang beserta invasing dan Asabri akan dikembalikan olehTerdakwa sehingga Saksi LIIL,II,V,VI,VIVII dan Saksi IX harusmembayar anggsuran tiap bulannya melalui pemotongan gaji olehpihak BRI Unit Jeuram dan pinjaman tersebut selama 10 (Sepuluh)tahun atau baru akan berakhir pada tahun 2023

untukmengembalikan uang pinjaman selama waktu 6 (enam) bulan danTerdakwa hanya mengganti uang angsuran pertama (Juli 2013)sampai angsuran kesembilan belas (Januari 2015) yang sudahdibayarkan oleh Saksi dari potongan gaji sejumlah Rp.1.783.400,(satu juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah)/bulansetelah itu sejak bulan Pebruari 2015 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah lagi mengganti pembayaran angsuran BankBRI kepada Saksi yang angsurannya baru akan selesai pada bulanMei 2023

dulu.Bahwa pada bulan April 2014 sekira pukul 11.00 WIB di ruang YudhaYonif 116/GS Terdakwa membuat surat perjanjian yang isinyaTerdakwa akan mengembalikan semua uang Saksi pada bulan Juli2014 tetapi sampai dengan sekarang Terdakwa tidak menepatijanjinya.Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat perbuatan Terdakwa yangharuS menanggung pembayaran angsuran pinjaman Bank BRI unitJeuram sejumlah Rp. 1.783.400, (Satu juta tujuh ratus delapan puluhtiga ribu empat ratus rupiah)/bulan sampai dengan bulan Mei 2023

SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Edi Esa Putra PeranginAngin (SaksiIll), Pratu Juladin Tambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra(SaksiV), Praka Karyanto (SaksiVI), Praka Zul Fahdi (SaksiVIl) danPraka Zulkipli (SaksiVIIl) mengalami kerugian yaitu harusmenanggung pembayaran angsuran pinjaman setiap bulan kepadaBank BRI unit Jeuram sampai dengan tahun 2023 sehingga akansangat mengganggu kondisi keuangan keluarga yang bersangkutan.7.

2020yang dimulai pembayaran kredit setelah direstrukturisasi pada bulan januari2021dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulandengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran Pokok danBunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasing sebesar Rp8.828.000, (delapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah).o Angsuran terakhir harus dibayar olen Tergugat selambatlambatnya padatanggal 18 september 2023

yang dimulai pembayaran kredit setelah direstrukturisasi pada bulanjanuari 2021dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:> Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiapbulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuranPokok dan Bunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasing sebesar Rp8.828.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).> Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnyapada tanggal 18 September 2023

Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnya padatanggal 18 September 2023.Menimbang, bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengansaat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajiban sebesarRp291.321.574,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus dua puluh satulima ratus tujuh puluh empat rupiah) yang pada akhirnya Penggugat melakukanSurat peringatan tunggakan pinjaman dan surat

SUMMIT OTO FINANCE tertanggal11/5/2010 Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajibanmembayar angsuran hutang yang akad kreditnyta dilakukanpada waktu Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasih tinggal bersama, yaitu Kredit Pemilikan Rumah(KPR) pada tanggal 24 Januari 2008, angsuranper bulan sebesar Rp 307.500, (tiga ratus tujuhribu. lima ratus rupiah) sampai 24 Januari 2023, dankredit sepeda motor pada tanggal 24 = Juli 2009angsuran setiap bulan sebesar Rp 523.300, (lima ratusdua puluh tiga ribu

Bank tabungan Negara(Persero) Cabang 00047 Cilegon teranggal 5/11/2010,telah nyata bahwa rumah obyek sengketa tersebut dibelitanggal 24 Januari 2008 secara kredit untuk jangka waktu180 bulan, berakhir tanggal 24 januari 2023, sehinggasampai Desember 2010 telah dibayar selama 35 bulan (1,94%), sisa 145 bulan (98,06 %), maka Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi masing masing berhakseperduanya, yaitu 0,97 % atas nilai rumah tersebut danberkewajiban membayar angsurannya sampai lunas masingmasing

terhadapPenggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak danoleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Versteksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTaliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 220/160/II/2023, tanggal 26 Februari 2003;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3781/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal terakhir di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/160/II/2023 tanggal 26Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3781/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP 1671 FIdengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesinMA21950;> 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal 09Januari 2023 atas nama ROCHMAD TAUFIQ.Dikembalikan kepada saksi ROCHMAD TAUFIQ> 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna merah dengan nomorImei 1 : 864091043561830 dan No imei 2 860491043561822;> 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP 1671 FIdengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesin : MA21950 ; 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal 09Januari 2023 atas nama ROCHMAD TAUFIQ.Dikembalikan kepada saksi ROCHMAD TAUFIQ; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna merah dengan nomorImei 1 : 864091043561830 dan No imei 2 860491043561822; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih;Dikembalikan

., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK-DD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 9 Januari 2023 dibawah Nomor 2/SK/2023 PN Ranai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Drs. H.

,M.H., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKDD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 9 Januari 2023 dibawah Nomor 1/SK/2023 PN Ranai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IISutarman, bertempat tinggal di Jalan Pattimura, RT.001/RW.006 Pering, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bungutan Timur Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini

,M.H., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK-DD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 9 Januari 2023 dibawah Nomor 3/SK/2023 PN Ranai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIISumartini, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pattimura RT.001/RW.006 Pering, Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,

,M.H., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/SK-DD/I/2023 tanggal 11 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 20 Januari 2023 dibawah Nomor 5/SK/2023 PN Ranai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;H. Novain Pribadi, S.H., Notaris dan PPAT berkantor di Jalan H.

Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yanghalhal Tergugat akui kebenarannya secara tegas.Bahwa sebelum dilakukan perceraian di Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangberdasarkan Putusan Nomor 325/Pdt.G/2011/MS.Ksg. tanggal 28 Nopember2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai secara adat dan agamaberdasarkan pernyataan cerai tanggal 20 Juli 2011 dinyatakan di depan waliPenggugat dan juga didukung surat keterangan cerai oleh Datok PenghuluKampung Sungai Kuruk IIT Nomor 451/22/2023

musyawarah di Kampung untuk pembagian harta bersamayang dihadiri oleh seluruh perangkat desa dan juga tersebut wali Penggugat sertaPenggugat sudah pula menerimanya dengan baik dan juga Penggugat sendiriyang menentukan sehingga Penggugat mendapatkan perhitungan/bahagian yanglebih besar dan Tergugat tidak merasa keberatan, Penggugat juga sudahmenandatangani surat pembagian harta bersama tersebut tanggal 28 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung SungaiKuruk III Nomor 470/530/2023

Penggugat sendiri diberi kebebasan untukmenentukan pilihan, Penggugat mendapatkan bagian yang lebih besardihitung dengan uang Rp.706.000.000,00 (tujuh ratus enam juta rupiah)sedangkan Tergugat hanya mendapat Rp.550.500.000,00 (lima ratus limapuluh lima ratus juta rupiah) Tergugat tidak merasa keberatan, Penggugatpula sudah menanda tangani surat pembagian harta bersama tersebut padatanggal 28 Juli 2011 yang yang dikuatakan oleh Surat Keterangan DatokPenghulu Kampung Sungai Kuruk IIT Nomor 470/530/2023

sudah diselesaikan secara musyawarah di kampunguntuk dilakukan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdihadiri oleh seluruh perangkat desa dan juga wali Penggugat sendiri yangmenentukan harta serikat tersebut, sehingga Penggugat mendapatkan bagianyang lebih besar dan Tergugat tidak merasa keberatan dan Tergugat pulasudah menandatangani surat pembagian harta bersama tersebut tanggal 28Juli 2011 yang dikuatkan oleh Surat Keterangan Datok Penghulu KampungSungai Kuruk IIT Nomor 470/530/2023

DatokPenghulu Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, fotokopi tersebuttelah diberi meterai, setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.1.Fotokopi Surat Pernyataan Cerai dari Ibrahim tanggal 20 Juli 2011 yangdiketahui oleh Imam Kampung Kecamatan Seruway Kabupaten AcehTamiang, fotokopi tersebut telah diberi meterai, setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.2.Fotokopi Surat pembagian harta bersama atas nama Ibrahim dan SaqdahNomor 470/530/2023

sebagai pelaksana lelang dan ataupenjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa.Bahwa Penjualan lelang dan atau penjualan benda yang menjadi obyeksengketa secara lelang pada tanggal 03 Nopember 2015 adalah cacathukum.Bahwa didalam AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal 07 Maret2013 No. 10, AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH tanggal 07 Maret 2013No. 11. dan AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal 07 Maret 2013No. 12 jangka waktu perjanjian dari tanggal O7 Maret 2013 sampaidengan tanggal 07 Maret 2023

Bahwa menurut hukum apabila Tergugat mau menagih hutang kepadaPara Penggugat secara paksa misalkan : Eksekusi, penjualan secaralelang harus menunggu sampai akhir batas waktu penjanjian yaitusampai dengan tanggal 07 Maret 2023. c. Bahwa ternyata pada tanggal 03 Nopember 2015 benda yang menjadiobyek sengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat dan sebagaipelaksana adalah Tergugat Il.10. a.

Sebelah Timur : 00588 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 00588Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Sertipikat HakHal 10 dari 44 hal Putusan Nomor : 299/Pdt/2016/PT SMG10.Milik No.1979 a/nNINIK HASTUTI, NONA, luas 98 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Doe Sebelah Timur : 00587 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 00588Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dapat dinyatakanwanprestasi pada tanggal 07 Maret 2023

Bahwa terhadap dalil Poin 9 huruf a dan b Gugatan Para Penggugat, yangpada pokoknya menerangkan Penggugat belum dapat dikatakanWanprestasi dan apabila akan dilakukan eksekusi lelang seharusnyamenunggu batas akhir waktu perjanjian yaitu sampai tanggal 07 Maret 2023.Maka dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar dan bentuk akalakalan Penggugat saja untuk menghalanggi proses lelang jaminan/obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat Il..

Bahwa masa waktu Akad perjanjian pembiayaan memang benar mulai 07Maret 2013 sd 07 Maret 2023, namun demikian pada masingmasing AkadPerjanjian telah diatur dengan sangat jelas klausul terjadinya peristiwa ingkarjanji/ Wanprestasi dengan segala akibat hukumnya.

Perk : PDS05/Trp/01/2023, tertanggal 14Februari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa Mr.

AA-2023-ZV, No. ka. : MH1JBH117CK213051, No.Sin : JBH1E1209612, dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN bin JIWO DISASTRO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah hitam, No.Pol. AA-2975-AV, No. Ka. : MH31PA002DK339989, No. Sin : 1PA340091 ; dikembalikan kepada terdakwa ANDI WIBOWO bin SURONO;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masingsejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUTARTOdengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warna merah hitamNo.Pol AA 2023 ZV, milik terdakwa 1 berangkat menuju DesaHarjowinangun untuk mencari sdr. NURYAMAN dan saksi korban SURADI,bersamaan dengan keberangkatan terdakwa 1 berangkat bersama denganSdr. SUTARTO tersebut, selanjutnya saksi SURASMAN alias KUNTINGHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015.

SUTARTO dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warnamerah hitam No.Pol AA 2023 ZV, milikterdakwa 1 berangkat menuju DesaHarjowinangun untuk mencari sdr. NURYAMAN dan saksi korban SURADI,bersamaan dengan keberangkatanterdakwa 1 berangkat bersama denganSdr.

setelah para terdakwa mendengar cerita dari SUTARTO tersebut,merasa emosi dan ingin menanyakan langsung tentang kebenaran cerita dariSUTARTO ;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, ke DesaHarjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasi ;Bahwayangberangkat menuju Desa Harjobinangun diawali oleh terdakwaSuherman membonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna merah hitam No.Pol AA 2023

menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, keDesa Harjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasikemudian berangkat menuju Desa Harjobinangun, terdakwa Suhermanmembonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna merah hitam No.Pol AA 2023

2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmjae .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umurl9 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 07 September 2016dan 21 September 2016 Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah

penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;