Ditemukan 1669 data
67 — 7
Try Chintya Lestari binti Fahmid Sitania, Umur 5 Tahun. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Desember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas.b.
26 — 5
Selanjutnya berdasarkan bukti tertulis dengan tanda bukti P.5 terbuktibahwa Chintya Risqi Azahra adalah anak kandung Pemohon yang bernamaPEMOHON dengan isterinya bernama MANTAN ISTRI PEMOHON. Kemudianberdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa MANTAN ISTRI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2017.
55 — 16
Maharani dan 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry FuturaNo.Pol.H1794ZY, dimana Terdakwa membawa Shabu tersebut tanpa seijinpejabat atau pihak yang berwenang dan setelah dilakukan pemeriksaanbarang berupa Shabu tersebut pada Laboratorium Pengujian dan KalibrasiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No.441/00198/C.3 Tanggal 16 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani Tim Pemeriksa masingmasing oleh : dr.Woro Umi Ratih,SpPK,M.Kes, selaku Manajer Teknik, Chintya
14 — 7
Chintya Okta Safitri binti M. Fikri, Perempuan, umur 12 tahun;b. Muhammad Maliki bin M. Fikri, Laki Laki , umur 10 tahunc. M. Al Ghifari bin M.
AYUNITA binti NAFTALI THOMAS
Tergugat:
FERRY DAHLAN bin ATAM
44 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTErgugat dikaruniai 2 anak bernama : CHINTYA DEVIANA DAHLAN.. danA. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun..2012mulai tidak rukun karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran .5. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalah :a. Pada saat Tergugat dan Penggugat menikah..
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
VALENTINE PUNGKI YOFANI Al VALEN Binti LILIK MUJIONO
59 — 11
Woro Umi ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya YuliAstuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST. kesimpulannya menerangkan :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti No.BB/102.a/VIII/2018/Ditresnarkobaberupa 1. plastik yangdidalamnya terdapat 1 plastik bungkus rokok warna bening yang berisi kristaltransparan yang diduga shabu dengan berat isinya 0,05 gram kemduian diberiNo.
Woro Umi ratih, Sp PK, M.Kes,Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST. kesimpulannyamenerangkan :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti No.BB/102.a/VIII/2018/Ditresnarkobaberupa 1. plastik yangdidalamnya terdapat 1 plastik bungkus rokok warna bening yang berisi kristaltransparan yang diduga shabu dengan berat isinya 0,05 gram kemduian diberiNo.
Woro Umi ratih, Sp PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST. kesimpulannyamenerangkan : bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti No.BB/102.a/VIII/2018/Ditresnarkobaberupa 1 plastik yangdidalamnya terdapat 1 plastik bungkus rokok warna bening yang berisi kristaltransparan yang diduga shabu dengan berat isinya 0,05 gram kemduian diberiNo.
ROSLAILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.DANDIS
2.PT BANK OCBC NISP Tbk
172 — 74
bersangkutan untukdilakukan pengecekan di kantor BPN; Bahwa Roslaili ada menandatangani beberapa kwitansiyang sebelumnya dibacakan oleh Pihak Bank Bahwa Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh Roslaili danDandis dibacakan terlebin dahulu dan tidak ada komplain dariRoslaili ataupun Dandis; Bahwa selesai penandatanganan AJB, Penggugat pulangdan tidak ada keributan; Bahwa saksi dalam penandatangan Akta Jual Beli Nomor109/2018 dan 110/2018 tanggal 6 April 2018 menjadi saksibersamasama dengan Vrisca Chintya
Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal 29 Maret2018 Vrisca Chintya Herbet yang melakukan pembayaran PPh atastanah SHGB No. 181 dan 182 atas nama Roslaili; Bahwa saksi mengetahui bahwa Vrisca Chintya Herbet yangmenanda tangani bukti Pembayaran PPh atas nama Roslailitertanggal 29 Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui bahwa pembayaran PPh ataskedua tanah SHGB No. 181 dan 182 menjadi syarat untukperalihan kedua SHGB No. 181 dan 182 dari atas nama Roslaili keatas nama Dandis; Bahwa saksi mengetahui bahwa
yang bernama Juliana yangmengatakan akan ada pengikatan kredit atas nama Dandis; Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Santo Taniadi datang kekantor saksi tetapi tidak bertemu dengan saksi, lalu mengatakankepada pegawai kantor saksi Nurhalimah bahwa pembeli akanmembayarkan pajak; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembayaranPajak Penghasilan dan BPHTB tanah dan bangunan gudang yangdimaksud dalam SHGB No. 181 dan 182 atas nama ROSLAILItanggal 29 Maret 2018 adalah karyawan saksi yang bernamaVRISCA CHINTYA
Bahwa selanjutnya tanggal 8 Februari 2018 Pengecekansertipikat telah selesai dan pada tangal 19 Maret 2018 ada orderkepada Notaris SUHAIMAH SIMANJUNTAK, S.H. dari JulianaBagian Legal PT.Bank OCBC NISP cabang Pekanbaru untukpengikatan debitur kredit (vide Keterangan saksi SUHAIMAHSIMANJUNTAK);17.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 staf Notaris yang bernamaVRISCA CHINTYA HARBET melakukan pembayaran BPHTB danPPH dari uang yang diterima Notaris dari DANDIS, karena Pajakharus dibayar dimuka (vide Keterangan
WAZIRUDIN)selaku Penjual, DANDIS' selaku Pembeli, NURHALIMAH danVRISCA CHINTYA HARBET selaku saksi serta oleh SUHAIMAHSIMANJUNTAK, S.H. selaku PPAT (vide Bukti P3, P4, T6, T7, T IlInt 11, T Il Int 12, T.2.1.21, dan T.2.1.22, Keterangan SaksiJULIANA, DEDI SUPRYADI, NURHALIMAH dan SUHAIMAHSIMANJUTAK);21.
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
NIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NURHADI
62 — 7
Woro Umi Ratih, SpPK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST.kesimpulannya menerangkan :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwabarang buktiNo.BB/84.d/IVII/2017/Ditresnarkoba berupa 1 buah oplastik klip yangdimasukkan ke dalam potongan sedotan warna ungu yang dididalamnyaterdapat kristal transparan yang diduga sabhu dengan berat isinya 0,31 gramkemudian diberi No Kode Laboratorium 017039/T/07/2017 setelah dilakukanpengujian, mengandung Metamfetamin sebagaimana
Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST. kesimpulannya menerangkan :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti No.BB/84.d/IVII/2017/Ditresnarkoba berupa 1 buahplastik klip yang dimasukkan ke dalam potongan sedotan warna unguyang dididalamnya terdapat kristal transparan yang diduga sabhudengan berat isinya 0,31 gram kemudian diberi No Kode Laboratorium017039/T/07/2017 + setelan dilakukan pengujian, mengandungMetamfetamin sebagaimana
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan = Karjiman, ST.kesimpulannya menerangkan :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.BB/ 84.d/IVII/2017/Ditresnarkoba berupa 1 buah plastik klip yang dimasukkan kedalam potongan sedotan warna ungu yang dididalamnya terdapat kristaltransparan yang diduga sabhu dengan berat isinya 0,31 gram kemudiandiberi No Kode Laboratorium 017039/T/07/2017 setelah dilakukanpengujian, mengandung Metamfetamin sebagaimana
PT. GRAHA INTI JAYA
Termohon:
PT. HASIL SUMBER ALAM RESOURCES
86 — 27
(PKPU) diajukan melalui Pengadilan Niaga melalui Pengadilan Negeri JakartaPusat.DASAR LEGALITAS PEMOHON PKPUBahwa dasar legalitas Pemohon PKPU dalam Pengajuan PermohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)adalah perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Indonesia yang perubahan anggaran dasarterakhirnya dilakukan dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 13tanggal 26 Desember 2017, Notaris Notaris Natalia Chintya Odang, SH, MKn,.Pemohon PKPU berkedudukan di Kuala Kapuas dan berdomisili
PKPUdianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Hal 13 Putusan No. 03//Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Nlaga Jkt.Pst.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon PKPU, oleh karenaTermohon PKPU tidak hadir maka tidak ada tanggapan atas permohonan PKPU dariPemohon PKU tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P1 sd/ P 17 berupa:10.11.12.Bukti P1 Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Graha IntiJaya Nomor 13 tanggal 26 Desember 2017, Notaris Natalia Chintya
133 — 8
Woro Umi Ratih, So PK,M.Kesselaku Tim Pemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt. Karjiman,S.ST masingmasing selaku Penguji dan diketahui Kepala BLK Yogyakarta Dra. KUNHESTININGSIH, Apt disimpulkan bahwa Nomor : BB/ 17.b/ Il /2016/Ditres NarkobaHal 3 dari 19 Putusan No.36 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.dengan nomor Kode Laboratorium 004311/T/02/2016 yang disita dari terdakwaRAHMAT SARIFUDDIN Bin M.
Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes = selaku Tim Pemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt,Hal 13 dari 19 Putusan No.36 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.Karjiman,S.ST masingmasing selaku Penguji dan diketahui Kepala BLKYogyakarta Dra. KUN HESTININGSIH, Apt disimpulkan bahwa Nomor : BB/ 17.b/ll /2016/Ditres Narkoba dengan nomor Kode Laboratorium 004311/T/02/2016 yangdisita dari terdakwa RAHMAT SARIFUDDIN Bin M.
9 — 0
Chintya Octaviana, perempuan umur 21 tahun;b. Anindya Devi Prawitasari, perempuan sudah menikah;c. Tanaya Theona Ransi, perempuan umur 12 tahun;. Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena :a. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah pulang kerumah orangtua Tergugat di Semarang kadang sampai berbulanbulan dan baru pulang setelah dijemput oleh Penggugat;b.
Dr. NOVI ANOEGRAJEKTI, M.Hum
20 — 5
strong>ETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3509/AL/T/2010/RAL.698.013.8641 tertanggal 3 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, yang semula tertulis nama Shiva Deyana Cinthya Failasufa diperbaiki menjadi Shiva Deyana Chintya
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Purwadi bin Sadi) terhadap Penggugat (Laura Agustia binti Suryanto);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
- Meliana Chintya, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 23 Mei 2015,
7 — 3
Chintya Rizky Putri binti R.
28 — 7
Yyk.tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/915/C.3 tanggal 13 April 2015 yang ditanda tanganioleh dr Abdul Kafi (manager teknik) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. danKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no.
Yyk.masingmasing ditemukan 1 (satu) buah cor semen yang didalamnya berisi 1(satu) buah bekas bungkus kopi berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip isi sabhuberat kurang lebih 0,8 gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/915/C.3 tanggal 13 April 2015 yang ditanda tanganioleh dr Abdul Kafi (manager teknik) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. danKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium
11 — 1
Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani,S.H.l.Perincian bia ya:1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp825.000,00A. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.469/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
11 — 9
ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Andri Herliana bin Yana Suryana, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 03 Maret1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kampung Badak Putih Rt 002 Rw009 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSri Velly Chintya
37 — 19
bungkus plastik didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas putihberisi daun, biji dan ranting yang diduga ganja dengan berat 3,04 gramadalah sisa dari 3 (tiga) linting rokok berisi ganja, yang dilinting dandigunakan terdakwa bersama saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI AlsBETHES Bin WALIYANTO .Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 440/060/C.3 tertanggal 9 Januari 2015 dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta yang ditandatangani oleh dr WOROUMI RATIH,Sp PK,M.Kes, CHINTYA
48 — 5
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika , denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XII/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No.
66 — 10
PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no. BB/29/VI/2014/ Sat Res narkobadengan no kode Lab. 013235/T/06/2014, mengandung ganjaHal7 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.
PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;e Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkanbahwa dalam barang bukti no.
PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil bahwa dalam barangbukti no.