Ditemukan 1651 data
43 — 5
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika , denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XII/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No.
25 — 10
Kes, Sp PK(manager teknik) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm,Apt. dan Karjiman S.SST (penguji) dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no. BB/07/I/2016/Sat Res narkoba dengan no kode Lab. 002106/T/01/2016, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam gol no. urut61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Amphetaminepositif (+).e Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) bungkusplastic klip yang diduga shabushabu yangdisita secara sah dari terdakwa Hary Prayitnoyang didapatkan didalam kamar terdakwa Hary Prayitno di Dusun Gudang, RT/RW 03/09,Desa Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah makaberdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/213/C.3 tanggal 30 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK (manager teknik) dan Chintya
26 — 11
2014/PN.Yyk.berhasil menangkap terdakwa ADDINUL HUDA bersamasamadengan saksi ANDI AFFANDI HASWAT, saksi ASWANTO danSdr TRIYUDA, serta menyita barang bukti berupa :e 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) lintingrokok ganja dan 1 (satu) buah hand phone Nokia warna merahhitam;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/1528/C.3 tanggal 16 Juli 2014 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya
diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi danterdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.1.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1528/C.3 tanggal 16 Juli2014 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya
51 — 36
Tolitoli Nomor 40044 tanggal 6 Pebruari 1995 tentangpemberian izin lokasi.Bahwa izin lokasi bukan merupakan bukti Hak tetapi hanyalah izin untukmemperoleh lokasi yang kemudian harus ditindak lanjuti dengan permohonanhak.Bahwa Izin Lokasi tersebut hanya berlaku selama satu tahun dan hanya dapatdiperpanjang selama satu tahun sehingga apabila terjadi jual beli sesudah masaberlaku maka transaksi tersebut tidak dapat dibenarkan.Bahwa penerbitan Sertifikat atas nama RAJ Lumenta dan Chintya Tanjung telahsesuai
Bahwa kedudukan hukum (status perkawinan) Penggugat RekonpensiChintya Tanjung tidak jelas, karena Majelis hanya mendasarkan pertimbangannyapada keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat Rekonpensi dan suratketerangan waris dari Kepala Desa Galumpang, padahal untuk menentukan statusperkawinan seseorang harus dibuktikan dengan surat nikah yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, hal ini berkaitan dengan legalitas peralihan hak/baliknama sertifikat atas nama Lumenta kepada Chintya Tanjung, karena
11 — 1
Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani,S.H.l.Perincian bia ya:1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp825.000,00A. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.469/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
10 — 8
ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Andri Herliana bin Yana Suryana, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 03 Maret1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kampung Badak Putih Rt 002 Rw009 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSri Velly Chintya
32 — 17
bungkus plastik didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas putihberisi daun, biji dan ranting yang diduga ganja dengan berat 3,04 gramadalah sisa dari 3 (tiga) linting rokok berisi ganja, yang dilinting dandigunakan terdakwa bersama saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI AlsBETHES Bin WALIYANTO .Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 440/060/C.3 tertanggal 9 Januari 2015 dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta yang ditandatangani oleh dr WOROUMI RATIH,Sp PK,M.Kes, CHINTYA
ROSLAILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.DANDIS
2.PT BANK OCBC NISP Tbk
165 — 70
bersangkutan untukdilakukan pengecekan di kantor BPN; Bahwa Roslaili ada menandatangani beberapa kwitansiyang sebelumnya dibacakan oleh Pihak Bank Bahwa Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh Roslaili danDandis dibacakan terlebin dahulu dan tidak ada komplain dariRoslaili ataupun Dandis; Bahwa selesai penandatanganan AJB, Penggugat pulangdan tidak ada keributan; Bahwa saksi dalam penandatangan Akta Jual Beli Nomor109/2018 dan 110/2018 tanggal 6 April 2018 menjadi saksibersamasama dengan Vrisca Chintya
Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal 29 Maret2018 Vrisca Chintya Herbet yang melakukan pembayaran PPh atastanah SHGB No. 181 dan 182 atas nama Roslaili; Bahwa saksi mengetahui bahwa Vrisca Chintya Herbet yangmenanda tangani bukti Pembayaran PPh atas nama Roslailitertanggal 29 Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui bahwa pembayaran PPh ataskedua tanah SHGB No. 181 dan 182 menjadi syarat untukperalihan kedua SHGB No. 181 dan 182 dari atas nama Roslaili keatas nama Dandis; Bahwa saksi mengetahui bahwa
yang bernama Juliana yangmengatakan akan ada pengikatan kredit atas nama Dandis; Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Santo Taniadi datang kekantor saksi tetapi tidak bertemu dengan saksi, lalu mengatakankepada pegawai kantor saksi Nurhalimah bahwa pembeli akanmembayarkan pajak; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembayaranPajak Penghasilan dan BPHTB tanah dan bangunan gudang yangdimaksud dalam SHGB No. 181 dan 182 atas nama ROSLAILItanggal 29 Maret 2018 adalah karyawan saksi yang bernamaVRISCA CHINTYA
Bahwa selanjutnya tanggal 8 Februari 2018 Pengecekansertipikat telah selesai dan pada tangal 19 Maret 2018 ada orderkepada Notaris SUHAIMAH SIMANJUNTAK, S.H. dari JulianaBagian Legal PT.Bank OCBC NISP cabang Pekanbaru untukpengikatan debitur kredit (vide Keterangan saksi SUHAIMAHSIMANJUNTAK);17.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 staf Notaris yang bernamaVRISCA CHINTYA HARBET melakukan pembayaran BPHTB danPPH dari uang yang diterima Notaris dari DANDIS, karena Pajakharus dibayar dimuka (vide Keterangan
WAZIRUDIN)selaku Penjual, DANDIS' selaku Pembeli, NURHALIMAH danVRISCA CHINTYA HARBET selaku saksi serta oleh SUHAIMAHSIMANJUNTAK, S.H. selaku PPAT (vide Bukti P3, P4, T6, T7, T IlInt 11, T Il Int 12, T.2.1.21, dan T.2.1.22, Keterangan SaksiJULIANA, DEDI SUPRYADI, NURHALIMAH dan SUHAIMAHSIMANJUTAK);21.
1.MHD TARMIZI SIREGAR, SH., MH.
2.Romy Affandi Tarigan, S.H.
Terdakwa:
Nando alias Abah Ranto
24 — 17
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Street warna silver hitam dengan nomor rangka MH1JM8210LK134748, dengan nomor mesin JM82E1135495;
- 1 (satu) lembar STNK Asli dengan nomor 11068520.C;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat Street;
Dikembalikan kepada Chintya
8 — 4
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Kosasih Bin Hadri telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2018 di Kota Depok karena sakit;
- Menetapkan sebagai hukum :
- Liza Sylvania Yuzardi binti Kosasih. --- anak perempuan kandung
- Lita Chintya Kori binti Kosasih --- anak perempuan kandung
- Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih
58 — 10
PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no. BB/29/VI/2014/ Sat Res narkobadengan no kode Lab. 013235/T/06/2014, mengandung ganjaHal7 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.
PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;e Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkanbahwa dalam barang bukti no.
PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil bahwa dalam barangbukti no.
ERLYN NINIS. P, SH
Terdakwa:
RESTU CAHYADI Alias GOGON Bin SURYADI
39 — 8
., Sp PK,Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt. Dan Fransiscus Xaverius Listanto, ST., MTserta mengetahui Kepala Balai Labkes dan Kalibrasi dengan Kesimpulan dalambarang bukti No.BB/58.e/II/2021/Ditresnarkoba dengan No.
bukanlahsebagai pasien yang memerlukan pengobatan, sedang melakukan penelitianataupun yang berhak untuk menggunakan ganja tersebut, karena terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki menguasai,menyimpan dan atau mengunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari Dinas Kesehatan Balai Labkes dan Kalibrasi Nomor:441/00639 tanggal 2 Februari 2021, yang ditandatangani atas sumpah danjabatan oleh Tim Pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, M.Kes., Sp PK, Chintya
37 — 9
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial empat orang anak yang bernama;Chindy Paniaty Binti Welly Ray umur 27 tahun;Charles Febriady Bin Welly Ray umur 24 tahun;Evi Chintya Binti Welly Ray umur 20 tahun;SAKSI 2 umur 19 tahun;Bahwa saat ini anakanak tersebut sedang dalam PengasuhanPenggugat;4.
20 — 11
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Novira Chintya Hadi, lahir di Balikpapan, 18Desember 2014, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhantermohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (selingkuh) yangbernama Chintya Novita Rahmawati, yang selalu. memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c. Bahwa Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah dan pulangnyasampai larut malam dan ketika Tergugat ditanya, selalu diam dantidak memberi penjelasan kepada Penggugat;d.
9 — 2
Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.Chintya Puspita Sari (P) lahir di Bandungtanggal 23 Januari 2001;3.2. Silvia Permata Sari (P) lahir di Bandung tanggal03 Maret 2003;4.
15 — 3
diketahui dari HP Tergugat,selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab dan selalu bergantung kepadaorangtuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung perselisihan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pula menasehati Penggugat, juga tidak membuahkan hasil dansaksi tidak sanggup lagi dan menyerahkan kepada Penggugat;Chintya
12 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Wijaya bin Sucito) terhadap Penggugat (Febby Chintya Anggraini binti Wahyudi);
- Menetapkan anak bernama Keyza Shaqueena Tan, jenis kelamin Perempuan
37 — 6
4.Menetapkan secara hukum hak asuh anak yang bernama CHINTYA OCNAVERA IDIANA dan STASYA ANGELI YUSTICIA kepada Penggugat.
5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirim salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk dicatat di dalam buku Register Perceraian yang diperuntukkan untuk itu.
6.
9 — 3
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (bada dukhul) sudah di karuniai anak 2 (dua) yangDOM AM i 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n een ennnese CHINTYA WULAN SEPTIANDIKA, umur 14 tahun, jenis kelaminperempuan, lahir di Cilacap;e GUSTIN RANGGA SAPUTRA, umur 10 tahun, jenis kelamin lakilaki,lahir di Cilacap ;Sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan