Ditemukan 5037 data
WERRI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Pgl HENDRIK
68 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam kombinasikuning tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada istri koroan atas nama Pani Pandawinata Pgl Pani; 2 (dua) potong kayu panjang lebih kurang 21 (dua puluh satu) cm yangberbentuk bulat yang salah satunya berdiameter 5 (lima) cm dansatunya lagi bentuk tidak beraturan;1 (satu) Buah Gunting;1 (satu) helai baju kaos warna biru milik korban; 1 (satu) helai celana pendek warna putih merk Eiger milik korban;Halaman
Saksi Pani Pandawinata Pgl Pani; di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena sehubungan dengan masalahmengehilangkan nyawa suami saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum*at tanggal 30 Maret 2018 jam 8.30Wib bertempat di kebun kelapa sawit di Jorong Timbulun
pak Manta, kemudian memberitahukanhal tersebut kepada pak Marzuki dan kemudian di laporkannya hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa berdasarkan cerita istri koroan bahwa korban keluar pada hari selasatersebut menemui Hendrik dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam kombinasi kuning tanpa nomor Polisi;Bahwa ketika polisi datang langsung mengamankan lokasi dan membukaseluruh pelepah kelapa sawit dan terlihatlah posisi korban tertelungkup danciriciri fisiknya ternyata suami Pani
pak Manta, kKemudian memberitahukanhal tersebut kepada pak Marzuki dan kemudian di laporkannya hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa berdasarkan cerita istri koroan bahwa korban keluar pada hari selasatersebut menemui Hendrik dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam kombinasi kuning tanpa nomor Polisi;Bahwa ketika polisi datang langsung mengamankan lokasi dan membukaseluruh pelepah kelapa sawit dan terlihatlah posisi korban tertelungkup danciriciri fisiknya ternyata suami Pani
pak Manta, kKemudian memberitahukan hal tersebut kepadapak Marzuki dan kemudian di laporkannya hal tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa berdasarkan cerita istri koroan bahwa korban keluar pada hari selasatersebut menemui Hendrik dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam kombinasi kuning tanpa nomor Polisi;Bahwa ketika polisi datang langsung mengamankan lokasi dan membukaseluruh pelepah kelapa sawit dan terlihatlah posisi korban tertelungkup danciriciri fisiknya ternyata suami Pani
18 — 8
penjelasan mengenai halhal yang berkaitan dengan itsbat / pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon I danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonIl telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi I: La Olu bin La Pani
Kendari pada tanggal 27 Agustus 2012yang hingga saat ini belum pernah memperoleh bukti pernikahan dari Pegawai PencatatNikah setempat, sedang Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dengan PemohonII, untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang bernama La Olubin La Pani
13 — 2
Bahwa, sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering timbul pertengkaran karena masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bekasistrinya dahulu yang bernama Safuah, disamping itu Tergugat jugamenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Ririn dan Pani; Bahwa, sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah anaknya sendiri sampaidengan sekarang sudah 01 bulan, dan selama itu tidak pernahrukun kembali dengan
mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan adanya hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat, diperoleh fakta bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan bekas istrinya bernama Sapuah dan wanita lain bernama Ririndan Pani
71 — 6
O5 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi bersama dengansaksi AHMAD RIZKY RAMADANI alias RIZKI dan terdakwamabukmabukan di gang sekitar tempat kejadian tersebuttepatnya di rumah saudara PANI, lalu saksi melihat adasepeda motor Honda Revo warna hitam terparkir dipinggir jalan lalu saksi langsung berjalan menuju kearah sepeda motor tersebut dan mengajak saksi AHMADRIZKY RAMADAN TI alias RIZKI serta terdakwa agarmengikutinya, setelah sampai di sepeda
O05 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi bersama dengansaksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan terdakwa mabukmabukan di gang sekitar tempat kejadian tersebuttepatnya di rumah saudara PANI, kemudian diajak olehsaksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN untuk mengikutinyalalu saksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN mendekatisepeda motor kemudian membuka kunci kontaknya denganmerusak kuncinya dengan menggunakan kunci TY,selanjutnya saksi disuruh saksi RAHMAT
saksi RAHMAT alias AMAT binMARHAN dan saksi AHMAD RIZKI RAMADANI alias RIZKI binRAYSUDIN telah mengambil sepeda motor Honda Revo padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 20.20Wita di pinggir jalan Kelurahan Sekumpul RT. 14 RW. 05Gang Ujung Nangka Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksiRAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN mabukmabukan digang sekitar tempat kejadian tersebut tepatnya dirumah saudara PANI
O05 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksiRAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN mabukmabukan digang sekitar tempat kejadian tersebut tepatnya dirumah saudara PANI, lalu saksi RAHMAT alias AMAT binMARHAN melihat ada sepeda motor Honda Revo warna hitamterparkir di pinggir jalan lalu saksi langsungberjalan menuju ke arah sepeda motor tersebut danmengajak saksi AHMAD RIZKY RAMADANI alias RIZKI
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
EDI YUSUF
27 — 4
Ory lor 6 2 598 PUTUSAN PENGADILAN queen sapien sapeaneas, PELAKSANAAN HUKUMADenda : gan RE aPeriakuan Baran Bu BO lee eeeBiaya Pe Tanda tangan tance ae ate ecget =DUATI Barang siapa yang dPERBAen econ Rabat Pani berdasarkan ketentuan Pasal 216 Ser ace: ; er j ejaksaanPUTIH ; Pengadilan HIJAU : ArsipMERAH Tersangne
19 — 12
~~Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. O@un ABD, AMD. Ohi, MH Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
13 — 9
Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPen No. 352/ Pdt.G/2011/PA.Clghalaman 1 dari halaman 2
18 — 8
Rasyid, SH. sebagaiKetua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan Dani Ramdani, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH. sebagai PaniteraPengganti Serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdMilda Sukmawati, SHI. Drs, M.
Rasyid, SH.Hakim Anggota,Dani Ramdani, SHI.Panitera PenggantittdErwan Pani, SH. Perincian biaya:1Pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4 Redaks5 MeteraiRp. 466.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. +(empat ratus enam puluh enam ribu rupi:nh).
16 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD PANDINI BIN AYENG) terhadap Penggugat (TITI SULASTRI BINTI PANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Lesmana bin Aman Dus) terhadap Penggugat (Imas Cucu Nengsih binti Dayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
25 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Subani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lestari Setyawati binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
10 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Kurniawan bin Tarya Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Sania binti Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (RIALIM bin SEKRAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUDANIYATI binti PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mata'i bin Joyo Pani) terhadap Penggugat (Hj. Asah binti Kartiyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( suparno bin sarpon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( pani binti kasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );
8 — 0
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pani bin Lani) terhadap Penggugat (Rubasri binti Diyo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhanda bin Suhandi) dan Pemohon II (Maimunah binti Dui Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130000.- ( seratus tiga
33 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDI BIN SARIPUDIN) terhadap Penggugat (PANI NUR AENI BINTI ITANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Moch Armando Vebby bin Tasio Mardjoko Tomuro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Adinda Pani Rijkihana binti Opan Sopandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
106 — 14
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Kamis tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiu'ul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Zulkifli Firdaus, S.H.l sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim dan di bantu oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri
oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.