Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 624/ Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 13 Agustus 2014 — WAWAN Als. WAWAN AYAM Bin ENDANG.
28 — 4
  • PDM260/CIMAH/06/2014, yang pada pokoknya memohon supaya HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Meniatuhkan oidana terhadap Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM BinENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan seluruhnnya dengan masa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • seharisebagaimana diuraikan dibawah ini;Terhadap tuntutan mengenai uang nafkah madliyah yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),Tergugat rekonpensi dalam hal iniberkesanggupan setiap hari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selama 10 bulansehingga seluruhnya berjumlan =Rp.10.000,x 30 hari x 10 bulan =Rp.3000000,( tiga juta rupiah);Terhadap tuntutan mengenai nafkah iddah yang seluruhnya berjumlahRp.2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Tergugat rekonpensiberkesanggupan seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
  • Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat adalah Gugatan proses baliknama jual beli tanah terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 261/DesaTugu Utara, yang seluruhnnya merupakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak ada sangkut pautnya secara langsung denganTugas Pokok dan Fungsi Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2. Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) meyakini tidakada hukum atau kewenangan yang dilanggar dalam Perkara ini;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Harijanto, SE.,SH. ; Perum Bulog Sub. Devisi Regional Tangerang
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salain itu agar dapat diketahui pula apakah tanah yangdimaksud Penggugat tersebut, benar berasal dari hak sewa yang pernahdiberikan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang kepada orangtua Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka demi tegaknya hukum dankeadilan, dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan dan menerima eksepsiTergugat untuk seluruhnnya dan menolak gugatan Penggugat seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Wno3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 04/CS.K/1999 tanggal 04 Januari1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama Kedua danketiga tetapberada dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herman,terhadap Penggugat, Irma ,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat pernikahanPenggugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4. Bahwa mengenai anak kami yaitu : Putri Andini Ramadanikarena masih dibawah umur diserahkan kepada Penggugat dandalam pemeliharaan Penggugat karena masih kecil5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2017 — HESTIN WISUDHA WARDANI HENDRIK TRI PRASETYO
35 — 8
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat adalah sebagai pihak yang kalah dan Tergugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan, oleh karenanya petitum angka 4 (empat), yaituMembebankan biaya yang ditimbulkan sesuai dengan peraturan perundangundangan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan teruraidi atas, gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2006 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 221/Pid.B/2006/PN.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2006 — Jamal al Akbar bin Sanlipan
50 — 2
  • Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya milik orang lain , Untuk dimiliki secara melawan hak , dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Ad. a.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
SAIFUDDIN
Tergugat:
1.DEVI ARNI
2.SEPRIYAL
63 — 13
  • dalam keadaan kosong;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.LbbMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi dihibahkan oleh Nurni Jamal kepada Tergugat dimana surat hibahtersebut tanpa persetujuan dan sepakat anggota kaum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II membantah dalil gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
ERNAWATI PANE
79 — 33
  • Dengan demikian, beralasan bagi Pengadilan menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya sebagaimana dalam petitumkesatu permohonan Pemohon;; 772222 n nnn nena nnn Memperhatikan PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata,RBg, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, serta Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 996/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.terguguat
22 — 3
  • Rangka MHKA4DB3JDJ000258, No.Mesin 1KRA002751, BPKB a atas nama Xxxx(Penggugat), yang jika18dinilai dengan uang ditaksir seharga + Rp. 100.000.000, (seratus jutaRupiah)225 lembar saham dengan nilai seluruhnnya senilai Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta Rupiah), pada PT.
    Mesin 1KRA002751, BPKB a atasnama Xxxx(Penggugat);c 225 lembar saham dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta Rupiah), pada PT.Service Solution System, yang didirikan berdasarkan Akta No. 04,tanggal 11 Maret 2014, yang diperbuat dihadapan Xxxx, Notaris diMedan, dan disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM sesuai denganKeputusan Mentri Hukum dan HAM No.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 738/Pid.Sus/2017/PNTng
Tanggal 8 Juni 2017 — BADRU TAMA Als BADRU Bin ATIB
26 — 1
  • Rieska dwi Widayati.S.Si.M.Sidan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani.S.Si.M.Farm.Apt dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterima beratnetto seberat 0,0638 gram adalah sebagai berikut:Kristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika golongan (satu0 Nomor urut 61 lampiran Undangundangrepublic Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang bukti setelahHasil Pengujian Laboratorium berta netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 185/Pid.B/2016/PN MTw
Tanggal 9 Februari 2017 — - SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK
87 — 6
  • PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK padahari sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam kurun waktu bulan September tahun 2016bertempat di rumah saksi ERNI WATI Als ERNI beralamat di Desa TumbangMasao RT 05 Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 19 Oktober 2016 — - IKROMI alias ROMI bin IBROHIM;
56 — 18
  • UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituTerdakwa, Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAIL, Saksi SEPTIAWANWIRADILLAGA Bin MURADI dan Saksi SAIDINA ALI Alias EDI ELOBin SAYUTI (Alm) dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamusuntuk diproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/ tanpa surat izindari pihak berwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah kotakpermen yang berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
  • berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satuNomor Perkara : 2151/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 15 halamandengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
29 — 21
  • kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
114 — 102
  • Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 171/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo
Tanggal 20 Januari 2010 — CUT HASNIDAR BINTI T. MUHAMMAD RUSNI
39 — 6
  • UU No. 22 tahun 1997 bersifat kumulatif antara pidanapenjara dengan denda, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa meliputipidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya daripidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan putusan ini jika sekiranya