Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0088/Pdt.P/2011/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon
16 — 3
  • A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;P bin K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , KecamatanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertangal 25Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5737/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Fotokopi dari printfoto Keterangan Pernyataan tertangal 26September 2019, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 11. Put. No. 5737/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Fotokopi dari Foto Keterangan Pernyataan tertangal 10 Oktober2019.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugatdibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorvrepere tertangal
    Pasal 82 ayat (2) dan ayat 4 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal I43 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, usaha tersebuttetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha mediasi tidak dapat terlaksana karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi **/**/**/**** tertangal
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Setelah itu, Tergugat menelepon orang tua Penggugat untukmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;10.Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Air Terjun Lansano,Nagari Lansano Taratak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia dan Kerajaan Malaysia berdasarkan Surat KeteranganWali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28Desember 2016;11.Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga
    Putusan No.0023/Padt.G/2017/PA.PnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dilampiri Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No.79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28 Desember
    disebabkanTergugat tidak mau berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istridengan Penggugat, dan sejak Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpul dalam rumahtangga yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan dan sekarangTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa pada saat mengajukan gugatannya Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1046/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon & Termohon
40 — 0
  • A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANT binti K ,Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 10Juni 2010
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta
Tanggal 18 September 2013 — FERI SETIAWAN BIN SURYANTO ;
66 — 4
  • ., sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 199/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Desember 2015 — VONNY SANTOSO; LAWAN; MARTO SUMARTO
90 — 22
  • TERGUGAT telah sepakat untukmengikat diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 300tertanggal 04 November 2011 yang di buat dihadapan Notaris SuwarniSukiman, S.H. atas sebidang tanah dan bangunan yang terdapatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia,seluas 81 m* (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di ProvinsiDaerah Khusus lou Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTainan Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur No. 1331/1994 tertangal
    Putusan Perkara A quo, maka PENGGUGATmohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat agardiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milikTERGUGAT yaitu. sebidang tanah dan bangunan yangterdapatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia,seluas 81 m* (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak diProvinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur No. 1331/1994 tertangal
    (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, KotamadyaJakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 1331/1994 tertangal 14 Februari 1994,atas nama TERGUGAT kepada PENGGUGAT 1 (satu) ; on= Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3 tersebutmaka Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SHGBNo. 2782/Pinangsia, bukti surat P2a yaitu Akta Pengikatan Jual Beli no. 300tertanggal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 945/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 — KUSAINI
15 — 3
  • PENETAPANNomor : 935/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KUSAINI, Umur 42 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempat tinggal diMijil, Desa Jatirejo RT 002 RW 004, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 19 Maret 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :JUMANAH, Umur
    :Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
    DIDIEK BUDI UTOMO.SH. 15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 568/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 39
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari1999, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman dengan Kutipan Akta NikahNomor: 713/13/1/99, tertangal 26 Januari 1999;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 713/13/1/99, tertangal 26 Januari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.TALUKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 204/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal06 November 2017, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertangal 06 November 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx, tertangal 06November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
  • dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanPerwalian sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Jalan Sunan Ampel RT.014 RW. 007 Desa SumberejoKecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 21
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 24 Februari 2014 dan tertangal 12 Maret 2014 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pdt.P/2024/PN Gin
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pemohon:
Ni Komang Sumartini
7 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan untuk mengijinkan Pemohon selaku wali yang mewakili atas anak yang bernama : I KADEK DEDE DEVA YANA, Laki-laki, Lahir di Ubud pada 02 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3236/IST/2008, tertangal 25 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kab. Gianyar, untuk
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • Nopember 1959 (61 tahun),agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, selanjutnya disesebagal"Pemohon I";PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kertapati, 01 November 1981, agamaIslam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara mempelajari berkas perkara bersangkutan;Setelan membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2010 — THIO MEI LY >< PT.GRIYA PESONA MENTARI,Cs
133 — 37
  • ., notaris di Jakarta; Hetstujlan Perubahan Perjanjian Kredit (1) 20 tertanggal 30 September 2004; (HetstujL@n Perubahan Perjanjian Kredit (2) 20 tertanggal 31 Maret 2005 Hetstujlian Perubahan Perjanjian Kredit (3) 20 tertanggal 29 September 2006 fPetianjidis Penyelesaian Hutang tertanggal 29 September 2009 (BbettifiKat Siak Tanggungan No. 323/2004 tertangal 4 Mei 2004 DoMHetiiTiKa?Glak Tanggungan No. 143/2004 tertangal 29 April 2004 DoryMD etiiTiKa?
    Hak Tanggungan No. 164/2004 tertangal 26 April 2004 DompetiiTKa? Hak Tanggungan No. 666/2004 tertangal 31 Mei 2004 BoyMoktusareho.: 09/Pdt.G/2010/PN.JKT.TMR tertanggal 8 Juli 2010, pada PengadilanNegeri Jakarta Timur. BoyBHktal Ketrangan inkrachtterhadap Putusan No.:09/ Pdt.G/2010/PN. JKT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,No.: 110/L&PSU/IX/10 tertangal 21 September 2010, Hal.: PermohonanPeminjaman dokumen Asli Psmnital Takygapan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok terhadap surat kuasahukum Tergugat I, sehubungan dengan peminjaman dokumen asli HSutal Tartygapan kuasa hukum Tergugat tehadap surat Tangapan dari PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
202 — 58
  • tertangal 17 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
11) Kwitansi untuk Pembayaran Pengembangan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 2.000.000 tertangal 18 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
12) Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Oleh Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 31 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima
Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 500.000 tertangal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
16) Kwitansi untuk Pembayaran Pembayaran Penggaduh Waleng Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 22.500.000 tertangal 16 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
17) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Perlengkapan kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000
tertangal 5 September 2018
23) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Sapi Periode IV Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 6 September 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)
24) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Sapi Periode IV Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 300.000.000 tertangal 12 September 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)
a) Slip Pembayaran Bank BRI kepada atas nama Sigit
KW/B09untuk Pembayaran Talangan Hibah BUMBER Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari Setyowati) dan Penerima (Sigit Prio Atmojo)
27) Slip Setoran Bank BRI dari Ari kepada Kastini dengan Nomor Rekening 6965-01-013541-53-0 sejumlah Rp. 40.000.000 tertanggal 30 Agustus 2018
28) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri sejumlah Rp. 20.000.000 tertangal 4 Oktober
2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)
29) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 10 Oktober 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)
30) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri Bersama sejumlah Rp. 58.167.500 tertangal 7 Desember 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)