Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.C/2016/PN Gto
Tanggal 15 September 2016 — - FATMA AKUBA -ABUBAKAR RADJAK
86 — 10
  • SaksiRISNA HASAN Alias INA, lahir di Gorontalo, Umur 29 Tahuntanggal lahir 04 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari ini karenatelah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Bahwa
    Saksi HASNAWATI HASAN Alias ANO, lahir di Gorontalo, Umur 37 Tahuntanggal lahir 26 Juni 1978, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada
    ISA Alias OTEN, lahir di Gorontalo, Umur 40 Tahuntanggal lahir 05 Februari 1975, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Lekobalo Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada saksi korban Risna
    terhadap saksi RisnaHasan ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi RisnaHasan bersama dengan Terdakwa Il Abubakar Radjak yangmerupakan anak kandung Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Risna Hasan karena SaksiRisna Hasan adalah mantan istri Terdakwa Abubakar Radjaksedangkan Terdakwa adalah ibu dari Terdakwa Abubakar Radjak ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 16 Agustus 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Bahwa
    ABUBAKARRADJAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FATMAAKUBA dan Terdakwa Il. ABUBAKAR RADJAK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain dikarenakanPara Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan masingmasing selama 2 (Dua) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 39/PID/2018/PT MND
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANY SANTY LAPASI alias SANTY
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
53 — 20
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.C/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LANANG PRASETYO
Terdakwa:
RIDHO ANA
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN ( Aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHINAAN ";

    2. Menjatuhkan

    Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN (Aim) telah terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulandengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani Kkecuali di Kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 2 ( dua )bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat di hukum ; 3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
79 — 40
  • penghinaan? ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;
  • membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    • Perk : PDM77/RP9/Epp.2/08/2015, tertanggal 26 Oktober 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 .PaiMenyatakan Terdakwa Wa Ole Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunubersalah melakukan tindak pidana Penghinaan * sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUTP dalam surat dakwaan tunggal ;.
    Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah menpucapkan sumpah menurut tata cara ayamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : : dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya : Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    terdakwabertemu dengan sakst ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjuinya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Saksi ke2 : La Ode Ansar Bin La Ode Faadi ; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikwtan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh penghinaan
    adalahpembunuh suaminya karena suami terdakwa meninggal dunia karena dibunuh dan yangmembunuh adalah saksi korban :Bahwa terdakwa tidak perah suka ketika melihat wajah saksi korban :Hahwa terdakwa menyesali perbuatnnya :Memmbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yung lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Wa Ode Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunulerbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama & (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PID/2023/PT MTR
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Terdakwa : TJIANG TJEN SIN Alias SIN
138 — 92
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 144/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MAHMUD BAKARI Alias RENDI BAKARI Alias UTU
81 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Bakari Alias Rendi Bakari Alias Utu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABANJAHE ; SARINAH boru SINAGA ;
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARINAH boru SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARINAH boru SINAGA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 1/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I GUSTI DIRGAYASA
Terdakwa:
RINTO MALINGKAS
23 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Rinto Malingkas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322K/PDT/2003
Tanggal 21 Februari 2008 — HENDRY PUTRA WINATA ; vs. DONA MMCE DA SILVA
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH. YUSUF SURATINOJO, SE
Terdakwa:
Drs. MARSAOLE MAMONTO
32 — 8
  • Marsaole Mamonto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN RINGAN"
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. Marsaole Mamonto dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah)
    • MARSAOLEMAMONTO, dan saksisaksi di persidangan yang ternyata satu sama lain salingberhubungan dan dapat dibuktikan tentang tindak pidana yang didakwakanterhadap terdakwa tersebut sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti telahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terdakwa harus pula dibebani membayar
    biaya perkara;Melanggar Peraturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPtentang Penghinaan Ringan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
APU SAPRUDIN Alias AFRED Bin TOBRI
119 — 36
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 499/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 1 Februari 2017 — DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR
116 — 52
  • Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;Subsidair Bahwa terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2014 bertempat di di kosan Cahyani jalan Sepakat RayaKelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadlan Nageri Bengkulu, telah dengan sengaja melakukan penghinaan
    , maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,Halaman 11 dari 17 halamanPutusan No. 499 / Pid.B/2016/ PN.Bgldimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan
    perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan PRIMAIR yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP, makamenurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dari keteranganTerdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim / innerliike overtuiging,maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana yakni Penghinaan
    tentang tujuan penjatuhan pidanatersebut diatas Majelis hakim akan melihat lebih jauh lagi terhadap tujuanpenjatuhan pidana terhadap terdakwa yaitu azas kemanfaatan terhadap korbanatau masyarakat akan tetapi juga mempertimbangkan manfaat bagi diri terdakwa ;Menimbang, kemanfaatan terhadap korban atau masyarakat dengandiajukannya terdakwa ke depan persidangan selain untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum juga sebagai Shock theraphy kepadaterdakwa yang telah melakukan perbuatan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan 2.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 29/PID/2018/PT MND
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ADELINA SINGAL alias ADEL
75 — 24
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Thn
Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Billy Rompas
Terdakwa:
Suraya Bachmid
50 — 28

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SURAYA BACHMID Alias AYA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penyidik Kuasa Penuntut Umum tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 28/Pid.C/2021/PN RBI
Tanggal 16 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima
Terdakwa:
KALISOM ALIAS SEI
13 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kalisom Alias Sei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kalisom Alias Sei tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terpiddana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 88/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 5 September 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
NUR JANNAH Alias NUR Binti NAPPI
75 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nurjannah alias Nur Binti Nappi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Terhadap Orang Yang Sudah Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan
    Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk merehabilitasi namabaik Terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan atas pembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa dengan telah tertanggapinya semua dalildalil, alasan hukum yangdiajukan oleh Terdakwa Nur Jannah Alias Nur Binti Nappi, maka kamiberpendapat dalildalil dan alasanalasan hukum tersebut sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa penghinaan dengan menyerang nama baik ialah
    Saksi Ernawati Binti Abdul Salam, di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut; Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa telahmelakukan penghinaan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni
    Saksi Yusri Bin Satria, di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena terdakwa telahmelakukan penghinaan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitarpukul
    atau pencemaran namabaik adalah pelaku tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baikdengan sadar melakukan perbuatannya.
    Menyatakan Terdakwa Nurjannah Alias Nur Binti Nappi terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadaporang yang sudah mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurjannah Alias Nur Binti Nappi olehkarena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PID/2012/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRENGKY MELKIANUS RAJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YASINTA TUTU alias SINTA
77 — 19
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA SUARMAN
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Bin PUASA
69 — 38
  • Bila penghinaan dilakukan dengan jalan menuduh suatu perbuatan terhadapseseorang masuk dalam Pasal 310 KUHP atau 311 KUHP, Apabila denganjalan lain misalnya dengan mengatakan anjing, asu, Sundel, dsb., masukdalam pasal 315 dan dinamakan penghinaan ringan (eenvoudige belidiging);Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan dalam perkara a quo merupakantuduhan atas suatu perbuatan in cassu yang pada pokoknya menuduh Terdakwamencuri sapi maka Dakwaaan a quo tidak dapat diterapkan terhadap terdakwa;Menimbang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 136/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
3.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ZULHAMSYAH Als ZUL Als ADEK Als LUKMAN
95 — 0
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.C/2019/PN Gin
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sujana, SH.MH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Suryawan alias Pangpung
29 — 14

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa I Gusti Ngurah Suryawan Alias Pangpung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    • Menjathkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) Bulan ;
    • Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Pangpung telah melontarkankatakata E Bojog kenken Nyi jani panak nyi kal bangkaang jani, terima nyi, dalambahasa Bali yang artinya E Monyet bagaimana kamu sekarang anakmu akandibunyh terima kamu, pada saat itu Terdakwa juga mengeluarkan katakata E Bojogengken panak nyai jani, jani sube gedenan bayune nyaine dalam bahasa Bali yangartinya E, Monyet bagaimana anakmu sekarang sekarang sudah besarkan tenagamusebagai mana dimaksud dalam pasal 315 tentang penghinaan ringan;(Terdakwa menyatakan benar keterangan
    Menyatakan terdakwa I Gusti Ngurah Suryawan Alias Pangpung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ; Menjathkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua) Bulan ; Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir ; Menghukum pula Terdakwa untuk