SAKSI IT, umur 31 tahun, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundi rumah orangtua Termohon dan diberi keturunan 1 orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah sejak 2017, Pemohon pulang kerumah orangtuanya;;Him. 7 dari 20 hlm.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalah sebagai suamiisteri ; Bahwa setelah menikah keduanya membina rumah tangga awalnya baik dan rukundi rumah orang tua Tergugat dan telah punya anak 1 orang ; Bahwa setelah itu, Tergugat bekerja di luar negeri yaitu di Korea sementaraPenggugat sekolah di Surabaya dan kalau sekolahnya libur Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat ; Bahwa sekarang ini keduanya sudah tidak rukun lagi karena ketika Tergugatpulang dari Korea, keduanya sudah

., tanggal 4 Desember 2015 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : 150/52/III/2007 pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukundi rumah Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon di alamat terebut di atas selama + tahun, danhidup tidak rukun/pisah selama + 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah/tidak harmonis sering

BahwaPenggugatdan Tergugat menikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwasemula Penggugatdan Tergugat hidup rukundi rumahorang tua Penggugat, kemudian Penggugat bekerja keHongkong; Bahwa Penggugat pulang dari Hongkong pada tahun 2016, dirumah selama 3 (tiga) minggu; Bahwa sepulang dari Hongkong Penggugat hidup bersamadengan Tergugat di rumah ayah Penggugat, dan selamaPenggugat pulang tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran; Bahwa yang

Hal itu terjadi karena sebelum pulang sudah cekcok ;Bahwa penggugat selama kerja di Hongkong pernah kirim uang kepada keluargasejumlah 50 juta rupiah untuk bayar pinjaman ke saudaranya dan yang 25 juta rupiah untuk bayar pinjaman di BRI;Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan mereka agar rukunDi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut;UPenggugat mengajukan bukti tertulis berupa ; kembali , namun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka

Bla.Halaman 12 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : 150/52/III/2007 pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukundi rumah Pemohon di RT 17 RW 08 Desa Randulawang Kec.

Saksi tidak tahu tanah yang dijual ataupun yang dibeli oleh Tergugat;Saksi III Tergugat SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat sebagai menantunya, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:= Saksi kenal dengan mereka, sebab saksi adalah menantu Tergugat darisuami Tergugat pertama yang bernama Idris;= Imam (alm) telah menikah dengan Tergugat (mertua saksi) dan hidup rukundi

Saksi menikahdengan anak Tergugat sekitar tahun 1994;Saksi IV Tergugat SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Sumberrejo, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat sebagai menantunya, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:31= Saksi kenal dengan mereka, sebab saksi adalah menantu Tergugat darisuami tergugat pertama yang bernama Idris;Imam (alm) telah menikah dengan Tergugat (mertua saksi) dan hidup rukundi

Saksi Tergugat Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan. wiraswasta alamatdi Kota Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1996 setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak, dua anak dalam asuhanPenggugat dan dua anak lainnya ikut Tergugat ; Bahwa

mengajukan bukti berupa saksi yaitu :Saksi I : SAKSI I TERMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di kelurahan Xxxxxxx Klecamatan Xxxxxxx Kabupaten Blitar, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, mereka adalah suami isteri sahkarena saksi adalah bapak kandung Termohon/ Penggugat rekonpensi ; e Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tahun 1999, dan setelah itu hidup rukundi

. , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pemohon dan saksi tahu kedua belah pihak adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundi rumah milik sendiri;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis

Penggugat dan Tergugat semulaadalah suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diMagetan; Bahwa beberapa bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahbercerai melalui PA Magetan; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama ANAK KANDUNG bin Wawan Cahyono,umur 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat mengajukan gugatanpemeliharaan anak atas anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup rukundi

., akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 19 Mei 2016 sebagai berikut:Dalam Konvensi;126Bahwa benar Pemohon adalah suami TermohonBahwa benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orangtua Pemohon selama 17 tahun 4 bulan, telah berhubungansebagaimana

pergi sendiri, dan meskipun Tergugat telah mencegahnya,namun Penggugat tetap pergi;Bahwa sejak Penggugat pergi, Tergugat pernah dua kali ingin menjemputPenggugat agar kembali bersatu dengan Tergugat, akan tetapi setiap kaliTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat, tidak pernah bertemu, danmenurut orang tua Penggugat bahwa Penggugat tinggal di rumah kakaknyadi Marelan;Bahwa benar pihak keluarga telah pernah mendamaikan Tergugat danPenggugat yaitu pada bulan Desember 2015 yang lalu agar kembali rukundi

pengesahan nikah, penggugat telahmencukupkan buktibuktinya pada 2 orang saksi tersebut.Bahwa pada tahap pembuktian untuk gugatan cerai penggugat,penggugat mengajukan 2 orang saksi yang sebelumnya juga bertindaksebagai saksi dalam pembuktian perkara permohonan pengesahan nikah.Kedua saksi tersebut menyatakan tetap tunduk pada sumpah yang diucapkansebelumnya dan memberi keterangan di muka persidangan.Saksi pertama; =====, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat hidup rukundi

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Tergugat;Putusan perkara Nomor 5445/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 13 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah saksi; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja di leasing external hasilnya tidakmenentu sekitar 2 sampai 2,5 juta perbulan dan sangat tergantung insentifnya; Bahwa Penggugat bekerja di

Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.DumBahwa setahu saksi, Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah Komplek milik perusahaan di Medan selama 10 tahun dialamat Termohon tersebut di atas dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah dikaruniai satu orang anakyaitt ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur sebelas (11) bulan,sekarang ikut Penggugat dan pindah ke rumah kontrakan selama 4 bulan danselama tersebut terjalin hubungan yang harmonis;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah padatanggal 11 Agustus 2015 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Kebonsari No.0236/028/VIII/2015 di KabupatenMadiun;Zs Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon dan berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan belum dikaruniaiseorang anak;2 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, rukun, dan damai, namun setelah

karyawan PR. sedang Termohonkerja lesing ;Saksi II TermohonSaksi 5, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sablon, tempattinggal di Kabupaten Kudus, tetangga Termohon ;15Saksi Termohon tersebut telah memberWIL 2n keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTermohon sejak 3 tahun yang lalu kontrak rumah; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun saksi tidak tahu menWIL 2hnya dan dWIL 2runiai anak, rukundi