Ditemukan 1541 data
1.I Nyoman Sabit
2.I Nyoman Lemun
3.I Wayan Selemantara
Tergugat:
I Ketut Warka
104 — 67
mengutipTentang Duduk Perkara dalam putusan tertanggal 16 Agustus 2017Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN GIN yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap adalah sebagai berikut;1) Bahwa penggugat semula memiliki sebidang tanah dari pipil No.91,persil 16b, kelas Il, Luas 9.250m2, atas nama Cedok (almarhum)yang terletak di Banjar Taro Kelod, Desa Taro, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dengan batasbatassebagai berikut+ Sebelah utara : pangkung+ Sebelah timur : Sundul(almarhum)+ Sebelah selatan : PKD Naya
88 — 81
Base milikTergugat, dimana orang (Pihak) yang tercantum namanya dalam data base milikTergugat sebagai Pihak Yang Tercantum namanya sebagai Penggugat Nomortersebut adalah :e 081536512893, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama IMAH dari outlet FATMAH PONSEL;e 081536513494, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama SUHAIRUL dari Outlet MY CELL 2 ;e 081536513229, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama NAYA
dari Outlet NAYA PONSEL ;e 081536513498, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama HANDIKA dari Outlet YOGI PONSEL 2 ;Bahwa, atas dasar bukti dan dalil diatas jelaslah jika atas nama YAFRI ANDRILUBIS i.c Penggugat Prinsipal, tidak ada tercatat dan/ atau terdaftar namanyaselaku Mitra Kerja dari Pihak Tergugat dan tidak memiliki Kapasitas ataskepemilikan dari keempat Nomor Telepon yang dikeluarkan oleh Pihak Indosati.c Turut Tergugat, sehingga terhadap hal tersebut maka
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 705 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara : WAYAN BALUT, bertempat tinggal di Jalan Ulunswi,Gang Teba Sari, Banjar/Lingkungan Teba, Desa/KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Naya, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat Kantor di Jalan A.Yani, Nomor 323, Perum Calista Indah Nomor 1 Denpasar
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AGUSTIAN ARIFIN ALS AGUS BIN SUTARAK ALM
103 — 44
Saksi Winaya als Naya Binti Bambang Siswanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah lama namun Saksi sudah lupaberapa lama; Bahwa Saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan asmara atau pacaran; Bahwa Saksi memiliki hubungan asmara dengan Terdakwa selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Terdakwa bekerja di tambang emas; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB, Saksi baru mengetahui
Drs. I Made Menara
Tergugat:
1.I Ketut Sudiarsa
2.Made Surya Sudiarsa
3.I Made Darsana
4.I Putu Suraka Wibawa
5.I Ketut Alit Sudiartawan
6.I Nyoman Wenten
7.Ni Nyoman Tarka
8.Ni Putu Nendri
42 — 34
./1987 tanggal 1 Oktober 1987 yangHalaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Dps15.16.dibuat dihadapan Notaris/PPAT Sugiarti Hostiadi,Sarjana Hukum batasbatas tanah yang dibeli Penggugat tercantum dalam Akta Jual Beli itu :Sebelah Utara : Sisa tanah yang dijual;Sebelah Selatan : Tanah Wayan Pageh;Sebelah Timur : Sawah Gst.Putu Naya;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa sepengetahuan para Tergugat disekitar Br.Kung, Desa Dalung,Kuta Utara, Jalan Gusti Ngurah Gentuh tidak ada orang bernama
KETUT SUDIARSA melalui KuasaHukumnya memperhatikan dan teliti secara seksama khususnya alatbukti P3,berupa Akta Jual Beli No.501/88/Kt/1987, tanggal 1 Oktober1987, terbaca pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 1987 dihadapan NotarisSugiarti Hostiadi,SH, NYOMAN MOLOG (penjual) selaku Ahli Waristunggal dari ELOG, telah menjual sebidang tanah seluas 600 M2sebagian dari luas 1200 M2, pipil 36dt,persil 14, kelas Il atas nama alm ELOG dengan batasbatas : Utara Sisa Tanah yang dijual, Timur Sawah Gst.Putu Naya
94 — 13
Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi korban TARSIMAN alias BUTA BinTARGI, saksi korban WASIKIN Bin NAYA
November 2016 sekitar pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat didepan Gereja Patrol yang terletak di Desa Patrol Blok Bunder KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi TARSIMAN alias BUTABin TARGI, saksi WASIKIN Bin NAYA
TERGUGAT II INTERVENSI: -I WAYAN SUKARJA.
126 — 41
MADE NAYA, S.H..;2. INYOMAN SUGITA, S.H.; 3. WAYAN KUMARA NATHA, S.H.; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Perum Calista AYani Indah No. 1, Jalan A. Yani No. 323 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Agustus 201 73 ter o3Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IlINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut: 1.
33 — 3
TEDDY IRAWAN Bin (Alm) YAYAT AKBAR; Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 10.30 Wib sewaktusaksi nongrong di pangkalan ojek datang Sdr.BISRI MUS TOFA Als MAS danlangsung naya kepada Ted masih ingat sama saksi ini saksi mas yangsama dengan aming dan saksi menanyakan kembali Mas yang mana ya iniMas yang dari surabaya setelahnya mengetahui dan langsung menanyakanoh iya mas ada apa dan terdakwa pun langsung ngobrol dan bilang bahwaterdakwa sedang memerlukan uang untuk bereobat anaknya
9 — 1
., dan 2.2, sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Menetapkan kedua orang anak bernama Baihaki Kaizhan Pratama Bin Eldi Yanto, lahir tanggal 17 Juli 2010, Laki-laki, dan Abi Naya Alexsi Bin Eldi Yanto, lahir tanggal 31 Mei 2016, Laki-laki, di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut pada diktum angka 4 untuk masa yang akan
79 — 31
oleh karena itu Kuasa HukumPemohon diizinkan dan sah mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalampersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya, Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhum ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II dengan alasan almarhum ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il ketika meninggal meninggalkan ayah dan ibukandungnya yaitu ayah/Baharuddin dan ibu/Nursila, anak (CUCU yang terlahirdari perkawinan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan MANTANMENANTU , anak (Naya
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MOH. ZAINUL ARIFIN
23 — 0
Naya Berkah Abadi ;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja tanggal 8 Agustus 2022 ;
- 2 (dua) lembar foto copy print out foto saat survey ;
- 1 (satu) lembar fotocopy form taksasi mobil yang ditandatangani oleh MOH.
Naya Berkah Abadi ;
- 1 (satu) lembar fotocopy print out Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.00316868.05.01 tahun 2023 tanggal 19 April 2023 yang telah dilegalisir tanggal 7 Desember 2023 ;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Penitipan Kendaraan Tarikan ;
- 1 (satu) buah BPKB bus merk Mercedes Benz OH O 500 RS 1836 warna pink hitam putih tahun 2019 Nopol : AE-7322-UP, Noka : MHL634011KJ000017, Nosin : 457916U1025812 a.n PT.
27 — 1
Termohon:
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Naya
5 — 3
Suhendi );
3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Haura Naya Shakira (p), umur 11 tahun dan Haikal Rajab Anugrah (l) umur 8 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
59 — 18
Menyatakan secara Hukum Hak Perwalian/asuh anak laki-laki yang bernama Anak Agung Jama Indika Vedanta berumur 8 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Madya Denpasar Nomor : 5171-L U-02022015-0001 tertanggal 02-02-2015 dan yang kedua adalah anak Perempuan yang Bernama Anak Agung Naya Sativa Vedanta berumur 5 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Madya Denpasar Nomor :5171
73 — 32
SOLIHIN;Bahwa kejadiaannya berawal ketika pada waktu itu saksi sedang beradadigardu tempat jualan milik Pak Naya yang letaknya berada didepan rumahsaksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN, tibatiba saksimelihat Para Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor danberhenti didepan rumah saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH.SOLIHIN;Bahwa adik saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN yaitusaksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHIN yang tidak lain adalah istri dari TerdakwaI.
34 — 6
Saksi SITI NAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm), dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi ditangkap karena masalah menjual Narkotika jenis shabudimana shabu yang ada pada Terdakwa IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG berasal dari saksi; Bahwa Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG ditangkap pada hariRabu
41 — 8
di rumah temannya di Dusun Jarak KrajanRT.01 RW.01 Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang ; Bahwa sebelumnya para Anak juga telah melakukan perbuatan yangsama di SDSMP Satu Atap di Desa Jarak Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi telah mendatangi counter servis computer dan sudahberpesan kalau ada yang menjual lap top sesuai dengan ciriciri yang telahdi sebutkan oleh saksi ; Bahwa Sdr.MUBAROK selaku pemilik counter servis computer kalautelah ada seorang Anak yang bernama NAYA
12 — 1
- Tanah dan Banguinan yang terletak di Jl Tondano G 12 B Gumuk Permai RT 4 RW 10 Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan HM No. 03168, menjadi milik Termohon dan ketiga-anaklnya (Andhika al Farez, Renata Naya Letisya, Carissa Natha) serta ayah Pemohon (Oey Cay Siang) ;
- Satu Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol G 4082 QA menjadi milk Termohon dan ketiga anaknya.
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
369 — 18
Tanjung Redeb Hutani wilayah suaran
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran lahan yang ditanda tangani saudara Naya dengan nilai Rp. 5.000.000,-
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran lahan yang ditanda tangani saudara AMAT dengan nilai Rp. 58.000.000,-
- 1 (satu) lembar sket tanah kelompok pak amat mandar lokasi seramut kelurahan sambaliung.
(terlampir dalam berkas perkara)
6.
22 — 6
Saksi : NYOMAN NAYA, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengambilan laptoppada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 06.30Wita di SD Negeri 2 Lelateng yang beralamat di JalanKepundung No.7 Lingk. Ketapang, Kel. Lelateng, Kec.Negara, Kab.