Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 301/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3914
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PANI ALIAS SAPUANI BIN BASRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIPAH BINTI DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus
Register : 02-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2582/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Cecep Muntaba) terhadap Penggugat (Novi Andriani, A.Md, Keb binti Nasrul Pani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4012/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
260
  • Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1674/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. KAMRAN bin ISKANDAR-PEMOHON I 2. KARTINI binti H. M. ZULKIFLI-PEMOHON II
113
  • PANI VIRINISBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas
    PANI VIRINISMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz I, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim yang artinyasebagai berikut : (Dapat) diterima pengakuan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei 1993 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama NGATINI Binti NGAT PANI di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/V/1994 tertanggal 23 Mei 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;2.
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 26-01-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0007/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
1825
  • Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 7/Pdt.G/2010/PA.Clqg.halaman 3 dari 3
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • yer Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Fatah Tangahu bin Hamzah Tangahu, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Misilah binti Pani Supani, umur 38 tahun, agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 793/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2217
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Purnomo bin Tukimin) atas diri Penggugat (Pani Anggraini binti Warkim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8281/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIFIN BIN PANI) terhadap Penggugat (NANI PRIHATIN BINTI CARODI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 712/Pdt.G/2022/PA.PBun
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
864
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratmin bin Saidi) terhadap Penggugat (Pani binti Rejo Ijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp780000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 24-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 476/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
440
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratemen bin Pani) kepada Penggugat (Murtinah binti Murni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 24-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 230/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 29 September 2022 —
Terdakwa:
1.SYAHRUL ANWAR Bin KHAERUN
2.TRISTAN Bin SAMIDI
3.ADE TISWANTO Bin TARIS
4.NUR FANIDIN Alias PANI Alias MAIS Bin Alm. RASTORI Alias JOJON
4032
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Syahrul Anwar Bin Khaerun, Terdakwa 2 Tristan Bin Samidi, Terdakwa 3 Ade Tiswanto Bin Taris dan Terdakwa 4 Nur Fanidin Alias Pani Alias Mais Bin Alm.

    Terdakwa:
    1.SYAHRUL ANWAR Bin KHAERUN
    2.TRISTAN Bin SAMIDI
    3.ADE TISWANTO Bin TARIS
    4.NUR FANIDIN Alias PANI Alias MAIS Bin Alm. RASTORI Alias JOJON
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
1813
  • Menyatakan perkara Nomor : 200/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut; id.comHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.200/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pe AD Hin D SH . MH Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 15 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan Drs.
Putus : 07-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2000 — PERDATA - SITI AMINAH
274
  • surat permohonan Pemohon dan telah dilihat sesuaj dengan aslinya.daa telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;ES SA im i a ael.Petikan akte kelahiran yang diterhitkan oleh Pe awai Catatan Sipidi Ls buhan bilik tertanggal 23 Mei 1953 No.191 atas nama Suami pemohon ;(Bukti Ba geen titiesOr NE ee ig a2.Surat 8ukti Kewarganegaraan AI yeng diterhitkan oleh Camat BiHilir di egeri Lama tertenggal 30 Juni 1989 No.29/4T/A2 at:Suani pemohon tersebut, (Bukti Pee) smn3.Akte nikah yang citerbitkan olen Kua Pani
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rohman bin Suwarno ) terhadap Penggugat ( Pani Haryanti binti Yopa Haryanto );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 12 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pani) terhadap Penggugat (Siti Zumaroh binti Jumadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1118/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2722
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AHMAD GOJALI PANI BIN PATMAN) terhadap Penggugat (YULIA SITI SA DIAH BINTI ENJANG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pani Setiawan bin Sulirdi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dahlia Wardina binti Annuar;
    3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 431/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
JUMAIYAH
346
  • MOJOSAR Ee eee4s Rohwa tener Sava sehen Pani ; MOJOSARI menerangkan sbb : 46DUADIKAN TEM a : ae emilik WARUNG KOPI yang beralamat sebagaimana tersebut diatas beroperas sejak tahun asaws: UMPULNYA PSK dan MENYEDIAKAN TEMPAT ASUSILA dan jam operasional mulai pukul 09.00 s.0.b. Benar saya mendapatkan uang j ; melayanitami pertuitan oe ng jasa sewa kamarsebesar Rp.15.000. s.d. Rp. 20.000. per kamar yang dipergunakan untuk yc.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 06-K/PM I- 06/AD/I/2014
Tanggal 8 April 2014 — Kopka Bambang Supriyanto NRP 3910685250971
9435
  • Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrIpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrlpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa benar benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.i.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi1 untuk membeli sabusabu.b.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.g.