Menyatakan terdakwa ISKANDAR Als BONENG Bin TARYONO.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya 2.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan ke1 ~ tersebut di atas =;2.

persetubuhan dengan saksi korban ; e Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 telah ditangkap oleh pihakKepOliSian ; 2929222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar saksi korban SATRIA masih sekolah dan baru berumur sekitar 15 (limabelas) tahun ; 2 22222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar pada hari kamis 12 Mei 2011 sebelum berangkat ke Lampung telahjanjian dan bertemu sekira pukul 13.00 WIB kemudian setelah itu berangkat keLampung dengan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.).

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; nonne Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah membawa korban keLampung selama 3 (tiga) hari dan selama di Lampung tersebut Terdakwa telah menciumidan merabaraba saksi korban yang kemudian dilanjutkan dengan persetubuhan ; nonne Menimbang bahwa berdasarkan visum et repertum RSU Krakatau Medika HospitalNo.52/VIS/V1/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan; 2.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

persetubuhan dengannya terhadap SAKSIKORBAN, umur 16 Tahun yang lahir tanggal 25 September 1999 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/982/KI/99 tanggal 30 September 1999yang dilakukan secara berlanjut, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa dan Saksi Korban mempunyai hubungan pacaran, kemudiansekitar bulan Mei 2015 Terdakwa dan Saksi Korban melakukan hubunganbadan pertama kali yaitu dengan

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakditemukan pengertian dari bersetubuh, namun dari beberapa pengertian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubunganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Japantara seorang lakilaki dengan seorang perempuan layaknya hubungan antarasuami dan istri untuk mendapatkan anak yaitu alat kelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan hingga alat kelamin lakilaki

persetubuhan dengan saksikorban, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN JapAd.4.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnyatersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Japsengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut:2.

SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------2.

SUHARNANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Bahwa saksi melakukan persetubuhan terhadap DIANA YULIANTI sebanyak 1(satu) kali.= Bahwa berawal sekira pukul 19.00 Wib, ketika saksi bersama dengan Sdr. VILLABINANGKIT datang ke rumah kontrakan terdakwa dan dirumah tersebut ada saksiDIANA YULIANTI yang baru saksi kenal saat itu. Bahwa kemudian terdakwa menyarankan untuk membeli minuman keras, lalusaksi dengan Sdr. VILLA BINANGKIT patungan untuk membeli minuman keras,dimana pada saat itu. Sdr.

VILLA BINANGKIT tidak melakukan persetubuhan dengan saksiDIANA YULIANTI. Bahwa sewaktu terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi DIANAYULIANTI, terdakwa tidak pernah mengancam dan tidak pernah melakukankekerasan atau mengimingimingi sesuatu. Bahwa maksud dan tujuan saksi, terdakwa, dan Sdr. VILLA BINANGKIT membeliminuman keras tersebut adalah untuk bersenangsenang.

Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh minumanberalkohol Jenis Vodka Iceland tersebut.7 Bahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut pintu kamar ditutup danterdakwa mematikan lampunya.

SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp5000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TEGUHARJO alias TEGUH bin WlJI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Bahwa perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa telah melakukan perbu atan dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, perbuatanpersetubuhan telah berakibat alat kelamin korban luka robekan arah jarumjam satu, dua, enam, sembilan luka sampai dasar, selaput dara luka sampaidasar selaput dara (vide visum et repertum), keadaan alat kelamin korbanseperti tergambar dalam visum et repertum disebabkan masuknya bendatumpul atau telah terjadi

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

kelamin pria telah masuk ke dalam lubang anggota kemaluanwanita demikain rupa sehingga akhirnya mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa memasukkanalat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Fatmawati dan Terdakwamenggerakkan alat kelamin Terdakwa maju mundur di dalam alat kelaminFatmawati hingga Terdakwa mengeluarkan sperma, sehingga jelas perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan melakukan persetubuhandengannya (dengan Terdakwa), sehingga dengan demikian unsur"melakukan

persetubuhan dengannya" dalam hal ini terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan"apakah saksi korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yangdisyaratkan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak ?"

/Pid.Sus/2015/PN Slw.28Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa usia Fatmawati saat kejadian masih termasuk dalamkategori anak sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 1 butir 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sehingga dengan demikian unsur "anak" dalam hal ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja membujukanak untuk melakukan

persetubuhan dengannya telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Menyatakan TERDAKWA 1 dan Terdakwa II tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban, Saksi Korban sudah dalam keadaan setengah telanjang yaitu tidakmemakai celana hanya memakai baju karena sedang bersetubuh denganSaksi A, sehingga Para Terdakwa tidak terbukti melakukan kekerasan atauHalaman 2 dari 18 Putusan

persetubuhan terhadap Saksi Korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa tidak keberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Jap3.

persetubuhan, maka kemudiangantian Terdakwa Il melakukan persetubuhan dengan Saksi korban dengancara memasukan kemaluan Terdakwa Il yang telah tegang ke dalam lubangkemaluan Saksi Korban dan mengoyanggoyangkan pantat Terdakwa Il naikturun;Bahwa Terdakwa Il pernah dipidana;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini yaitu:1.Visum et Repertem Nomor

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan TERDAKWA 1 dan Terdakwa Il tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Anak TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menyatakan Anak TERDAKWA agar dikembalikan kepada orang tuanya;3.

persetubuhan, AnakKorban sempat mengatakan kepada Anak agar mengeluarkan spermanya di luar,namun Anak mengeluarkan cairan spermanya di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa Anak dan Anak Korban melakukan persetubuhan yang berulang kalitersebut atas dasar suka sama suka;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berulang kali hingga bulan Nopember 2014sehingga mengakibatkan Anak Korban hamil;Bahwa Anak Korban bertemu dengan Anak di sekolah dan sempatmemberitahukan kepada Anak kalau Anak Korban hamil, tetapi awalnya16Anakmerasa

Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orangmenurutketentuan pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah orang perseorangan termasuk Korporasi.

persetubuhan, AnakKorban sempat mengatakan kepada Anak agar mengeluarkan spermanya di luar,namun Anak mengeluarkan cairan spermanya di dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa Anak dan Anak Korban melakukan persetubuhan yang berulang kalitersebut atas dasar suka sama suka; Bahwa Anak melakukan persetubuhan denganAnakkorbanpada saat berumur 17tahun, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4544 tanggal 03 Desember2001 atas nama KORBAN, lahir pada tanggal 03 Desember 1996;Menimbang, bahwa pada saat Anak dan

persetubuhan, AnakKorban sempat mengatakan kepada Anak agar mengeluarkan spermanya di luar,namun Anak mengeluarkan cairan spermanya di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa Anak dan Anak Korban melakukan persetubuhan yang berulang kalitersebut atas dasar suka sama suka;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berulang kali hingga bulan Nopember2014 sehingga mengakibatkan Anak Korban hamil;Bahwa akibat perbuatan Anak mengakibatkanAnak Korban hamil dan melahirkanseorang anak dari hubungan Anak dan Anak korban

Menyatakan Anak TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menyatakan Anak TERDAKWA agar dikembalikan kepada orang tuanya;3.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT ; --------------------------------2.

Bulungan telah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dianggap sebagai perbuatan yang dilanjutkan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 13.00 Witasaat saksi SAKSI KORBAN yang masih berumur 13 (tiga belas)tahun berada di rumah kakaknya yaitu saksi ZULKARNAIN datangTerdakwa kemudian mengobrol

Bulungan, Terdakwa telah dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yang dianggap sebagaiperbuatan yang dilanjutkan yang bermula pada waktu dan tempattersebut di atas sekira jam 13.00 Wita saat saksi SAKSI KORBANyang masih berumur 13 (tiga belas) tahun berada di rumah kakaknyayaitu saksi ZULKARNAIN datang Terdakwa kemudian mengobrol bersamasaksi ZULKARNAIN dan saksi SAKSI KORBAN tidak lama kemudian saksiZULKARNAIN mandi dan Terdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN untukke pondoknya,

Unsur dengan nD melakukan i muslih rangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau Cemcam oxmano Day mmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas yangdiperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa mengakui telah dengan sengaja membujuk = anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wita, bertempat di Jl.Aki

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARABERLANJUT 50 7 77 r rr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan PIDANA PENJARA SELAMA 9 (SEMBILAN) TAHUN DAN PIDANADENDA SEBESAR Rp. 80.000.000, (DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH)DENGAN KETENTUAN APABILA PIDANA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYARHARUS DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN ; 3.

Rofig bin Munif (alm) bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat,sserangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana diatur dalam dakwaanlaternatif Kedua pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Rofiq bin Munif (alm),dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

tanggal 8Nopember 2016 sekira jam 16.00 wib. dan kedua tanggal Kamis tanggal 10 Nopember2016 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2016, bertempat di dalam kamar di Cafe Maya eks Lokalisasi Krian di DesaPurwokerto,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana dimaksud pasal 76D,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 .

Rofigq bin Munif saat melakukan persetubuhan terhadap saksi NadiaCapricon Tjanudi binti Tjanudi,dalam keadaan sadar dimana masih berumur 14tahun dan belum layak untuk disetubuhi layaknya suamiistri karena korban masihanakanak. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Moh.

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Abdul Manan Simatupang KisaranNomor : 357/190 tertanggal 20 Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan memperhatikan barang bukti dan juga bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul 22.30WIB bertempat di sebuah pondok di pinggir jalan yang berada di Batu IIIKota Tanjungbalai, Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadapsaksi Masdar Yani Br Siagian yang saat itu berumur

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

Dengan demikianunsur setiaop orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengajamelakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul 22.30 WIB bertempat disebuah

pondok di pinggir jalan yang berada di Batu Ill Kota Tanjungbalai,Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi Masdar Yani BrSiagian yang saat itu berumur 17 (tujuh belas) tahun.

Bahwa pada hari lain dan tempat yang sama terdakwa melakukan persetubuhan dengankorban dengan cara yang sama yaitu membujuk korban agar mau bersetubuh denganterdakwa dengan janji akan diberi uang jajan setelahnya. Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 6 (enam) kali. Bahwa terdakwa mengetahui kalau korban masih anak sekolah. Bahwa korban sekarang sedang mengandung.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.5. Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Unsur: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut UU No. 23 tahun2002 dalam pasal 1 ayat (16) adalah orang perseorangan atau korporas?

Muid bin Sirad tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur secara berlanjut.132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK ALIAS JAKPAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Bahwa ia Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan September 2016 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi depan rumah susun Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap anak korban Nurul Adha Alias Nurul, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan September 2016 sekira pukul 20.00 WIB anak korbanyang masih berumur 16 (enam belas) tahun bersama Terdakwa sedangkeluar malam layaknya pacaran lalu anak korban bersama Terdakwamembeli jus di Pasar Baru dan setelah itu Terdakwa berkata kepada anakkorban Yank, ke Rumah susun kita yok kemudian anak korban bertanyamau ngapai

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsursetiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajia melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan

persetubuhan terhadap anakkorban Nurul Adha Alias Nurul.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang ;Merimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajia melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Bahwa keesokkan harinya saksi bertanya kepada Herlina kemana saja kamupergi meninggalkan rumah, Herlina menjawab dia menuju Pabrik RotiRamayana untuk menemui Dani, selanjunya Dani mengajak Herlina untuk kerumahnya dan melakukan persetubuhan sebanyak 2 kali. Bahwa pada saat Herlina disetubuhi oleh terdakwa umurmya 16 tahun. Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2.Saksi.

Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi sudah sering kali sejakNopember 2010 yang pertama dilakukan di rumah terdakwa 2 kali selanjutnyasekira bulan Juni sampai bulan Oktober 2011 melakukan di Hotel CentongPacet, Hotel Melati Pacet dan Hotel Sederhana pacet terakhir kali pada hariSenin tanggal 27 maret 2012 sekira jam 03.00 Wib dan jam 23.00 Wib.

ADI SISWANTO : menerangkan sebagai berkut : Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan dan pencabulan namunsaksi tahu setelah ada petugas dari Polres Mojokerto datang ke pondok wisatacentong Kec.Gondang, Kab.Mojokerto tempat saksi bekerja telah dipakaitempat untuk melakukan persetubuhan sesuai daftar tamu kejadian tersebutterjadi pada tanggal 6 Oktober 2011.6 Bahwa sesuai dengan data yang dicari oleh Petugas Polres Mojokerto bernamaElsa Matsuhita alamat Dusun Sumberkembar Wonodadi Kurorejokab.Mojokerto

Dan pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2012 sekitar jam 23.00 wib terdakwa melakukan persetubuhan lagi denganHerlina Tri wulandari kemudian sekitar jam 01.00 wib Herlina Tri Wulandaripulang sendiri ke rumahnya.

Bahwa sebelum ituterdakwa juga sering melakukan persetubuhan dengan Herlina Tri Wulandaripada bulan oktober 2011 di Hotel Melati pacet, Pondok wisata Centong danHotel Sederhana pacet dan terakhir pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012sekitar jam 03.45 wib dan jam 23,00 wib di rumah terdakwa bahwa carapertama kali terdakwa mengajak bersetubhu dengan Herlina Tri wulandaridengan katakata aku cinta pean, aku sayang pean, opo pean gelem tak lakoni,nek gak gelem yo ngak opo opo, aku ngak mekso pean,

MUHTARIBRAHIM dan setelah melakukan persetubuhan Terdakwa.

persetubuhan dan pencabulan terhadap saksikorban.

O1 Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima telah melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadapsaksi korban.

kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan KesatuSuubsidair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut .Menimbang bahwa selain dari keterangan saksisaksi yang salingberhubungan dan adanya barang

Perbuatan Terdakwa yang mengatakan katakata bohong dan janjitidak akan meninggalkan Saksi Lola Puspitasari dan akan menikahinyasehingga akhinya saksi Lola Puspitasari dan Terdakwa bersetubuh merupakanrangkaian perkataan katakata bohong Terdakwa untuk membujuk saksi LolaPuspitasari sehingga saksi Lola Puspitasari mau dan bersedia untuk diajakpergi kemanapun yang Terdakwa mau dan melakukan persetubuhan denganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN GprTerdakwa dan Terdakwa telah mengambil

Menyatakan Terdakwa Agus Khoirul Anam alias Kenthus bin Mustofatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan danmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak saksi PUTRI TIADINI (selanjutnya disebutdengan saksi korban) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran no 1025/1997/U menerangkanbahwa di Nganjuk pada tanggal sepuluh Mei hari Sabtu Kliwon tahun seribuSembilan

akta kelahiranNomor 1925/1997/U tertanggal 27 Mei 1997 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,ternyata Puteri Tiadini lahir pada tanggal 10 Mei 1997 di Nganjuk yang berartiusia Saksi Puteri Tiadini belum mencapai 18 tahun dan sesuai pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, PuteriTiadini masih seorang anak ; 22 nne nnn enn n nnn n nenMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujukanak melakukan

persetubuhan dengannya terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ; n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn ncn cn cc nn ne nnn nc ecnccceMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban