Ditemukan 879 data
10 — 7
PENETAPANNomor 0557/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD ROBIN MARIO bin SIYONO umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Plasemen RT.016RW. 002 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danYULIATI ASTUTIK binti BUAMIN
membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon :MUHAMMAD ROBIN bin SIONO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0004/04/I/2012 tanggal 16Januari 2012 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD ROBINMARIO bin SIYONO
) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4 P.5 dan P.6,) adalah fotokopiSurat Keterangan atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Keluarga atas namapara Pemohon, fotokopi Kartu peserta Jamsostek atas nama Pemohon,fotokopi Surat Keputusan Administratur atas nama Pemohon dan fotokopiSurat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : MUHAMMAD ROBINMARIO bin SIYONO
.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon >MUHAMMAD ROBIN bin SIONO, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :MUHAMMAD ROBIN binSIONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/04/1/2012tanggal 15 Januari 2012 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMADROBIN MARIO bin SIYONO
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUHAMMAD ROBIN MARIO bin SIYONO;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0557/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah
9 — 10
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:JOKO SIYONO Bin SUMARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Langlang RT.011 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Elisa Andini binti Joko Siyono;Tanggal lahir : 17 Januari 2005 (umur 16 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Langlang RT.011 RW. 001 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Dwi Rismawan bin Rokamal;Tanggal lahir : 04 Februari 2000 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Kubung RT.002 RW. 006 Desa NgenepKecamatan Karangploso
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elisa Andini bintiJoko Siyono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DwiRismawan bin Rokamal;3.
terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ELISA ANDINI Binti JOKO SIYONO
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELISA ANDINIBinti JOKO SIYONO untuk menikah dengan seorang pria bernama DWIRISMAWAN Bin ROKAMAL;3.
13 — 3
Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 07 September 2007);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidulselama 5 tahun, kemudian pindah di Siyono
BUMN (PLN), tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal di rumah saksi di Siyono yang saksi belikan untukditempati Penggugat dan Tergugat, tetapi sejak November 2014 berpisah tempattinggal
, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan Tergugat masihtinggal di Siyono;e Bahwa sebelum berpisah, sejak di rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya dirumah Siyono, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena halhal kecil, sepele;e Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, saksi mendengartelfon dari Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatting gal;e Bahwa selama kepulangan Penggugat ke rumah orang tuanya, antara Penggugatdan
2 — 4
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tari binti Siyono Al Irmanto Alias Siyono Ermanto umur 16 tahun 3 bulan untuk menikah dengan Waris bin Wakidi Wardiyo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
25 — 10
Ketika saksi UNDING turun daritruck untuk mengantarkan narkotika jenisshabu kepada saksi SIYONO, maka saksiMUSTOFA, saksi ABRIANTOKALEMBANG' dan saksi HASDARHASAN serta aparat polisi lainnya dariPolres Luwu Utara langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi UNDING.Setelah dilakukan penggeledahankemudian ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang disimpan didalam kantong celana bagian depan yangdigunakan oleh saksi UNDING dan 1(satu) unit handphone dalam penguasaansaksi UNDING.
APPANG berusahamelarikan diri, dimana saat itu terdakwasempat membuang narkotika jenis shabumilik saksi SIYONO yang dititipkankepada terdakwa dan hal tersebutdisaksikan oleh saksi HASDAR HASANyang kemudian langsung mengamankanterdakwa lalu. melakukan pencariannarkotika jenis shabu yang telah dibuangoleh terdakwa dan sekitar 5 (lima) meterdari tempat terdakwa, ditemukan paketshabu yang telah dibuang oleh terdakwadimana paket shabu tersebut berjumlah 3(tiga) paket yang terbungkus dengankertas timah
rokok yang berada di Pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi dekat SPBUdan berjarak sekitar 5 (lima) meter dari Terdakwa pada saat ditangkap;Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket terobungkus kertas timahrokok tersebut bisa berada di Pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi karenabarang tersebut dibuang oleh Terdakwa yang berusaha melarikan diri padasaat akan Saksi tangkap;Bahwa awal mula proses penangkapan Terdakwa berawal pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekitar Pukul 15.00 Wita ditangka SIYONO
ALIAS BAPAKSHELA BIN IRAN (diajukan dalam berkas terpisah) yang memesan paketshabu namun pada saat itu Saksi tertangkap oleh pihak Kepolisian yang sudahberada ditempat tersebut yang terlebin dahulu, dan telah melakukanpenangkapan terhadap SIYONO ALIAS BAPAK SHELA BIN IRAN (diajukandalam berkas terpisah) dan setelah melakukan penangkapan terhadap SaksiHal 17 dari 43 hal Putusan No.105/Pid.Sus/2016/PN.Msb.18kemudian pihak Kepolisian menuju ke Mobil dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan
APPANG, singgah di SPBU Cakaruddu Desa Tamboke KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara karena saksi UNDING akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu dengan saksi SIYONO. Ketika saksi UNDING turun dari truckuntuk mengantarkan narkotika jenis shabu kepada saksi SIYONO, maka saksiMUSTOFA, saksi ABRIANTO KALEMBANG dan saksi HASDAR HASAN serta aparatpolisi lainnya dari Polres Luwu Utara langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi UNDING.
30 — 70
SUTRISNO, S.E Bin PURWO SUDARMO(Dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Siyono Wetan Rt.63 Rw.10Desa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
dari pihang berwenang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan4 Saksi SULISTIONO Bin KARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbbe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHal 9 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.Wns10Bahwa saksi diamankan petugas polres gunungkidul karena berada ditempatkejadian perjudian pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib dirumah SUTRISNO di Dusun Siyono
perjudian jenis dadu tersebut bersifat untunguntungansaja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan5 Saksi SLAMET RIYATIN Bin SUMO SAHIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sbb:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi diamankan petugas polres gunungkidul karena berada ditempatkejadian perjudian pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib dirumah saksi SUTRISNO di Dusun Siyono
tunaiBahwa perjudian tersebut tidak ada ijinBahwa saksi membenarkan barang buktiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan8 Saksi IRWAN, S.IK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Sbb:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib saksibersama saksi LA ODE HABIBI ADE JAMA, S.IK dan anggota Polisi lainmelakukan penangkapan terhadap para pemain judi jenis dadu di rumah saksiSUTRISNO alamat Dsn Siyono
Dan berdasarkan keteranganterdakwa dan adanya alat bukti dan keterangan para saksi di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib s/d pukul 02.00 WIB bertempat dirumah saksi SUTRISNO(diajukan dalam berkas terpisah). di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, DesaLogandeng, Kecamatan Playen., Kabupaten Gunungkidul, telah terjadi tindakpidana perjudian.
Terbanding/Terdakwa : RUBIYONO Bin KARSO REJO
56 — 19
Perk No.PDM24/WSARI/2013,terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Wonosari dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa RUBIYONO Bin KARSO REJO pada hari Rabu tanggal29 Mei 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di jalan umum Wonosari Yogyakarta tepatnyadidepan bengkel RALLY di Dusun Siyono Tengah, desa Logandeng, Kec.Playen, Kab.
pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang Kkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.131/PID.SUS/2013/PTY. .Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di jalan unum Wonosari Yogyakarta tepatnya didepan bengkelRALLY di Dusun Siyono
NGATINEM umur 60 Tahun seorangPerempuan yang beralamat di Siyono Tengah 38/07, Logandeng, Playen,Kab. Gunungkidul, berjalan di badan jalan sebelah kiri dengan kecepatankurang lebih 40 (empat puluh) KM/Jam berjalan dari arah Timur/Wonosarimenuju kearah Barat/Yogya, kemudian pada jarak 20 (dua puluh) Meterdari gang menuju rumah korban sdri.
11 — 3
Lestari binti Sudarman, tanggal lahir 16 Desember 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.054 RW. 012 Desa SumberpetungKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuchamadLuki Krisdiawan bin Siyono
dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik denganpenghasilan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Siyono
bin Kasiman, umur 40 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0778/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bumirejo RT.022 RW. 003 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Defi Lestari binti Sudarman) dengan anaknya bernama (Muchamad LukiKrisdiawan bin Siyono), namun
Bahwa anak Pemohon bernama Defi Lestari binti Sudarman, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuchamad Luki Krisdiawan bin Siyono sejak 5 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Lestari bintiSudarman untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuchamad Luki Krisdiawan bin Siyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 27 Mei2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1442 Hijriyah, oleh sayaH.
12 — 1
PENETAPANNomor:2258/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraJ bin E N; umur Dusun Siyono RT.002 RW. 003 Desa Bojasari Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo8 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Siyono RT.002 RW. 003 Desa BojasariKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai "
25 — 4
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekitar jam 13.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah istrinya di Karangmojo dengan tujuan sejakawal adalah untuk mengambil sepeda motor yang ditinggalpemiliknya mencari pakan ternak atau bertani di kawasanhutan daerah Ngronggo Getas, kemudian dari Karangmojoterdakwa berangkat dengan naik ojek dan turun sampai diSiyono Playen, lalu dari Siyono terdakwa menumpang temanterdakwa
di kawasan hutan KRPHGubugrubuh yang terletak di Dusun Ngrunggo DesaGetas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015sekitar jam 13.00 Wib tersangka berangkat darirumah istrinya di Karangmojo dengan tujuan untukmencuri sepeda motor Smash yang ditinggalpemiliknya mencari pakan ternak atau bertani dikawasan hutan daerah Ngronggo Getas, dariKarangmojo terdakwa naik ojek dan turun = sampaiSiyono Playen, dari Siyono
Playen, kemudiandari Siyono terdakwa menumpang teman sampai dijalan GetasPlayen tepatnya di Dengok IV, Dengok,Playen, Gunungkidul, selanjutnya terdakwa jalankaki melalui kawasan hutan KRPH Gubugrubuh yangterletak di Dusun Ngruggo Desa Getas KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul melalui jalan pintas(lewat dalam hutan), sekitar jam 16.00 wib terdakwamelihat ada sepeda motor Smash warna hitam silver13Nopol B6587ECD yang diparkir di jalan setapak danditinggal pemiliknya, kemudian terdakwa mendekatisepeda
Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hitam silver NopolB6587ECD, Nosin E4021D895502, NokaMH8FD110C5J874654;Menimbang bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hitam silver NopolB6587ECD tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekitar jam 13.00 Wib tersangkaberangkat dari rumah istrinya di Karangmojo dengantujuan untuk mencari pekerjaan, dari Karangmojoterdakwa naik ojek turun di Siyono
Playen, kemudiandari Siyono terdakwa menumpang teman sampai di jalanGetasPlayen tepatnya di Dengok IV, Dengok, Playen,Gunungkidul, selanjutnya terdakwa jalan kaki melaluikawasan hutan KRPH Gubugrubuh yang terletak di DusunNgruggo Desa Getas Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul melalui jalan pintas (lewat dalam hutan);Menimbang bahwa Terdakwa sesampainya di jalanGetasPlayen tepatnya di Dengok IV, Dengok, Playen,Gunungkidul sekitar jam 16.00 wib melihat ada sepedamotor Smash warna hitam silver Nopol
35 — 5
Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds. Logandeng, Kec.Playen Kab.
Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds. Logandeng, Kec. PlayenKab.
Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds.Logandeng, Kec. Playen Kab.
Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds. Logandeng,Kec. Playen Kab.
7 — 4
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SOFI MELINDA binti SIYONO dengan seorang laki-laki yang bernama IMAM SAIFUDIN bin ACHMAD SULAIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1555/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIYONO alias KEPEK bin SAIKON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPETANI, bertempat kediaman di Dusun Torong RT.22RW.05 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI
hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SOFI MELINDA Binti SIYONO
MELINDA Binti SIYONO, karena sudah 1 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor1555/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping
Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama ACHMAD SULAIMAN bin BASUKI, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngebrong RT.25RW.04 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (IMAM SAIFUDIN BinACHMAD SULAIMAN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(SOFI MELINDA Binti SIYONO
2019/PA.Kab.Mlgterpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belum berusia 19tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :iL,Bahwa anak Pemohon bernama SOFI MELINDA Binti SIYONO
10 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATIMAN Bin JANI) dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI Binti SIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIMAN Bin JANI, NIK 3507082508700001, tempat/tanggal lahir Malang,25 Agustus 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ManggaRT.024 RW.009 Desa Ngembal Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SRI WAHYUNI Binti SIYONO
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SIYONO,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SARMIDI danMISYAN saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;.
tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1104/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SIYONO
usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SIYONO
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATIMAN Bin JANI)dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI Binti SIYONO) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
KUSWANTO Bin Alm Wongso setomo
267 — 553
merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niatuntuk itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIBterdakwa Kuswanto Bin (Alm) Wongso Setomo telah memasuki terasrumah milik saksi Handoko yang beralamat di Dusun Siyono
Saksi MARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIB,saksi telah diberitahu oleh saksi Waris Bin (Alm) Marto Sentono bahwatelah melihat ada seseorang lelaki yang berbadan sedang denganmengenakan jaket warna abuabu dengan beralan pincang / deglogyang cirlcirinya sangat mirip dengan pelaku pencurian disiyono wetanyang saat ini berjalan dari Bundaran Siyono menuju ke arah Wonosari,lalu saksi dan Sdr.
Aan Yuli Prasetyo Bin Wasidi dengen mengendarisepeda motor menuju ke sekitar jalan di Bundaran Siyono Wonosari yangakhirnya ketika mencari disekitar Kantor Dinas Pertanahan dan TataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN WnoRuang Kabupaten Gunungkidul melihat dan langsung mengamankanseseorang lelaki yang berbadan sedang dengan mengenakan jaketwarna abuabu dengan berjalan pincang / deglog untuk dibawa di depanToserba Indomart di dekat Bundaran Siyono.Bahwa saksi memastikan bahwa seseorang
Gunungkidul, yang setelahkejadian itu saksi melihat rekaman CCTV kejadian pencurian tersebutdengan ciriciri seseorang lelaki yang berbadan sedang serta denganberjalan pincang / deglog;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIBsaat mengantar penumpang dari wonosari menuju ke garasi Maju Lancardi Siyono Wetan, Desa Logandeng, Kec. Playen Kab.
Gunungkidul telahmelihat ada seseorang lelaki yang berbadan sedang denganmengenakan jaket warna abuabu dengan berjalan pincang / deglogberjalan dari Bundaran Siyono menuju ke arah Wonosari, sehingga timbulkecurigaan dari saksi Waris Bin (Alm) Marto Sentono karena sangat miripdengan pelaku pencurian pada waktu itu, selanjutnya saksimemberitahukan kepada Sdr. Maryanto, Sdr.
24 — 24
PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siyono bin Paimin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Tajinan RT.022 RW. 010 Desa TajinanKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Solikah binti Sarmin
seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Sindi Elistiyowati binti Siyono
rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Muhammad Alfan Dani Saputra bin Sulisnawanto, tanggal lahirMalang/08 Maret 2005, agama Islam, pekerjaan Karyawan PercetakanUndangan, bertempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.031 RW. 005 DesaGunungronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohon(Sindi Elistiyowati binti Siyono
kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakpara Pemohon bernama Sulisnawanto bin Sadi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.031 RW. 005 DesaGunungronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (Sindi Elistiyowati binti Siyono
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SindiElistiyowati binti Siyono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Alfan Dani Saputra bin Sulisnawanto;3.
15 — 8
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hendra Prewarsito binSuki dan Siyono bin Santani, dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
menghadiri akad pernikahan Pemohon danPemohon II melangsungkan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekitar tahun 2008, Bahwa saat akad nikah tersebut, yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua pemohon II yang bernama Miharjak binTrunadi Karya yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki yakni saksi pribadi dan Siyono
Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2016/PA.MblIsaksi lakilaki yakni saksi pribadi dan Siyono bin Santani, denganmahar berupa uang di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah
Penetapan Nomor 236/Padt.P/2016/PA.MbI Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tahun 2008, yang dilaksanakan di DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI adalah orang tua pemohon II yang bernama Miharjak bin Trunadi Karyayang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaHendra Prewarsito bin Suki dan Siyono bin Santani, dengan mahar berupauang di bayar
Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2016/PA.MblIyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaHendra Prewarsito bin Suki dan Siyono bin Santani, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN
299 — 557
Siyono Tengah Rt. 37 Rw. O7 Ds.Logandeng Kec. Playen Kab.
Siyono TengahRt. 37 Rw. 07 Ds. Logandeng Kec. Playen Kab.
Siyono Tengah, Rt.37/07, Ds. Logandeng, Kec. Playen,Kab.
Jogja Wonosari Km 4, Siyono Tengah,Logandeng, Playen, Gunungkidul milik Sdr. ROCHMAD WIDIYARTO alamatDsn. Siyono tengah Rt 38 Rw 07, Ds. Logandeng, Kec.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
TARA ARSIH WIJAYANI Spd M Hum Binti H DIAN SAMUDI
395 — 349
MI =Siyono liangsung,g dor! G&> Dengan kalimat / kata kata :Liat tuh kepala CINA PENYELUNDUP dielus2 , padahalteriak2 kepetugas, kayak anak kesayangan ngambek! MJ & Siyono langsung dor !Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSams di atas menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis.
MJ & siyono langsung dor! ; 3. Demi Kenyamanan dan Toleransi, PDIP Menyetujui Suara Adzanditiadakan seluruh Nusantara secara berkala; 4. Logika Saja apa masuk diakal 1,3 juta WNA Komunis Cina, nyari kerja diIndonesia, Negara Miskin utangnya Tembus Rp.4330 Triliun Padalalekonomi Negara Komunis Cina Saat itu Justru Surplus Meraka cari apa?
MJ =&Siyono liangsund,d dor! Gc Dengan kalimat / kata kata:Liat tuh kepala CINA PENYELUNDUP dielus2 , padahalteriak2 ke petugas, kayak anak kesayangan ngambek'!MJ & Siyono langsung dor !
MI =&Siyono lIiangsungdg dor! &> Dengan kalimat / kata kata:Liat tuh kepala CINA PENYELUNDUP dielus2 , padahalteriak2 ke petugas, kayak anak kesayangan ngambek'!MJ & Siyono langsung dor !
13 — 10
SIYONO Bin IRSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Panggung Sari RT.002 RW.001 Desa BaturetnoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2. EN!
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Enggar Lulus Maha Reta binti Siyono;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 08 Mei 2003, (umur 18 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Panggung Sari RT.002 RW.001 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Yogi Setiawan bin Masud Hudirin;Tempat/Tanggal lahir : Malang/04 Agustus 2002, (umur 19 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat
Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Enggar Lulus Maha Reta binti Siyono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Yogi Setiawan bin Masud Hudirin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologisbagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Para Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:ENGGAR LULUS MAHA RETA Binti SIYONO
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ENGGARLULUS MAHA RETA Binti SIYONO untuk menikah dengan seorang priabernama YOGI SETIAWAN Bin MASUD HUDIRIN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.
6 — 0
SIYONO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Iparnya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YULIANI ; Bahwa Pemohon dan YULIANI mempunyai anak yang bernama NURHIDAYAT lahir pada tanggal 14 Desember 2006 yang merupakan anakke 4 (empat); Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; SUNIAH, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tantenya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YULIANI ; Bahwa Pemohon dan YULIANI mempunyai
bernama KAMIM dan YULIANI ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama NUR HIDAYAT tersebut belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saatint ;Menimbang, bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin/penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIYONO