Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) (bermaterai cukup) Nomor : 1871217200470002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kota BanadarLampung tanggal 10012012 kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

;Fotocopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 10012012,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3.

XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 10012012;b. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 16042015; dan kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Mei 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, serta Tergugat juga sudah pernah mengucapkantalak kepada Pengguat sebanyak 2 kali. Pada saat itu pula Tergugatkeluar dari rumah orang tua Penggugat.

Pemohon Nomor : 3206052812940001 tanggal 10012012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraiHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt. G/2017/PA Tsm.cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebutdiberi tanda alat bukti (P.1);2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai tiga orang anak bernama AkmalaFauzan Hidayatulloh (27022001), Muhammad Fauzi Alfaridzi (25032007), dan Faizun AL Fikri (10012012), anak yang kedua dalam asuhanTergugat dan anak yang pertama dan ketiga sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: kk. 220/08.7/PW.01/01/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi tertanggal 10012012, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, dinazegelen dan bermaterai cukup, diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

04102012, diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1116031111810005 atas namaChairul Man sebagai Pemohon Ill, tanggal 05102012, diberi tanda P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1116032402090009 atas nama kepalakeluarga Sapiah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil tanggal 06112014, diberi tanda P.4; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1116031807080024 atas nama kepalakeluarga Isnadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil tanggal 10012012

Nomor3507241502720003 tanggal 24102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 770/96/XI/91tanggal 29111991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507242509060165tanggal 10012012

berkaitandengan Tanah (UndangUndang Hak Tanggungan atau UUHT), ataspermohonan Tergugat II dengan perantaraan Terlawan V.Bahwa lelang eksekusi Pasal 6 UUHT adalah kewenangan yang diberikanUndangUndang kepada Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertamadalam hal ini Terlawan II apabila debitor dalam hal ini Pelawan wanprestasiatas perjanjian kredit yang telah disepakati antara kedua belah belah pihakyaitu Pelawan dan Terlawan Il.Bahwa perjanjian yang dituangkan dalam Akta Akad PembiayaanMurabahah No. 6 tanggal 10012012

Hal itu sejalan denganSEMA No.4 Tahun 2014 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PengadilanHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata PerlawananNomor 123/Padt.Plw/2016/PN Mig20.2122.angka 4 tentang Pengosongan Eksekusi Objek Hak Tanggungan.Bahwa selain alasan angka 19 dalam Perjanjian Akta Akad PembiayaanMurabahah No. 6 tanggal 10012012 dan Akta Pemberian HakTanggungan, Nomor 27/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yang telahditandatangani oleh Pelawan

Bahwa perjanjian yang dituangkan dalam Akta Akad PembiayaanMurabahah No. 6 tanggal 10012012 yang dibuat antara Pelawan denganTerlawan Il merupakan undangundang bagi mereka yang membuatnya(pacta sun servanda), untuk itu. masingmasing pihak (Pelawan danTerlawan Il) harus menghormati dan melaksanakan apa yang telahdiperjanjikan dan tidak boleh melakukan perbuatan yangmenyimpang/bertentangan dengan perjanjian tersebut..

Hal itu sejalan denganSEMA No.4 Tahun 2014 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan angka 4 tentang Pengosongan Eksekusi Objek HakTanggungan..Bahwa selain alasan angka 19 dalam Perjanjian Akta Akad PembiayaanMurabahah No. 6 tanggal 10012012 dan Akta Pemberian HakTanggungan, Nomor 27/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yang telahditandatangani oleh Pelawan dan Terlawan Il sepakat mengambil domisilihukum di kantor Pengadilan Negeri Malang

XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal20112010 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHamparanPerak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1597/13/XII/2010 tertanggal01122010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat danTergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernamatirta Abiyasa, lakilaki, lahir 10012012

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1104020606060009 tanggal 10012012, yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Capil Aceh Tengah, bermateraicukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi tandaP.4 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Suratsurat yang ajukan paraPemohon tersebut, menyatakan tidak berkeberatan sama sekali ;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadapkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1.Armansyah Bin Zulkarnain, umur 38

Membebankan biaya Penetapan ini kepada pemohon sejumlah Rp.95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;12lv525Sy SoDemikian penetapan ini, dijatunkan pada sidang permusyawaratan Majelis Hakim hariSelasa tanggal Sepuluh Januari Dua ribu sebelas Miladiyah (10012012 M.) bertepatandengan tanggal Enambelas Bulan Shofar Tahun Seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah(16021433 H.), oleh kami Drs. ISYAM SAMBAS ROSYI, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs.

Grobogan ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal 21122011, No: SP.Han/383/XII/2011/Reskrim sejaktanggal 21122011 s/d. 09012012 ;2 Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 05012012 No.02/RT.2/Euh.1/01/2012 sejak tanggal 10012012 s/d. 18022012 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal : 16022012 No: Print221/0.3.41/Ep.2/02/2012 sejak tanggal : 16022012 s/d tanggal :06032012 ;4 Hakim tanggal : 27022012, No : 52 /Pen.Pid.B/2012/PN.Pwi., sejaktanggal

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak I, tanggal lahir 10092008(perempuan, umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 23122009 (lakilaki,umur 9 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 10012012 (perempuan, umur 7tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXX, atas nama InaRustiana, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kota Jakarta BaratHal 3 dari 13 hal Put No.0385/Pdt.G/2017/PA.JB.Provinsi DKI Jakarta, tanggal 10012012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671066505780010, atas nama : Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang, Kecamatan Ilir Timur IItertanggal 10012012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.

Sungailiat Nomor: 0036/Pdt.G/2012/PA.SGT tanggal 11 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutus perkara tersebut.e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan.e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2012, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Sungailiattanggal 10012012

Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXX, atas nama Kartini, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Provinsi Banten, tanggal 22022013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3671112809100019, atas nama KepalaKeluarga Jamhari, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pinang KotaTangerang Provinsi Banten, tanggal 10012012

Setiabudi V GglII No.05, Kel.Setiabudi,Kec.Setiabudi Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 17 Nopember 2011 Nomor : SP Han/25/XI/2011/Sek.BudiSejak tanggal 17112011 s/d tanggal 06122011;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 November 2011 Nomor170/0.1.14.3/Euh. 1/11/2011, Sejak tanggal 07122011 s/d tanggal 15012012;3 Penuntut Umum tanggal 10 Januari 2011 Nomor : B I 9/0.1.14.3/ Euh.2/ 1/2012, Sejak tanggal 10012012 s/d tanggal 29012012

20042012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinadzegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi Kode P.1;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6473036412850008, tertanggal 20042012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinadzegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi Kode P.2;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor 647303091120019, tertanggal 10012012