Ditemukan 230 data
39 — 8
Bahwa sekarang ini Penggugat telah menikah lagi yang keduakali dengan lakilaki yang bernama Atim Budi Santoso Bin Wakidipada tanggal 11 Mei 2016 sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 697/78/V/2016 tertanggal 11052016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;7. Bahwa anak hasil pernikahan Penggugat dengan suamipertama yang bernama Nadya Syafira pada waktu perceraiantidak ditetapkan hak asuh kepada siapa pun;8.
Terbanding/Tergugat : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
172 — 99
mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar:1.Memutuskan PENGGUGAT membayar kepada TERGUGATsebesar Rp.276,168,572 sebagai pelunasan atas PERJANJIANKREDIT dalam waktu paling lambat 3 (tiga) bulan setelah tanggalkeputusan pengadilan ini berkuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Memutuskan untuk membatalkan penilaian yang dibuat padatanggal 30032017 nomor 206/MK/LPR/KJPP.PSZ/III/L7 denganhasil penilaian sebesar Rp. 2.503.486.000, dan menetapkanpenilaian yang dibuat pada tanggal 11052016
Memutuskan PENGGUGAT diperkenankan / diizinkan menjualsendiri HARTA JAMINAN selama proses perkara aquoberlangsung hingga mendapatkan keputusan pengadilan yangHal. 9 dari 30 hal Put.No.492/PDT/2018/PT.DKI.berkuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), untukkeperluan pelunasan Rp.276,168,572 kepada TERGUGAT,dengan acuan harga seperti tersebut dalam penilaian yangdibuat pada tanggal 11052016 nomor 314/M/SR/RDRBANKDKI LELANG/V/2016.4.
10 — 1
., tanggal 28042016dan tanggal 11052016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiriTergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan
SELVI KRISTIANI
42 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SELVI KRISTIANI menjadi SELVI KRISTIANINGSIH ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6271-LT-11052016
18 — 7
kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan olehTermohon dengan mengajukan jawaban dalam konvensi (pokok perkara), yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi:1.Bahwa, Termohon menolak dalildalil Pemohon seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakul;Bahwa, tidak benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 130/09/V/2016tanggal 11052016
Krwtanggal 11052016, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(bukti P.2)3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, tanggal03082016 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.3)4.
Bahwa, tidak benar pernikahan Pemohon dan Termohon (sebagai suamisteri yang sah), tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor130/09/V/2016 tanggal 11052016, tapi yang benar adalah Pemohon danTermohon (adalah suami isteri yang sah), yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 130/09/V/2016 tanggal 1152016;2.
9 — 5
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon I, nomor:470/386/35.07.33.2008.2016, tanggal 11052016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Banjarejo, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.6);7.
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 251 PK/Pdt/20181.tertanggal sebelas bulan Mei tahun dua ribu enam belas (11052016), Nomor AHUAH.01.03.00447381, selaku demikian sahbertindak untuk dan atas nama perseroan terbatas PT BankBukopin Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk selanjutnya PT BankBukopin Tbk., berkedudukan di Jakarta tersebut berikut segenappengganti haknya dalam akta ini akan disebut:Pihak Pertama/BankTuan Ferni Robert Manopo, lahir di Manado pada tanggal 28091966 (dua puluh bulan delapan September tahun seribu sembilanratus
17 — 1
Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319074805990003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kuduspada tanggal 11052016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualPutusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 14dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dandiparaf;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus Nomor : 0298/039/
27 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3324LT110520160091 atas nama Xxxxxtanggal 11052016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberitanggal dan paraf Hakim;7.
18 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II Nomor 3507041503110004 tanggal 11052016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1075/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P. 7);h.
7 — 1
Tergugat tidak hadir, dan tidak ternyata tidak hadirnya tidakdisebabkan alasan yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasihati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukanbuktibukti Suratsurat Seperti ; 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor : XXX tanggal 11052016
11 — 1
Surat Keterangan Nomor : 474/02/403.405.06/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumbersawit, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan tanggal 11052016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Boiman bin Ahmad Sarijo (Alm), umur 51 tahun, agama Islam,
9 — 6
pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1536/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11052016
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321096805870002 tanggal 11052016, yang dikeluarkan oleh Kakanduk Capil Kabupaten Demak yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0184/12/V/2014 tanggal 9Mei 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.
258 — 552
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (DIAH NOVITASARI) dengan Tergugat (RIYAN KUSWANTORO) sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 3404-KW-11052016-0001 tanggal 6 Mei 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
11 — 17
Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 11052016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 26052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 13 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.11
5 — 7
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507276009660002 tanggal 11052016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 315/16/I/1983tanggal 22 Januari 1983 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (P.2);3.
MARLEN SIRAIT
1 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Penulisan TahunKelahiranPemohonpadaKutipan AktaKelahiranPemohonNomor: 1271-LT-11052016-0114 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 11 Mei 2016, yakni:
- Semula Penulisan Tahun Kelahiran Pemohon tertulis seribu sembilan ratus tujuh puluh, dirubah/diperbaiki menjadi seribu sembilan ratus enam puluh
8 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326105210760003, tanggal 11052016, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya ditandai dengan P.4;2.
30 — 11
Medan II sejak tanggal 12012016 s/d 10022016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 04022016 s/d 23022016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 12022016 s/d 12032016 :Ketua PN.Medan sejak tanggal 13032016 s/d 11052016 ;NOarwn>Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun untuk itu MajelisHakim telah menawarkan Pengadilan Negeri akan menunjuk bagi Terdakwa Penasihat Hukum,jika keadaa ekonomi Terdakwa tidak mampu, akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan