Putusan No.2315/Pdt.G/2018/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:3522160304700002, tanggal 18032016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan 2 orang

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor 317507231731001 tanggal 12112012 ( P.1 ); Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 1168/015/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ( P.2 ); Surat Keterangan Ghoib dari Desa Genengan, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, nomor : 300/21 1/II/2016 tanggal 18032016 ( P.3 ); 1.

terbuktiPenggugat bernama xxxxxxx adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di xxxxxxx, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Slemanberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor: xXxxxxxx Tanggal 18032016

0468/Pat.G/2018/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 191/43/V/2011 tanggal 18 Mei 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima selama 5 tahun 8 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AdyasthaDzakir Pranaja (L) Lahirtanggal 18032016

Fotokopi KTP atas nama Yanto Rusdianto bin Ating (Pemohon) Nomor3278031511780003 Tanggal 18032016 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka jawabandan bantahannya terhadap dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk mempertahankan dalil dan alasan gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/07/III/2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, tanggal 18032016

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor:6301072810110021 tertanggal 18032016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf;B. Saksi:1. Wardi bin M.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat buktisuratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah tertanggal 17 Maret 2016, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah Register Nomor : 0039/Pdt.P/2015/PA.Tng. tanggal 18032016

telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:290/07/X11/2015 tertanggal 18032016

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070501050260 tanggal 18032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Safittri) Nomor.1104015002970001 tanggal 18032016, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya , selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor Nomor 50/01/VI/2015 tanggal 01 Juni2015, telan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Potokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat (Pemohon), NIK :3524210911790002 tertanggal 18032016, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.2);3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat (Termohon), Nik :3524216204810002, tertanggal 28 Januari 2013 , yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.3);4.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18022016 s/d tanggal 18032016..

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507250908800001 tanggal 18032016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507165508820007 tanggal 18032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintahn Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Kartu.

Penyidik dilakukan penahanan, sejak tanggal 27022016 s/d tanggal 17032016.Perpanjangan Penahanan, sejak tanggal 18032016 s/d tanggal 26042016;Penuntut Umum, sejak tanggal 25042016 s/d tanggal 14052016.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 04052016 s/d tanggal 02062016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03062016meoF efsampai dengan tanggal 01082016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1417/Pid.B/2016/PN.Mdntanggal

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Medan sejak tanggal 21012016 s/d 29022016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09022016 s/d 28022016;Majelis Hakim sejak tanggal 18022016 s/d 18032016;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 19032016 s/d 17052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 489Pid.Sus / 2016 / PNMdn, tertanggal

Kediri;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 28 Juni 1989;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Boro Kelurahan PojokRt.07 Rw.02 KecamatanMojoroto Kota Kediri; Agama : Swasta ;Pekerjaan : SMP; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17122015 s/d 05012016;Diperpanjang Kajari sejak tanggal 06012016 s/d 14022016;Penahanan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 03022016 s/d 22022016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18022016 s/d 18032016

Penyidik Polri sejak tanggal 14062015 s/d 02082015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03082015 s/d 11092015;Perpanjangan Wakil PN Mdn sejak tanggal 12092015 s/d 11102015;Perpanjangan Wakil PN Mdn II sejak tanggal 12102016 s/d 10112015;Penuntut Umum sejak tanggal 09112015 s/d 28112015;Majelis Hakim sejak tanggal 19112015 s/d 18122015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 19122015 s/d 16022016;Perpanjangan PT Mdn sejak tanggal 17022016 s/d 17032016;Perpanjangan PT Mdn Il sejak tanggal 18032016 s

sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 2 dari 11wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 01032016 dan tanggal 18032016