Prabumulih KotaPrabumulih sedang melakukan patrol menggunakan mobil melintasi Simpang TuguNanas Kota Prabumulih dan saat itu kami melihat terdakwa meminta uang kepadasopir mobil truk pengangkut kayu dan kami pun langsung mendekati terdakwanamun terdakwa berusaha melarikan diri dan kami langsung menangkapnya; Bahwa benar pada saat itu didapati barang bukti uang sejumlah Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa berupa hasil pungutan liar tersebut;Atas keterangan

Prabumulih Kota Prabumulihsedang melakukan patrol menggunakan mobil melintasi Simpang Tugu Nanas KotaPrabumulih dan saat itu kami melihat terdakwa meminta uang kepada sopir mobiltruk pengangkut kayu dan kami pun langsung mendekati terdakwa namun terdakwaberusaha melarikan diri dan kami langsung menangkapnya; Bahwa benar pada saat itu didapati barang bukti uang sejumlah Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa berupa hasilpungutan liar tersebut; Atas keterangan

Darmantoni ;Bahwa benar terdakwa meminta uang dengan sopir Angkutan dengan caraterdakwa berdiri dipinggir jalan lalu mengarahkan mobil truk Angkutan kearahjalan yang bagus dan menerangi jalan sopir dengan menggunakan senter kepalaselanjutnya terdakwa menyodorkan tangan terdakwa kepada sopir tru Angkutansebagai isyarat memberi kode kepada sopir tersebut untuk meminta uang; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Hakim berpendapat bahwa

Darmantoni ; Bahwa benar terdakwa meminta uang dengan sopir Angkutan dengan caraterdakwa berdiri dipinggir jalan lalu mengarahkan mobil truk Angkutan kearahjalan yang bagus dan menerangi jalan sopir dengan menggunakan senter kepalaselanjutnya terdakwa menyodorkan tangan terdakwa kepada sopir tru Angkutansebagai isyarat memberi kode kepada sopir tersebut untuk meminta uang; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit hand phone merek Mito warna Merah; Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan 1 lembar pecahan Rp.50.000,-, 2 lembar pecahan Rp.2000,- dan 1 lembar pecahan Rp.1000,-;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BERTO HAMONANGAN SIAGIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Kesatu pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERTO HAMONANGANSIAGIAN selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit hand phone merek Mito warna Merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.55.000

sedangkanterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasilpenjualan angkaangka tebakan kim tersebut, ketika terdakwa sedang menulis angkaangka tebakan kim, terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Sibolga Selatanyaitu saksi April Efendi Nasution dan saksi Daniel Sibarani, dikarenakan tanpa seizinpihak yang berwenang mengadakan permainan angkaangka tebakan kim danmendapatkan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Mito warna merah danuang tunai sebesar Rp.55.000

sedangkan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasil penjualan angkaangka tebakankim tersebut, ketika terdakwa sedang menulis angkaangka tebakan kim, terdakwaditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Sibolga Selatan yaitu saksi April EfendiNasution dan saksi Daniel Sibarani, dikarenakan tanpa seizin pihak yang berwenangmengadakan permainan angkaangka tebakan kim dan mendapatkan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk Mito warna merah dan uang tunai sebesar Rp.55.000

Togel;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 125/PID.B/2015/PN SbgBahwa komisi yang terdakwa terima sebesar 15% (lima belas persen);Bahwa permainan Judi KIM tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum selama 2 (dua) bulanpada tahun 2010 karena berkelahi;Bahwa terdakwa tidak ada Ijin dalam melakukan permainan judi KIMtersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit hand phone merek Mito warna Merah;2 Uang tunai sebesar Rp.55.000

ditangkap terdakwa sedang duduk di sebuah warung sambilminum dan menunggu SMS dari langganan terdakwa melalui Hand Phone;Bahwa cara permainan Judi KIM tersebut adalah dengan menebak angka/nomor tebakan yang dipasang pemasang kepada penjual atau tukang tulisdan tukang tulis menuliskan angka tebakan yang dipasang kepada Rekap ataumengirimkan melalui SMS;Bahwa peranan terdakwa sebagai penulis;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone merek Mito uang tunai sebesar Rp.55.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kaleng penutup warna hitam ada tulisan mickey Mouse, 3(tiga) buah dadu warna hitam,1(satu) lembar 17 lapak warna biru ada tulisan mata dadu Dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kaleng penutup warna hitam adatulisan mickey Mouse, 3(tiga) buah mata dadu warna hitam, 1(satu) lembarlapak warna biru ada tulisan mata dadu Dirampas untuk dimusnahkan, Uangtunal sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) Dirampas untukNegara;4.

Padasaat terdakwa bersamasama dengan saksi TAJUDDIN ,saksi SUWONDOdan saksi MUKHAMMAD SUBKHAN alias ALI (dalam berkas perkaraterpisah) sedang bermain judi, telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian danditemukan barang bukti berupa 1(satu) kaleng penutup warna hitam adatulisan mickey Mouse, 3(tiga) buah mata dadu warna hitam, 1(satu) lembarlapak warna biru ada tulisan mata dadu, uang tunai sebesar Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah)dan dibawa ke Polsek Waru Sidoarjo guna dilakukanpenyelidikan lebih

perkara terpisah) tersebuttidak mendapatkan ijin dari yang berwenang dan dilakukan di tempat umum.Pada sdat terdakwa bersamasama dengan saksi TAJUDDIN ,saksiSUWONDO dan saksi MUKHAMMAD SUBKHAN alias ALI (dalam berkasperkara terpisah) sedang bermain judi, telah ditangkap oleh PetugasKepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kaleng penutup warnahitam ada tulisan mickey Mouse, 3(tiga) buah mata dadu warna hitam, 1 (satu)lembar lapak warna biru ada tulisan mata dadu, uang tunal sebesarRp.55.000

, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar menurut pengakuan dari terdakwa saat dilakukan pemeriksaan,terdakwa melakuka judi dadu bersama dengan saksiTAJUDDIN,MUKHAMMAD SUBKHAN alias ALI dan SUWONDO;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa , untuk memperoleh hadiah jikapenombok pasang Rp.1.000, bila tepat pada mata dadu akan mendapatkanRp.5.000,Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, hasHpenggeledahan ditemuka barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.55.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kaleng penutup warna hitam adatulisan mickey Mouse, 3(tiga) buah dadu warna hitam,1(satu) lembar 17 lapakwarna biru ada tulisan mata dadu Dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;8.

Menyatakan barang bukti berupa e Uang tunai sebanyak RP.55.000, . dirampas untuk Negara ; e 2 bungkus plastik berisi @ 100 butir pil berwarna putih bertuliskan LL yang biasadisebut dobel L sehingga total 200 butir pil, 1 bungkus plastik yang berisi 200butir pil berwarna putih bertuliskan LL, 1 bungkus plastik yang berisi 83 e butir pil berwarna putih bertuliskan LL dane 1 buah HP merk Nokia warna hitam type 1202 lengkap dengan sim card no. 087756682997 dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 unit sepeda

Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan : tidak keberatan> Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa : e Uang tunai sebanyak RP.55.000,e 2 bungkus plastik berisi @ 100 butir pil berwarna putih bertuliskan LL yang biasadisebut dobel L sehingga total 200 butir pil, 1 bungkus plastik yang berisi 200butir pil berwarna

Pada saku celana sebelah kirinya terdapat uang tunai sebanyakRP.55.000, sebagai hasil penjualan obat/pil jenis dobel L yang baru diterima dari ADITYA ;b.

Pada saku celana sebelah kirinya terdapat uang tunai sebanyakRP.55.000, sebagai hasil penjualan obat/pil jenis dobel L yang baruditerima dari ADITYA ; g.

Bahwa setelahdirasa situasi aman selanjutnya terdakwa duduk berhadapan dengan ADITYAHENDRIT SEPTIANTO dan selanjutnya ADITYA HENDRIT SEPTIANTOmenyerahkan uang sebagai pembelian pil berwarna putih jensi dobel L kepada terdakwasebanya Rp.55.000, kemudian diterima oleh terdakwa dan langsung dimasukkan kedalam saku celana sebelah kiri.

Donald Anggur Merah per botolnya dibelldengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan dijual per botolnyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tigdengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan laba sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah)."

Donald Anggur Merah per botolnya dibelldengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan dijual per botolnyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tigdengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan laba sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah)."

Donald Anggur Merah per botolnya dibelldengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan dijual per botolnyaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tigdengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan laba sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah)."

Donald AnggurMerah per botolnya dibeli dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)dan dijual per botolnya dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah).

Donald Anggur Merah per botolnyadibeli dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan dijual perbotoInya dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar Rekap Tolam bertuliskan nomor-nomor tebakan tolam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

seribu rupiah) setiap 4,3,2 angka yang dipesan pembeli, jikaangka tebakan kena dalam 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000,(tujuh puluh ribu rupiah), 3 angka akan mendapat Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), dan 4 angka akan mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan yang mengatur hadiah adalah Tarigan (DPO), tibatiba petugasKepolisian dari Polsek Kutabuluh melakukan razia dan menangkap terdakwa sertamenyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 55.000

umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan di2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMONIS BANGUN olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa ditahan sementara;3 Menyatakan barang bukti ; Uang tunai Rp. 55.000

DesaSiabangabang Kecamatan Kuta Buluh Kabupaten Karo tepatnya di JalanUmum Siabangabang;Bahwa benar saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dikarenakan ada laporan dari masyarakat ada seorang lakilaki yangmengambil/menjemput rekap judi Tolam di Desa Siabangabang akan lewatpada malam tersebut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi kalau terdakwa berperansebagai tukang jemput rekap judi jenis togel tersebut ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti yaitu uang tunai sebesarRp. 55.000

Bahwa sejak bulan Maret 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat hanya mampu memberi nafkah wajib (ekonomi) per hariRp. 20.000, sedangkan kebutuhan keluarga per hari Rp. 55.000, sehinggaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dengan alasan : Tergugat hanya mampumemberi nafkah wajib (ekonomi) per hari Rp. 20.000, sedangkankebutuhan keluarga per hari Rp. 55.000, sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili dan

KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menetus ; Bahwa penyebabnya karena Karena Tergugat hanya mampumemberi nafkah wajib (ekonomi) perhari Rp. 20.000, sedangkankebutuhan keluarga perhari Rp. 55.000

Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016rumah tangganya tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena KarenaTergugat hanya mampu memberi nafkah wajib (ekonomi) perhari Rp.20.000, sedangkan kebutuhan keluarga perhari Rp. 55.000

Urusan AgamaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan KarenaTergugat hanya mampu memberi nafkah wajib (ekonomi) perhari Rp. 20.000,sedangkan kebutuhan keluarga perhari Rp. 55.000

belas) botolVodka Mansion House 250 ml dengan kadar alcohol 40% dibelidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per botol dan dijualdengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perbotol, 18(delapan belas) botol Whisky Mansion House 250 ml dengan kadaralcohol + 43% dibeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) perbotol, 2 (dua) botol Chivas Regal 700 ml dengan kadaralcohol + 40% dibeli dengan harga Rp. 55.000

, (lima puluh lima riburupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) perbotol, 4 (empat) botol Black Label 750 ml dengankadar alcohol + 40% dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) perbotol, 1 (Satu) botol Black Label 700 ml dengankadar alcohol + 40 % dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah)

perbotol, 2 (dua) botol Red Label 750 ml dengankadar alcohol + 40% dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) perbotol ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan Masjid kurang lebih sekitar 500meter dan kurang lebih sekitar 500 meter dari sekolah; Bahwa terdakwa menyimpan dan menyediakan minuman beralkoholtersebut tanpa dilengkapi Izin Usaha Perdagangan (IUP) dan IzinUsaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB) dari

, (lima puluh lima ribu rupiah)perbotol dan dijual dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)perbotol, 4 (empat) botol Black Label 750 ml dengan kadar alcohol + 40%dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) perbotoldan dijual dengan harga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perbotol, 1(satu) botol Black Label 700 ml dengan kadar alcohol + 40 % dibelidengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) perbotol dandijual dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)

perbotol, 2(dua) botol Red Label 750 ml dengan kadar alcohol + 40% dibeli denganharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) perbotol dan dijualdengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perbotol dankeuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) per botol ; Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut dengan caradiecer per botol; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan Masjid kurang lebih sekitar 500meter dan kurang lebih sekitar 500 meter dari sekolah; Bahwa terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus besar plastik warna biru yang berisikan daun ganja kering seberat 1 (satu) kg ;- 1 (satu) buah timbangan kecil warna hijau ;- 13 (tiga belas) lembar kertas bungkus nasi ;- 3 (tiga) unit Handohone masing-masing terdiri dari 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna putih ;- 1 (satu) unit handphone merk I-Cherry warna pink ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ;- 2 (dua) buah dompet, uang tunai berjumlah Rp. 55.000,- (lima

Syarkani (dalam penuntutan terpisah) dan dilakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa (satu) bungkus besar plastik warna biru yang berisikan daun ganjakering seberat + 1 (satu) kg, 1 (satu) buah timbangan kecil warna hijau, 13 (tigabelas) lembar kertas bungkus nasi, 3 (tiga) unit Handohone masingmasing terdiridari (satu) unit Handphone merk Cross warna putih, (satu) unit handphone merkICherry warna pink, (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buahdompet, uang tunai berjumlah Rp. 55.000

:Narkotika jenis ganja seberat (satu) kg, 1 (satu) buah timbangan kecil warnahyau, 13 (tiga belas) lembar kertas bungkus nasi, 3 (tiga) unit Handohonemasingmasing terdiri dari 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna putih, (satu) unit handphone merk ICherry warna pink, (satu) unit handphone merkNokia warna hitam, 2 (dua) buah dompet, ,1 (satu) bungkus rokok NUU MILD,1 (satu) buah korek api, 1 (satu) pisau silet, 1 (satu) buah karung merkGlutinoous 100 % Broken Rice Al, uang tunai berjumlah Rp. 55.000

narkotika jenis ganja dengan berat kg (satu kilogram),ditemukan juga barang bukti berupa (satu) bungkus besar plastik warna biruyang berisikan daun ganja kering seberat + 1 (satu) kg, 1 (satu) buah timbangankecil warna hijau, 13 (tiga belas) lembar kertas bungkus nasi, 3 (tiga) unitHandohone masingmasing terdiri dari 1 (satu) unit Handphone merk Crosswarna putih, 1 (satu) unit handphone merk ICherry warna pink, (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah dompet, uang tunaiberjumlah Rp. 55.000

jenis ganja dengan berat 1 kg (satukilogram), ditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarplastik warna biru yang berisikan daun ganja kering seberat + (satu) kg, 1(satu) buah timbangan kecil warna hijau, 13 (tiga belas) lembar kertasbungkus nasi, 3 (tiga) unit Handohone masingmasing terdiri dari 1 (satu)unit Handphone merk Cross warna putih, 1 (satu) unit handphone merk ICherry warna pink, 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 2 (dua) buah dompet, uang tunai berjumlah Rp. 55.000

, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKONO alias GUNDUL binKARSOREJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara denganmenetapkan lamanya penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.55.000

Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut sifatnya untunguntungan; Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima lima puluh

TARMUJI masuk Desa Bakalan KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro pada saat terdakwa menunggu penombok yang akan menombokangka togel; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi melakukan penggeledahan pada terdakwa baikdi pakaian ataupun dirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti sebagai sarana judi togel,yaitu Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPNokia type 1112 warna abuabu kombinasi putih dan (satu) buah HP Nokia type 1208 warnahitam kombinasi putih;

Bahwa dalam perjudianjenis togel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uangtunai sebesar Rp.55.000, (lima lima puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP Nokiatype

terdakwa ditangkap terdakwamengakui telah menjual nomor togel sebagai pengecer dan saksi menemukan barangbukti yang dibenarkan terdakwa berupa 2 lembar kertas kecil rekapan yang berisicatatan angkaangka togel, 1 buah bolpoin dan uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) adaaah milik terdakwa untuk mengedarkan nomor togel; Bahwa terdakwa mengakui menjual togel dengan cara pemasang datang kerumah dandengan cara permainan togel yaitu apabila 2 (dua) nomor sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) mendapat Rp.55.000

Banyuwangi ;Bahwa terdakwa memberikan kesempatan berlangsungnya perjudian nomor togeldengan cara melayani pembeli nomor togel dari para penombok kemudian menyetorkanhasilnya kepada Sutris ;Bahwa terdakwa memperoleh komisi dari Sutris sebesar 15 % dari jumlah uang hasilpenjualan nomor togel yang disetorkan yang digunakan terdakwa untuk memenuhikeperluan terdakwa ;Bahwa judi nomor togel tersebut caranya para penombok membeli nomor, setiappembelian Rp.1.000, jika kena, untuk dua angka akan mendapat Rp.55.000

Sutris , terdakwamendapat komisi 15 % dari jumlah uang penjualan nomor togel yangdisetor ;e Bahwa uang upah/komisi dari penjualan nomor togel tersebut olehterdakwa digunakan digunakan untuk memenuhi perluan terdakwa ;e Bahwa judi togel dalam seminggu dibuka 5 kali, hari Selasa danJumat libur ;e Bahwa judi togel tersebut apabila nomor yang dibeli tepat, makapembeli dalam setiap Rp.1.000,, untuk dua angka akan mendapatRp.55.000,, untuk tiga angka akan mendapat Rp.325.000, danuntuk empat angka akan

Sutris , terdakwamendapat komisi 15 % dari jumlah uang penjualan nomor togel yangdisetor ;e Bahwa uang upah/komisi dari penjualan nomor togel tersebut olehterdakwa digunakan digunakan untuk memnuhi keperluan terdakwaseharihari ;e Bahwa judi togel dalam seminggu dibuka 5 kali, hari Selasa danJumat libur ;e Bahwa judi togel tersebut apabila nomor yang dibeli tepat, makauntuk dua angka akan mendapat Rp.55.000,, untuk tiga angka akanmendapat Rp.325.000, dan untuk empat angka akan mendapatRp.2.250.000

Sutris, untuk itu terdakwa memperoleh upah berupa komisi sebesar15 % dari jumlah uang yang disetorkan dalam setiap kali putaran ;Bahwa sifat pembelian nomor togel tersebut adalah untunguntungan karena daripembelian Rp.1.000, apabila cocok 2 angka memperoleh Rp.55.000, 3 angka cocokmemperoleh Rp.325.000, dan 4 angka cocok memperoleh Rp.2.250.000, tetapi kalauangka yang dibeli tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa ketika ditangkap, terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa

.- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dirampasuntuk negara.4.

perjudian di Gang Sulawesi, RT.001, RW.002, Kel/DesaWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, kemudian SaksiTEGUH PRIHANTARA dan NURDI PRASOJO melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut serta mendatangi alamat yang dilaporkan masyarakattersebut, dan mendapati Terdakwa sedang melayani Saksi MARGIYONOalias KELIK selaku pembeli nomor judi jenis Toto Gelap (Togel) Hongkongdan Helsinki, setelah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti, berupa :Uang tunai sebesar Rp. 55.000

Untukselanjutnya Terdakwa mengakses internet dengan HP evercross warnamerah hitam dan membuka situs 5unsur.com dan memasukkan semuapembelian nomor togel ke dalam website 5unsur.com.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan untuk mendapatkankemenangannya.Bahwa saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti, berupa :Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah spidol warna merah;e

Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah); oleh karenamerupakan hasil dari perbuatan pidana maka dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapemberantasan perjudian.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan.

Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017,oleh kami Firlando, S.H., sebagai Hakim Ketua Magelis,Hartati Ari Suryawati, S.H., dan Nikentari, S.H.,.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke2, (3) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PORIYAH Binti (alm)MUSTAMAR dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : $3 (tiga) kertas sobekan yang berisi tombokan toto gelap singapuradirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.55.000

Bahwa pada wakiu Terdakwa saksi tangkap, kemudian saksi tanya,saksi geledah ternyata ada ditemukan barang bukti di saku Terdakwa.; Bahwa pada saat Terdakwa saksi geledah, disaku bajunya terdapatbarang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas sobekan yang bertuliskannomor tombokan togel dan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh limaridbu rupiah) ; Bahwa Terdakwa ngakunya setelah saksi geledah dan saksi temukanbarang bukti ; Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa sebagai pengecer sekitar 1bulanan.

;Bahwa benar dalam judi togel ini peran Terdakwa sebagai pengecer.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian, didapatbarang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas sobekan togel dan jumlah totaluang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima rupiah).Bahwa benar tidak ada ijinnya dari yang berwenang Terdakwa sebagaipengecer judi togel.Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer judi togel sudah ada sekitar 1bulanan ;Bahwa benar Omzet Terdakwa dalam 1 putarannya yang saya dapat sekitarRp.50.000,

Bahwa benar waktu Terdakwa ditangkap pada dirinya ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas sobekan yang bertuliskan nomortombokan togel , uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) kertas sobekan yang berisi tombokan toto gelap singapuradirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;6.

Mallibumelalui pemiliknya yaitu saksi Hamid Talib untuk peminjaman 55.000 WMT(lima puluh lima ribu Wet Metric Ton) ore nikel dengan janji sebagaimanayang diamanatkan oleh Terdakwa, bahwa ore nikel itu nantinya akan dibayarsesuai dengan harga LC atau harga final yang dibayarkan, oleh karena janjitersebut, dan melihat bahwa PT. Dharma Rosadi Internasional merupakanHal. 4 dari 24 hal.

WMT:Bahwa Hakim Kasasi telah salah menerapkan hukum atau melanggarhukum yaitu Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana penggelapan (ex Pasal 372KUHPidana), padahal benda yang menjadi obyek dakwaan (nikelsebanyak 55.000 WMT dan uang muka sebesar USD 400.000) adalahmilik PT.

Memakai rangkaian bohong agar orang menyerahkan barang (in casuuang muka USD 400.000 dan ora nikel sebanyak 55.000 WMT) adalahtidak terpenuhi oleh perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana,karena berdasarkan faktafakta hukum yang terbukti adalah terbukti bahwaperjanjian peminjaman barang (cq. ora nikel sebanyak 55.000 WMT)tersebut antara saksi Hamid Thalib selaku Direktur CV. Malibu dengansaksi Tubagus Riko Riswanda sebagai Direktur Operasional PT.

Bahwa apabila quod non perjanjian pinjammeminjam ore nikelsebanyak 55.000 WMT antara saksi Tubagus Riko Riswanda selakuDirektur Operasional PT. Dharma Rosadi Internasional dengan saksiHamid Thalib selaku Direktur CV. Malibu dipidanakan, menurutpendapat Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yang bertanggungjawab secara pidana adalah saksi Tubagus Riko Riswanda selakuDirektur Operasional PT.

Mallibu mengenai peminjaman ora nikel sebanyak 55.000 WMT yangakan dijual kepada Hongkong Silver Basic Group (HSBG) dalam rangkamemenuhi kewajiban PT. DRI dengan HSBG tersebut, yangpembayarannya akan dilakukan pada tanggal 10 Juni 2011 oleh buyersesuai Berita Acara Serah Terima Barang. Namun setelah ore nikeltersebut dikirimkan kepada HSBG, PT.

Setelah tiba di tempatkejadian, petugas kepolisian menemukan terdakwa KASMIR Bin KASENG sedangmenerima pasangan nomor kupon putih/togel melalui SMS, kedalam telepon genggam/HP merk Nokia 1100 warna merah silver milik terdakwa KASMIR Bin KASENG,adapun caranya adalah apabila seseorang membeli nomor dua angka dengan harga Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) kemudian dengan nomor yang dipasang oleh orangtersebut naik maka orang tersebut berhak mendapat uang sebanyak Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu

Setelah tiba di tempatkejadian, petugas kepolisian menemukan terdakwa KASMIR Bin KASENG sedangmenerima pasangan nomor kupon putih/togel melalui SMS, kedalam telepon genggam/HP merk Nokia 1100 warna merah silver milik terdakwa KASMIR Bin KASENG,adapun caranya adalah apabila seseorang membeli nomor dua angka dengan harga Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) kemudian dengan nomor yang dipasang oleh orangtersebut naik maka orang tersebut berhak mendapat uang sebanyak Rp. 55.000, (lima3puluh lima ribu

kemudian melakukan penyelidikan dan bersama denganZainuddin melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membeli kupon menggunakansebuah telepon genggam (Handphone) milik terdakwa Ksmir bin Kaseng,kemudian ditemukan sms dalam HP tersebut berupa nomor pasangan kuponputih ;e Bahwa harga (satu) lembar nomor (kupon putih) dijual seharga Rp. 750,(tujuh ratus lima puluh rupiah), dan apabila nomor yang dibeli masuk makapemiliknya akan mendapat uang sebesar Rp. 55.000

yang menjual kuponputih kemudian melakukan penyelidikan dan bersama dengan Arahabmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membeli kupon menggunakansebuah telepon genggam (Handphone) milik terdakwa, kemudian ditemukansms dalam HP tersebut berupa nomor pasangan kupon putih ;Bahwa harga (satu) lembar nomor (kupon putih) dijual seharga Rp. 750,(tujuh ratus lima puluh rupiah), dan apabila nomor yang dibeli masuk makapemiliknya akan mendapat uang sebesar Rp. 55.000

Soppeng dengan harga sebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah)per lembar nomor kupon putih dan apabila pasangan angka tersebut naik, maka pembelimendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 55.000, (ima puluh lima ribu rupiah) dankeuntungan yang diperoleh terdakwa untuk satu kali penjualan adalah tergantung dariorang yang mempeoleh kemenangan pada saat itu, bagi pembeli yang mendapatkankemenangan sebanyak satu kali maka keuntungan yang diperoleh terdakwa adalahsebesar rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah sobekan kertas berisi nomor pasangan dan 1 (satu) buah HP Mito warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

UNTUNG Bin RAHMATtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, dalam suratDakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah sobekan kertas berisi nomor pasangan dan (satu) buah HPMito warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan

Pemalang, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena menjual kupon togel atau sebagai pengecer ;e Bahwa barang bukti yang disita berupa : 2 (dua) buah sobekan kertas berisinomor pasangan, uang tunai Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah Handphone merek Mito warna hitam ;e Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel dengan cara menunggu pembelidiwarungnya dan apabila ada pembeli yang datang maka terdakwa menerimapembeli nomor yang sudah menyiapkan nomor yang akan dipasang padasobekan

Pemalang, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena menjual kupon togel atau sebagai pengecer ;Bahwa barang bukti yang disita berupa : 2 (dua) buah sobekan kertas berisinomor pasangan, uang tunai Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah Handphone merek Mito warna hitam ;Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel dengan cara menunggu pembelidiwarungnya dan apabila ada pembeli yang datang maka terdakwa menerimapembeli nomor yang sudah menyiapkan nomor yang akan dipasang padasobekan

denganmenggunakan sobekan kertas yang didapat dari pembeli dan biasanya melayanipembelian dari pukul 18.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib selanjutnyakami mematangkan rencana untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Sehingga pada tanggal 08 November 2014 sekitar pukul 19.00 wib sudahmengawasi gerak gerik dan warung milik terdakwa hingga terdakwa ditangkappada pukul 20.15 wib serta mengamankan barang bukti berupa : 2 buah sobekankertas berisi nomor pasangan, uang taruhan pembeli sebesar Rp.55.000

,sertasebuah HP Mito warna hitam;e Bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi togel tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : Uang tunai Rp. 55.000, dima puluh lima ribu rupiah), 2 (dua)buah sobekan kertas berisi nomor pasangan dan 1 (satu) buah HP Mito warnahitam, yang mana barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut

- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buku tulis dan 1 (satu) pulpen, (dirampasuntuk dimusnahkan).e Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar.

Matraman Jakarta Timur;Bahwa benar, Saksi melakukan penagkapan bersama Saksi Sumedi dan Sofyan terhadapPara Terdakwa; Bahwa benar, pada saat ditangkap ditemukan (satu) set kartu remi, (satu)buku tulis dan 1 (satu) pulpen, Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah) milik Para Terdakwa;e Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorPolres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar, Saksi membenarkan atas BAP yang dibuat oleh Penyidik;Dan

No. 62/A/XI/ 2014/ Sec Mtr Tanggal 05 Nopember 2014, seperti tertera dalam berkas perkara, dan atasketerangan tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buku tulis dan (satu) pulpen, Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), barang bukti yang didapat pada waktupenangkapan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan

(satu) set kartu remi, (satu)buku tulis dan 1 (satu) pulpen, Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah) milik Para Terdakwa;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor Polres MetroJakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar, Terdakwa membenarkan atas BAP yang dibuat oleh Penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadihubungkan pula dengan bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terungkap suatufakta hukum

Menetapkan bahwa masa penangkapan /penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buku tulis dan 1 (satu) pulpen, (dirampasuntuk dimusnahkan).e Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, pada hari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, padahari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

togel dilakukandengan cara apabila ada pemasang yang memasang angkamulai dari dua angka, tiga angka, dan empat angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta dalampemasangan angka tersebut tidak terbatas jumlah besaryang dibeli oleh pemasang akan tetapi tergantung daripemasang dan untuk sio tidak bisa digabung denganpasangan angka;Bahwa apabila ada pemasang yang menang makaTerdakwa I melakukan pembayaran kepada pemenangyaitu jika dua angka di kali seribu maka Terdakwa Imembayar sebesar Rp. 55.000

Terdakwa IItidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, padahari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);5 (ima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000

togel dilakukandengan cara apabila ada pemasang yang memasang angkamulai dari dua angka, tiga angka, dan empat angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta dalampemasangan angka tersebut tidak terbatas jumlah besaryang dibeli oleh pemasang akan tetapi tergantung daripemasang dan untuk sio tidak bisa digabung denganpasangan angka;e Bahwa apabila ada pemasang yang menang makaTerdakwa I melakukan pembayaran kepada pemenangyaitu jika dua angka di kali seribu maka Terdakwa Imembayar sebesar Rp. 55.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, padahari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat yang memasukkan tanah Penggugatseluas 55.000 m* (lima puluh lima ribu meter persegi) ke dalamSertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 tanggal 30 Oktober 1996,adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanpejabat/penguasa (onrechtmatige overheidsdaaq) yangmendatangkan kerugian bagi Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk memisahkan/memecahkan/membagi/mengeluarkan untuk Para Penggugat

Menyatakan bahwa objek sengketa seluas kurang lebih 55.000 m?(200 x 275 m) terletak di Jalan:dahulu:Jalan/RT : Pesisir pantai (strat buntu),Desa/Kelurahan : Selumit,Kecamatan : Tarakan,Kabupaten : Tingkat II Bulungan,sekarang:Jalan/RT : Gajahmada/RT15,Kelurahan : Karang Rejo,Kecamatan : Tarakan Barat,Kota : Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Karang Anyar Pantai,Timur : Hutan Mangrove,Selatan : PT Mustika Minanusa Aurora,Barat : Laut,adalah sah milik Para Penggugat;8.

Nomor 574 PK/Pdt/2019Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bunga sejak tahun1980 sampai dengan bulan Maret 2014 atau selama 33 tahun dan 3bulan (tiga puluh tiga tahun dan tiga bulan), atau selama 399 (tigaratus sembilan puluh sembilan) bulan dengan perhitungan: 2 % dariharga tanah permeter Rp500.000,00 (harga taksasi tanah secaraumum) x 55.000 m = 550.000.000 x 399 bulan = 219.450.000.000,00(dua ratus sembilan belas miliar empat ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian imateriil:Bahwa akibat

Menyatakan tindakan Tergugat yang memasukkan tanah Penggugatseluas 55.000 m? (lima puluh lima ribu meter persegi) ke dalam SertifikatHak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 tanggal 30 Oktober 1996 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanPejabat/Penguasa (onrechtmatige overheidsdaad) yang mendatangkankerugian bagi Para Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat IIl untuk memisahkan/memecahkan/membagi/mengeluarkan untuk Para Penggugat tanah seluas 55.000 m?

Menyatakan bahwa objek sengketa seluas kurang lebih 55.000 m? (200 x275 m) terletak di Jalan:dahulu:Jalan/RT : Pesisir Pantai (strat buntu),Desa/Kelurahan : Selumit,Kecamatan : Tarakan,Kabupaten : Tingkat Il Bulungan,sekarang:Jalan/RT : Gajahmada/RT 15,Kelurahan : Karang Rejo,Kecamatan : Tarakan Barat,Kota : Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Karang Anyar Pantai,Timur : Hutan Mangrove,Selatan : PT Mustika Minanusa Aurora,Barat : Laut,adalah sah milik Para Penggugat;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisi 10 (sepuluh) kaplet obat tablet jenis Zenith atau Carnophen;- 1 (satu) buah handphone nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah;

Uang Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

Bahwa selain itu pada kantong depan sebelah kanan celana yangdipakai terdakwa ditemukan uang hasil penjualan obat jenis Carnophensebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone nokia warna putih. Bahwa terdakwa saat itu mengakui 100 (sertus) butir obat jenisCarnophen yang ditemukan tersebut adalah miliknya. Bahwa saksi ANDI WINANTO, S.IKom, saksi ARI SETIAWAN dan saksiSUHARNANDA kemudian mengamankan terdakwa beserta barangbukti.

padasaat itu berada di tempat kejadian;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sekitar 3 (tiga) meter di dekatTerdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusan kantong plastik warnahitam yang setelah dibuka di dalamnya berisi 10 (Sepuluh) kepingdimana per keping berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophensehingga totalnya berjumlah 100 (sertus) butir obat jenis Carnophen;Bahwa selain itu pada kantong depan sebelah kanan celana yangdipakai Terdakwa ditemukan uang hasil penjualan obat jenisCarnophen sebesar Rp. 55.000

Bahwa selain itu pada kantong depan sebelah kanan celana yangdipakai Terdakwa ditemukan uang hasil penjualan obat jenis Carnophensebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone nokia warna putih; Bahwa 100 (sertus) butir obat jenis Carnophen yang ditemukan tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen tersebut dengancara membelinya di Amuntai dari seorang warga Amuntai yang tidakdiketahui namanya, terakhir kali Terdakwa membeli pada hari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisi10 (Sepuluh) kaplet obat tablet jenis Zenith atau Carnophen; 1 (satu) buah handphone nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6.