606/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, Lahir tanggal, 30 Maret 1972/46 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kadek DoniRiana, SH, MH, Advokat

30Agustus 2018 didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja denga Register Nomor :408/SK.TK /2018/PN.Sgr.Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Bahwa bertolak dari halhal sebagaimana yang telah disampaikan tersebutdiatas adalah merupakan alasan perceraian sebagaimana yang telahditentukan dalam Pasal 39 ayat 2 UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yakni Perceraian dapat dilakukan jika antara suami isteri tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrakan dapat hidup rukun lagi karena kedua pihak terjadi cekcok yang sulitdidamaikan lagi ;9.

Fotokopy Surat Keterangan Menikah/Kawin Nomor 470/1694/2018 atasnama Disamarkan dengan Disamarkan , tanggal 30 Agustus 2018 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrdikeluarkan oleh Perbekel Kayuputin, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.

Panggilan : Rp. 570.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2018/PN Sgr. PNBP : Rp. 10.000.00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah :Rp. 721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Padt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan rumah dan tanah seluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 yang di Jalan Bung Tomo Rt.021,RW.019, kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan batas-batas : Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan jalan raya Bung Tomo ; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan rencana jalan Sekarang dengan Hotel Pelangi ; Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan Hotel Pelangi ;

Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi yang menjual rumah dan tanah seluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 kepada Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bersama kedua saudara kandung Penggugat semasa hidupnya adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995 yang membeli rumah dan tanah seluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 pada tahun 1995 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bersama kedua saudara kandung Penggugat semasa hidupnya adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menyatakan sah dan beralasan hukum pengembalian SHM Nomor. 606 Tahun 1994 oleh Turut Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) ;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa rumah dan tanah seluas 520 M2 denganSHM Nomor 606/1994 adalah hasil usaha dari orang tua kandung Penggugatyakni Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) semasahidupnya;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariLambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) yang lebih berhakatas rumah dan tanah dengan SHM Nomor.606/1994..

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalam PenguasaanPenggugat.

berdasarkan SHM Nomor 606/1994 kepada Tergugat Il Konvensi /Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995;Halaman 73 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2020/PN Kpg3.

Apakah beralasan hukum perbuatan Turut Tergugat Konvensimengembalikan jaminan kredit berupa SHM Nomor 606/1994 atas namaLambertus Belen kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ?

dengan SHM No. 606 atas nama LusyeHalaman 75 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2020/PN KpgLoimalitna) dan bangunan rumah seluas 162 M? dengan IMB No.503/648. 1/596/0380/IMB/TK/96 an.

606 K/TUN/2018

Putusan Nomor 606 K/TUN/2018Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, pekerjaanKaryawan Swasta;15. NELLY LINDA SONDAKH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Prapen Indah Blok H14, RT 004 RW002, Desa Prapen, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,pekerjaan lbu Rumah Tangga;16.

Putusan Nomor 606 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 606 K/TUN/201815.16.1?

Putusan Nomor 606 K/TUN/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 61/B/2018/PT.TUN. SBY., tanggal 22 Mei 2018,yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 80/G/2017/PTUN.Sby., tanggal 9 Januari 2018;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 606 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 606 K/TUN/2018

606/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Mainadia Binti M.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paloh BugakGampong Reuleut Barat Keacamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 606

29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Selasa tanggal 22 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:245/23/XI/2011 tertanggal 23 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ulee Pulo KecamatanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara Nomor 606

yang berlebihan;Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat;Tergugat sering menipu Penggugat;Tergugat banyak hutang;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Reuleut Barat KeacamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, karena tidak ada kenyamanan lagiHalaman 2 dari 19 halaman Perkara Nomor 606

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,Halaman 18 dari 19 halaman Perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/MS.LskPNBP Panggilan 20.000, Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/MS.Lsk

606/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Madimeng, Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat secara bergantian di Jalan Kandea, KelurahanSawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama 1 tahun7 bulan lebih.3.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Prganak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihsayang seorang ibu, maka bila patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.10. Bahwa apabila Penggugat ditetapkan pemeliharaannya kepadaPenggugat, maka adalah patut apabila biaya pemeliharaan anak tersebutdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap 6 bulan sampai anak tersebut mandiri.11.

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Prg Biaya PNBPPanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10 = .000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli lagi.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Prg

606/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara , sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxx, tertanggal 10 Desember 2004;2.

Tergugat telah berbohong dimana setelah terjadinya pernikahanTergugat baru mengakui bahwa ia telah pernah berhubungan dan telahmempunyai anak dari perempuan lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dankedua anakanaknya;4.5. Tergugat suka keluar malam bersama temantemannya dan pulangmenjelang pagi;4.6.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000, 3. Biaya panggilan Rp.200.000, 4. PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp.10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp.10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

606/Pid.Sus/2020/PN Stb

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TanjungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbPura Kab.

Tanjung Pura Kab.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbLangkat karena ada memiliki 2 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanNarkotika jenis sabu dibawah tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti sabu tersebut Terdakwa peroleh dariseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya dengan cara membeli;Menimbang, bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli seharga Rp.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb3. Menyatakan Terdakwa Irwin Di Rammaddana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman;4.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb

606/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 295/007/V/2014 tanggal 2 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil:2. Ernawati binti Sarkowi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.606/Pdt.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12, Put. No.606/Pdt. G/2017/PA Clg.

PENETAPANNomor 606/Padt.P/2015/PA.

pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan Register Nomor 606

/Pdt.P/2015/PA.Bkls pada tanggal10 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, meskipun menurut surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA.Bklstanggal 21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 5 November 2015 dansurat panggilan tanggal 25 November 2015 untuk sidang tanggal

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiMarlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Helmi Cendra.

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

606/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Matang Danau dan selamaperkawinan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1) Dyla Aksyabinti Suriadi, umur 10 tahun, 2) Muhammad Rizki bin Suriadi, umur 4 tahunsekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000,00, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. dan H.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sbs

606/Pdt.G/2012/PA.Clg

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.

/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena

Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.

MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11

606/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagBahwa berdasar halhal tersebut di atas, Penggugat memohon dengan hormatKepada Yth.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bukti Saksi1.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kaga.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 42 dari 42 Hal. Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag

Bahwasejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Fotokopi Surat Keterangan nomor : atas nama (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Ketua RT. Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.

Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjmeals arow alll yy Lo 9 Mh Igo 55 WlArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahu!.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Ajyjriyah, oleh kami Drs. H. Busra. M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,L.c. dan Drs. H. Helman.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

606 K/PID.SUS/2012

Nomor 606 K/Pid.Sus/20122.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Cihanjuang dan penggunaan uang pembayaran dari PT.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian menurut Putusan MA Reg.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012

606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada itingkat ~pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti A.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 07 Desember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 13, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi dan sering terjadiselisin paham;b.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 900.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 606 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

606/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 01 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT Tridaya,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor112 (Samping toko Tupperware), RT/RW: 001/004, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 8 bulan)dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan denganHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 18 Zulgaidah 1442 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR dan Mudhirah, S.Ag.

WahdaPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Sgm

606/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mohammad Irwan, Tempat/Tanggal Lahir di Gresik, 9 April 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPeganden Rt.011 Rw.003 Desa Peganden Kecamatan Manyar KabupatenGresik sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Register 606/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertullsdi datadata otentik pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di AktaKelahiran yang semula tertulis dan terbaca bernama Irwan menjaditertulis dan terbaca bernama Mohammad Irwan sesuai dengan di AktaNikah;5.

Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN GskRosa Agus Tamdani, S.H., M.H. Fitriah Ade Maya, S.H.Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk

606/Pdt.G/2021/PA.Bn

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bnyang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 Kelurahan SumberJaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selama kurang lebih 2(dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Rumah kediaman milikbersama yang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan, begitupun upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun1916 yang dilakukan mediator Drs. H.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn

606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrsaie Dl ysS 5 alll adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :R. Eliah Muningwati binti R.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa dengan ini Para Pemohon memohon untuk dibuatkan penetapanahli waris yang duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris yang bernama Adnan Ali bin Alm.

:Menimbang, bahwa bukti P.16, berupa fotokopi Akta dibawahtangan yang menjelaskan ahli waris 0adalan ..........eeeeees bdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Ge BONWE scsssersien cavmsmernancnes convenes DENGAN svanvaen canwvs (Pemohon 1), adalahpasangan suami istri ;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsD.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : K. Pendaftaran :Rp 30.000,00L. ATK Perkara : Rp 50.000,00M. Panggilan :Rp 192.000,00N PNBP Panggilan :Rp ,00O Redaksi :Rp 10.000,00BP. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs