• berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Nomor 3460/620/DPU/XII/2011 tanggal 9Desember 2011 yang di buat antara penggugat dengan Tergugat I!

  /620/DBMSDA/IX/2014,tanggal 1 September 2014, yang di buat antara penggugat dengan TergugatIl adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 22 hal.

  Menyatakan surat pemutusan kontrak dengan Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;9. Menyatakan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;10. Menyatakan Surat Pengajuan Klaim Bank Garansi dengan Nomor32/620/T TS/DBMSDA/3/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat II adalah tidak sah;11.

  Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi/Kontrak Nomor3460/620/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011.

  /BPDKP/2011 tanggal 15Desember 2011, Amandemen 01 Nomor 419/620/DBMSDA/II/2012 tanggal28 Februari 2012, Amandemen 02 Nomor 615/620/DBMSDA/V/2012tanggal 1 Mei 2012, dan Amandemen 03 Nomor 2864/620/DBMSDA/IX/2014 tanggal 1 September 2014 adalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah perjanjian antara Pengugat dan Para Tergugat atas dasarSurat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor 3460/620/XII/2011tanggal

• 620/Pdt.G/2017/PA.CN

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang

  Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.sangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

  ,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy,.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.

• 620/Pdt.P/2020/PA.Bi

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Klakah Tengah RT.006RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Asli suratditerbitkan oleh PUSKESMAS Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,tanggal 1 Desember 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.B. Bukti saksi1.$1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Klakah Tengah RT.0O06 RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

  Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahun, anak Para Pemohon dengan calon istrinyaberpacaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon jalan bersamaatau pergi berduaan; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon telah melakukan lamaran;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 15 hal.

  Dengan demikian, pemeriksaan perkaraPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.aquo telah memenuhi maksud Pasal 10, 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 dan 164 HIR Jo.

  Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

• GONTENG Bin WAHID NGADIONO dengan pidana denda sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %;
• 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;
• 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;
• 24 (dua puluh empat

  ) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;

• 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%
• 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadar alkohol 4,90 %
• 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol 4,8%;
• 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%;
• 7 (tujuh) botol Captain Morgan 750 ml dengan kadar alkohol 45%;
• 4 (empat) botol Red Label 750ml dengan

  terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan dikarenakan Terdakwa tidakmengajukan keberatan maka sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, , Penuntut Umummenerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untukdihadirkan;kemudian, Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:= 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620

  ml dengan kadar alkohol 19,7%;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;=" 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;= 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%; 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;# 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan

  peredaran dan penjualanminuman beralkohol tanpadisertai SIUP BM yang sahtersebut pada hari Senin,tanggal 21 September 2020sekira pkul 21.00 WIB di RukoJombor, Sinduadi, Mati,Sleman;lya, Terdakwa berada ditempattersebut;Saya menemukan 12 (duabelas) Anggur Kolesom 620 mldengan kadar alkohol 19,7 %,5(lima) botol Anggur putih 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,9(Sembilan) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat)botol Anggur Merah 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,24(dua puluh

  Terdakwa berada ditersebut;ruko jomborMenemukan 12 (dua belas) AnggurKolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7 %,5 (lima) botol Anggurputin 620 ml dengan kadar alkohol14,7%,9 (Sembilan) botol Prost Beer620 ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat) botolAnggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%,24 (dua puluh empat)boto Anggur Kolesom 620 ml dengankadar alkohol 19,7%,24 (dua puluhempat) botol Balihai Premium 330 mldengan kadar alkohol 4,90 %,36(tiga puluh enam) botol Prost Beer620ml dengan

  ;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;= 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;#24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%;#24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;= 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%; 7 (tujuh)

• 620/Pid.B/2018/PN Bgl

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan als Edi Bin Alm Hasnul BasriTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Jawa 3 RT.10 RW.0O1 No.34 kelSukamerindu Kec Sungai Serut

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor620/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Kurniawan als Edi Bin (alm) Hasnul Basripada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Maret tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalanHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 620

  Setelahmenerima uang tersebut terdakwa lalu memberikan 1(satu) lembar kwitansiHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgkepada saksi korban dan terdakwa mengatakan dalam satu minggu setelah uangmuka terdakwa terima mobil akan sampai dan untuk sisanya diangsur oleh saksikorban selama 3(tiga) kali dalam 3(tiga) bulan.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh RINI YULIANI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu dan Terdakwa;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBglHakim Anggota, Hakim Ketua,ZENI ZENAL MUTAQIN S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H.,M.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgl

• Menyatakan barang bukti:
• 4 (empat) botol Anggur Kolesom kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7 %;
• 2 (dua) botol Anggur Merah kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7 %;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Selanjutnya pada pukul 21.00 wib dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut dan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) botol Anggur Kolesom kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7Halaman 2 BA Nomor 11 /Pid.S/2021/PN Wat% dan 2 (dua) botol Anggur Merah kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7 %yang terdakwa simpan di samping rumah terdakwa di bawah papan kayu.Bahwa 4 (empat) botol Anggur Kolesom kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7% dan 2 (dua) botol Anggur Merah kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7 %tersebut

Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan daritersangka Nugroho Hely Bin Soekardjo Yoso Semito Minumanberalkohol jenis Anggur Kolesom cap Orang Tua kemasan 620 ml GolB dan Anggur Merah cap Orang Tua kKemasan 620 ml Gol.

Menyatakan barang bukti:v 4 (empat) botol Anggur Kolesom kemasan 620 ml kadar alkohol19,7 %; 2 (dua) botol Anggur Merah kemasan 620 ml kadar alkohol 19,7%;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Yenny Chandriany terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol dalam daerah;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol bir merek Anker Stout 620

  ml (enam ratus dua puluh mililiter);

• 6 (enam) botol bir merek Anker 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 23 (dua puluh tiga) botol bir merek Guinnes 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 193 (seratus sembilan puluh tiga) botol bir merek Bintang 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);

Dimusnahkan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
5. Membebankan

• >

  Menyatakan Terdakwa NGADINO Alias PRAPTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual alkohol tanpa ijin;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan jika tidak dibayarkan maka akan dikenakan 1 (satu) bulan kurungan;

  Menyatakan barang bukti:

  • 9 botol Anggur Putih cap orang tua isi 620

  ml kadar alcohol 14,7 %;

• 6 botol Anggur dan Ketam Hitam cap orang tua isi 620 ml, kadar alcohol 14,7%;
• 12 botol Beer Singaraja isi 620 ml, kadar alcohol 4,8 4,8 %.

  ml kadar alcohol 14,7 %dengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) per botol ;2. 6 botol Anggur dan Ketan Hitam cap orang tua isi 620 ml, kadaralcohol 14,7 % dengan harga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perbotol ;3. 12 botol Beer Singaraja isi 620 ml, kadar alcohol 4,8 4,8 % denganharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per botol.Setelah terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut kemudianterdakwa berhasil menjual 2 botol Anggur Putin Cap Orang Tua kadaralcohol 14,7%, dengan keuntungan

  ml kadar alcohol 14,7 % ;2. 6 botol Anggur dan Ketan Hitam cap orang tua isi 620 ml, kadaralcohol 14,7 %;3. 12 botol Beer Singaraja isi 620 ml, kadar alcohol 4,8 4,8 %.Kemudian saksi BAMBANG menanyakan kepada terdakwaperihalkepemilikan minuman beralkohol tersebut beserta surat ijinnyaselanjutnya terdakwa mengakui bahwa semua minuman beralkoholtersebut adalah milik terdakwa sebagian minuman beralkohol telah dijualkepada para pembel namun terdakwa tidak dapat menunjukan dokumeninnya oleh karenanya

  isi 620 ml, kadar alcohol 4,8 4,8 %;Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa telahdipanggil dua orang saksi namun yang hadir hanya satu orang.

  ml kadar alcohol 14,7 %;2. 6 botol Anggur dan Ketam Hitam cap orang tua isi 620 ml, kadar alcohol14,7 %;3. 12 botol Beer Singaraja isi 620 ml, kadar alcohol 4,8 4,8 %.

  Menyatakan barang bukti: 9 botol Anggur Putih cap orang tua isi 620 ml kadar alcohol 14,7 %;Y 6 botol Anggur dan Ketam Hitam cap orang tua isi 620 ml, kadaralcohol 14,7 %;Y 12 botol Beer Singaraja isi 620 ml, kadar alcohol 4,8 4,8 %.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• 620/Pdt.G/2018/PA.Sim

  Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Simdari Nagori Sidotani, Kecamatan J Kabupaten Simalungun Nomor;ES 2oo:.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat bersatu kembalidalam rumah tangga, nmaun tergugat tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim9.

  dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izinberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela,Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 12 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;3.

  Biaya : NihilHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon ;
  2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
  3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohonsejumlah Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.P/2020/PN Btm

  PENETAPANNomor. 620/Pdt.P/2020/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Utami Nasifah, Tempat lahir : Temanggung tanggal 29 Mei 1988,Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat: KTP. DusunNgemplak RT/RW 002/002 Kundisari Kec. Kedu Kabupaten Temanggung,sekarang beralamat di Komp.

  SungaiJodoh Kec.Batu Ampar Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal27 Juli tahun2020, Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm,tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara int ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 27 Juli tahun2020, Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm,tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan mencermati segala sesuatu yangterjadi

  di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 14 Julitahun 2020 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 27 Juli tahun 2020 dibawah register perkara Nomor:620/Pdt.P/2020/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 3323076905880004, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm dicabut dengansegala akibat hukumnya ;3.

  /Pdt.P/2020/PN.BtmPerincian biayabiaya : Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, PNBP Panggilan Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Rp.10.000, PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp.136.000,(Seratus tiga puluhenam ribu rupiah)halaman 4 dari 3, Penetapan No.620/Pdt.P/2020/PN.Btm

• 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknmutah kepada bekas istri.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Kota Dumai lebin memilin tinggal di Mess Karyawan tempatperusahaan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja;6.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknKonvensi/Tergugat Rekonvensi langsung pergi dari kediaman Orang tuaTermohon setelah mengucapkan talak;9.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknll.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

• 620/PDT/2019/PT DKI

  No. 620/PDT/2019/PT.DKItara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan kiranya memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  No. 620/PDT/2019/PT.DKIpernah hadir di persidangan;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);3.

  No. 620/PDT/2019/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DK!

  Panitera Pengganti PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan Panitera PenggantiNomor 620/Pdt/2019/PT.DKI. tanggal 10 Oktober 2019 akan tetapi tanpadihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1.1 NYOMAN SUTAMA, S.H,M.H GATOT SUPRAMONO, S.H, M.Hum2. HIDAYAT S.H.PANITERA PENGGANTISITI KHAERIYAH, S.H.hal 9 dari 10 hal put. No. 620/PDT/2019/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya proses Rp.134.000.

  No. 620/PDT/2019/PT.DKI

• ml dengan kandungan alkohol + 19,7 % dan 2 (dua)botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol +19,7 % di dalam tas punggung warna biru yang dibawa oleh Terdakwa,selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 4 (empat) botolAnggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol +19,7 % dan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengankandungan alkohol + 19,7 % tersebut, diakui adalah milik Terdakwa yangakan Terdakwa jual kepada pembeli yang telah janjian dengan

  ml dengan kandungan alkohol + 19,7 %dan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengankandungan alkohol + 19,7 % di dalam tas punggung warna biru yangdibawa oleh Terdakwa, selanjutnya pada saat ditanyakan tentangkepemilikan 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 mldengan kandungan alkohol + 19,7 % dan 2 (dua) botol Anggur MerahCap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol + 19,7 % tersebut,diakui adalah milik Terdakwa yang akan Terdakwa jual kepada pembeliHalaman 4 dari 12 Berita

  ml dengankandungan alkohol + 19,7 % yang juga diakui adalah milik Terdakwayang merupakan persiapan apabila ada orang yang akan memesanminuman beralkohol, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Galur untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar pada saat penggeledahan di jembatan lama brosotditemukan 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 mldan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengankandungan alkohol + 19,7 % di dalam tas punggung warna biru yangdibawa oleh

  mldan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml di dalam taspunggung warna biru yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa ditemukan 2(dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml yang juga diakulmilik Terdakwa;Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam No Pol AB 2934 DL adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi dan Terdakwa dibawake Polsek Galur.Atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa

  ml dan 2 (dua) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml didalam tas punggung warna biru yang dibawa oleh Terdakwa,selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 4 (empat) botolAnggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml dan 2 (dua) botol AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml tersebut, diakui adalah milik Terdakwayang akan Terdakwa jual kepada pembeli yang telah janjian denganTerdakwa di Jembatan Lama Brosot tersebut;Selanjutnya penggeledahan dilanjutkan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) botol Anggur

• 620/PDT.G/2016/PN SGR

  PUTUSANNomor 620/PDT.G/2016/PN SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir Singaraja, 8 April 1995, Umur 21tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jin.

  Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2012 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) orang anak :1. ANAK: Laki laki , Lahir di Buleleng , 25 Maret 2013.Anak tersebut sekarang dalam asuhan dan tangung jawab Penggugat :.

  Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : ANAK : Laki laki , Lahir di Buleleng , 25 Maret2013 , tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengantetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya.Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR5.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaHindu di Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng, KabupatenHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRBuleleng, pada tanggal 15 Nopember 2012, perkawinan tersebutbelum memiliki akta perkawinan;2.

  Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp401.000,00;( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR

• Anggur Merah Orang Tua 620 ML : 48 Botol.

  2. Anggur Merah Orang Tua Gold 620 ML : 44 Botol.

  3. Anggur Putih Orang Tua 620 ML : 15 Botol.

  4. Anggur Malaga Orang Tua 620 ML : 16 Botol.

  5. Iceland Triple Distilled Vodka 500 ML : 10 Botol.

  6. Topi Miring Vodka 1000 ML : 10 Botol.

  7. McDonald Vodka Mix 1000 ML : 8 Botol.

  8. Newport Passion Blue 620 ML : 20 Botol.

  9. Prost Pilsener Beer 620 ML : 16 Botol.

  10.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Brb

  Putusan No.620/Padt.G/201 9PA. Brb..sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/05/VII/2017 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 hari, danterakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 21 hari.

  Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal2 Agustus 2017, yang disebabkan Tergugat menjual cincin emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yang sebagaimanaalamat tersebut di atas;7.

  Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.

  Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb.

• Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal

  Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /

  /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal

  /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran

  II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.

• 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswastabidang Transportasi, bertempat tinggal di KAB.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah beralasan dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.3.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp. Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Hal. 10 dari9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  620/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Medan, dalam hal inimemberi Kuasa khusus kepada Hj.

  BebyNazlia, SH., MH & Rekan beralamat di JalanKarya Kasih Komplek Griya Karya Kasih No.11Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2015, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Petugas Keamanan Bank Sumut,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXX, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 620

  /Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 4 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 31 Maret 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam register perkaragugatan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 April 2015 yang petitumnyasebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 3 dari 4 halaman3.

  Latifah, SHPerincian bi rkarPendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi/ ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 305.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,4Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 13 Maret 2007(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 4 halaman

• Menetapkan barang bukti berupa: