Ditemukan 14717 data
DONNY WIJANARKO
Tergugat:
WIDO ARGA SAMODRA
34 — 23
Penggugat:
DONNY WIJANARKO
Tergugat:
WIDO ARGA SAMODRA
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ARGA CITRA KHARISMA VS PT KERETA API (PERSERO) DKK
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO; ARGA DWI APRIYANTO; PAULUS NUGROHO PUTRO
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
113 — 67
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan Para Pemohon (Arga Kinasih dengan Selvy Patresia Sari) terhadap seorang anak laki- laki yang bernama Philipus Cahyaning Bima, lahir di Semarang tanggal 25 Juli 2017, anak pasangan suami istri bernama Yosef Surya Pramudibya dengan Kurnia Diyah Pujiastuti;
- Memerintahkan kepada
Pemohon:
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA
35 — 11
- Menyatakan terdakwa Arga Perdana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
23 — 1
Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
Termohon:
Suyadi
107 — 52
SAPTADAYA ARGA NUSA yang didirikan berdasarkan Akta Nomor: 38 tanggal 9 September 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Dr. Wiratni Ahmadi, S.H. dibubarkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
- Menetapkan saudara Insinyur CHAMID SURJADI sebagai Likuidator;
- Menyatakan semua perbuatan hukum terkait dengan PT.
SAPTADAYA ARGA NUSA setelah dibubarkan tidak berlaku lagi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp2.480.000,00 (Dua juta empat ratus delapan puluh juta rupiah);
Saptadaya Arga Nusa
Termohon:
Suyadi
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA
654 — 362
Medan untuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam register yang ditentukan untuk itu serta menerbitkan akta pembatalan perkawinan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA
Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIAUtara danKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medanuntuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam suatu akta yangditentukan untuk itu;Bahwa dikarenakan perkawinan antara Pemohon dan Termohondinyatakan batal karena pembatalan perkawinan, maka patut danberalasan apabila diperintahkan kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencoret dan atau menghapus Perkawinan antara FRED ARMANDONAINGGOLAN (Pemohon) dengan ARGA
Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah yang terletak diKelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai Kotamadya Medan,Propinsi Sumatera Utara yang dibuat pada hari Jumat tanggal 21082020oleh dan antara Tuan Jeffry Oliver Manondang Simanjuntak selaku PihakPertama dengan Tuan Fred Armando Nainggolan beserta Nyonya ArgaAdvenia, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Fotocopy riwayat chat Whats app antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Fotocopy profil Facebook atas nama Arga Advenia
Advenia sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda Bukti P 11;Fotocopy bukti transaksi Bank Mandiri tanggal 01112019 dari rekeningFred Armando Nainggolan ke rekening BCA atas nama Arga Adveniasejumlah Rp. 17.600.000, ( tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya diberi tanda Bukti P 12;Fotocopy surat dari Law Firm Irfan Imanuel & Partners no.
Fotocopy Undangan Pesta Pernikahan Fred Armando Nainggolan LumbanRaja, S.Ak., dengan Arga Advenia Siagian, S.H., selanjutnya diberi tandabukti T2;. Fotocopy tangkapan layar handphone (screenshot) yang dikirimkanTermohon kepada Pemohon setelah Pemohon meminta Termohon pergi darirumah kontrakan, selanjutnya diberi tanda bukti T3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/TL/2005 tertanggal O07 Juni2005 atas nama AGNES NATASYA BR.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telahberkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA ADVENIA (Termohon) pada bagian pinggir daridaftar catatan perkawinan;6.
35 — 9
Pidana- ANGGA SLASKA MUSTARI Alias ARGA Bin BUDI SLAMET (Alm)
a wv FF YPPUTUSANNomor 02/Pid.B/2014/PN Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGA SLASKA MUSTARI ALIAS ARGA BINBUDI SLAMET (ALM);Tempat Lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 22 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : WNI;Tempat tinggal : Dusun Pari, RT. 001 RW. 001, Desa Linggapura
Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 02/Pen.Pid.B/2014/PN Cms., tanggal 02 Januari 2014 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Angga Slaska Mustari Alias Arga
membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan olehpenasihat hukumnya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Kesatu:Bahwa Terdakwa Angga Slaska Mustari Alias Arga
Fahmi mengalamiluka dan mengenai bagian kaki sebelah kiri, sebagaimana juga dijelaskandalam Visum Et Repertum (VER) No: 800/172PKM/2013 tanggal 16Oktober 2013 atas nama Agus Bin Lili, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan seluruh bagian wajah, leher depan, tangan kanan dan kiri,kaki bagian lutut kanan terdapat luka bakar akibat hembusan api yangmengenainya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;DanKedua:Bahwa Terdakwa Angga Slaska Mustari Alias Arga
kanan dankiri terdapat luka bakar akibat hembusan api yang mengenai tubuh;VER (Visum et Repertum) No. 800/170PKM/2013 tanggal 16 Oktober 2013atas nama Rijwan, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan bagian kepalakanan, leher sebelah belakang, punggung sebelah kanan dan tangan kiridan kanan terdapat luka bakar akibat hembusan api yang mengenai tubuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Kesatu:Bahwa Terdakwa Angga Slaska Mustari Alias Arga
26 — 2
ARGA MAS NUSANTARA
ARGA MAS NUSANTARA, dahulu beralamat di JI, Raya Tebel No. 52Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal20 Oktober 2014 dalam
tidak ada, karena ceriteranya sebelum disewa Tergugattanah dan bangunan itu disewa Agus Guntoro dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, kemudian tahun 2004 dilanjutkan oleh Tergugat;Saya tahu hal itu karena saya tenaga acountingnya Penggugat.Saya tidak terlibat dalam negosiasi sewa menyewa tetapi saya mendapatperjanjian sewa menyewanya.Kalau yang dengan Agus Bintoro ada perjanjiannya sedangkan denganTergugat tidak ada, karena sebelumnya sudah kenal baik dengan pakAgus Bintoro sedangkan pemilik PT Arga
tangan saya sendiri, surat ini setelah jadi difotocopy, aslinyadikirim ke penyewa, arsipnya berupa fotocopy.P14, betul aslinya terkirim.P16, tanda tangan saya juga.P18, bukan tanda tangan saya.P20, bukan tanda tangan saya.P25, bukan tanda tangan saya.P34, tanda tangan saya.P36, tanda tangan saya.Untuk bukti yang atas nama baru tahu ini saya hanya diberi tahu saja dansaya setuju.e Ya saya dengar sendiri dari direktur pak Hartono bahwa beliau setujukalau dilanjutkan dari atas nama Agus Bintoro ke PT Arga
Arga MasNusantara (periksa bukti P4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 dan 12) selama satu tahun yaitu sejak182004 s/d. 1 Agustus 2005 dengan harga sewa Rp.300.000.000, dengan kesanggupanmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kemudian diperpanjang lagi sewanya untukperiode 182005 s/d. 1 Agustus 2006 dan sesuai bukti P14, 15,16 dan 17 sewa lahanbangunan tersebut diperpanjang lagi sampai Desember 2006;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan
ARGA
Terdakwa:
ATSARI
17 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
ATSARI
BRI KANCA ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
10 — 9
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima
Penggugat:
BRI KANCA ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
57 — 6
Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO
Nama lengkap : NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun /21 November 1992;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ganduan, RT 03/RW 01, Desa GandulanKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8.
tulangpunggung keluarga oleh karenaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pledoidari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA
Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wnofoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa waktu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan
Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatfoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa wakitu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan kalau itu foto terdakwa.
Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRABin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
77 — 25
Indowana Arga Timber.;
Indowana Arga Timber, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, berdasarkan Akta Notaris Nyonya HartatiMarsono, S.H. No. 58 di Jakarta tertanggal 28 September1988 terakhir telah diubah berdasarkan Akta Notaris NettyMaria Machdar , SH No. 62 tentang pernyataan KeputusanRapat PT Indowana Arga Timber tanggal 27 September2010, perubahan mana telah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.
77 — 13
Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.HTerdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI
109 — 51
ARGA KENCANA PROPERTI
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINI
43 — 23
Penggugat:
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINIPUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tok Bengkulu Cq PT Bank RakyatIndonesia (persero) thk Unit Arga Makmur, berkedudukanBRI Unit Arma Kota, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu, yang diwakili oleh Muannas Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat
Ratus TigaBelas Rupiah) sesuai payoff terakhir;Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membuku biaya tersebutsebesar Rp.64.019.513,00 (Enam Puluh Empat Juta Sembilan Belas Ribu LimaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmRatus Tiga Belas Rupiah);Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga
ARGA
Terdakwa:
HANAFI
15 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HANAFI
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
25 — 1
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak Para Pemohon menjadi anak yang sah;
- Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama BEVERLY BELLVANIA PINDIKHA, yang lahir pada tanggal 24 Juni 2022 dengan NIK: 3671076406220002, yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3671-LU-08072022-0060, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 08 Juli 2022, menjadi anak yang sah dari KIKI ARGA PINDIKHA dan INDRA SARI dan diubah statusnya yang semula anak
pertama dari seorang ibu INDRA SARI, menjadi anak pertama dari seorang ayah KIKI ARGA PINDHIKA dan seorang ibu INDRA SARI;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan pengesahan tersebut ke dalam data base Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang, untuk kepentingan anak Para Pemohon dan juga menerbitkan Surat Keterangan atau Catatan pinggir dan/atau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama BEVERLY BELLVANIA PINDIKHA;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
415 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhardi bin Malik; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Arga Makmur