Negeri Samarindadengan memperhatikan hakhak Terdakwa sebagaimana diatur dalamKUHAP, termasuk masa penahan Terdakwa.Bahwa dari Surat Dadakan sudah jelas bahwa ada 7 (tujuh) orangTerdakwa yang melakukan aksi "PENCURIAN DIIKUT DENGANKEKERASAN" akan tetapi yang diajukan dalam persidanganhanya TERDAKWA HASIHOLAN HUTAPEA Anak Dari HISARHUTAPEA, TOMMY KAUNANG Anak Dari AWUY KAUNANG danARMEN SINAGA Anak Dari MARUDIN SINAGA sementara BUDISIHOMBING, SANDY ARJUANDA SIHOMBING, EFFENDI SINAGA,SANTOSO, SADA ARIH

NAINGGOLAN.Kemudian menurut ketentuan pasal 197 ayat (I) huruf d KUHAP bahwaputusan hakim seharusnya memuat fakta BAP BUDI SIHOMBING,SANDY ARJUANDA SIHOMBING, EFFENDI SINAGA, SANTOSO danSADA ARIH NAINGGOLAN yang telah dibacakan didepanpersidangan sebagai keterangan saksi.Kenyataan dalam putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Desember 2010 Nomor : 676/Pid.B/2010/PN.

Nomor : 1039 K/Pid/2011dan SADA ARIH NAINGGOLAN Als. CENGLUNG. Kenapa hanyasaksi HASIHOLAN HUTAPEA Anak Dari HISAR HUTAPEA danTerdakwa TOMMY KAUNANG Anak Dari AWUY KAUNANG danTerdakwa Il ARMEN SINAGA Anak Dari MARUDIN SINAGA yangdipertanggung jawabkan sebagai Pelaku dan Pembantu "PENCURIANDIIKUT DENGAN KEKERASAN", sedangkan saksisaksi sudahmenerangkan ada terdakwa lain pelaku tindak pidana.

MILES,EFFENDI SINAGA, SANTOSO dan SADA ARIH NAINGGOLAN Als.CENGLUNG sebagai pelaku tindak pidana, dengan memperhatikanmasa penahanan Terdakwa TOMMY KAUNANG Anak Dari AWUYKAUNANG dan Terdakwa Il ARMEN SINAGA Anak Dari MARUDINSINAGA.Bahwa dalam Amar putusan angka 5 tertera sebegitu banyak barangbukti dalam perkara ini.

MILES, EFFENDISINAGA, SANTOSO dan SADA ARIH NAINGGOLAN Als. CENGLUNG,yang sampai sekarang ini bebas berkeliaran diluar Rutan Samarindamaupun dalam Rutan lainnya.Berpedoman kepada pasal 56 dan pasal 57 ayat (1) KUH Pidana bahwahukuman terhadap pembantu dikurangi sepertiga dari hukuman pelaku.Dengan demikian Pengadilan Negeri Samarinda telah keliru memutuskanHal. 21 dari 23 hal. Put.

OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Anna Ulina BR Sembiring Binti Alm Hasan Koran, tempat dan tanggal lahirBerastagi, 8 September Oktober 1981 (38 Tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGundaling Gang Sada Arih

, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;MelawanMhd Acun Ginting Bin Khong Khun Khai, Berastagi, 23 Juni 1970 (49Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGundaling Gang Sada Arih, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang

KbjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 72/12/V1/2001 pada tanggal 25 Juni 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama beralamat di Gundaling Gang Sada Arih, KabupatenKaro, Provinsi Sumatera Utara Bahwa pada mulanya

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 20 Juli 2009 telah lahir seorang anak Perempuan bernama VANYA NADHA VALERIE anak dari suami dan istri sah ARIH JUANANSAH BANGSAWAN dan YOPY PARAMITA ADYAGARINI (Pemohon);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 20 Juli 2009 telah lahir seorang anak Perempuanbernama VANYA NADHA VALERIE anak dari suami dan istri sah ARIH JUANANSAHBANGSAWAN dan YOPY PARAMITA ADYAGARINI (Pemohon);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan

Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Arih alias Dedi Arih Anak Ampun bin M.A Ampun) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayani binti Rotor Kabeakan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Jaya Real Property )Timur: berbatasan dengan tanah milik Arih ;Selatan : berbatasan dengan tanah milikDiman ; Barat : berbatasan dengan ~~ tanah milikSaiyah ; 8. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 19 tanggal 25Juni 2007 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT SriRayahu Hadi Prasetya, SH. ( S.K Menkeh RI No.

JayaRealProperty ) 3 Timur berbatasan dengan kali ;Selatan berbatasan dengan Aminah( sekarang tanah Arih SanimGebeng ) ;Barat berbatasan dengan Aisyah( sekarang tanah Bariyah SanimGebeng ) :9. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 27 tanggal 25 Juni2007 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Sri RayahuHadi Prasetyo, SH ( S.K. Menkeh RI. No. C129.HT.03.01 Th.. 1993 ) atas sebidang tanah Persil60 D.

Jaya RealProperty ) 5Timur berbatasan dengan tanahmilik Arih ; Selatan berbatasan dengan tanah PT. JayaReal Property ; Barat berbatasandengan tanah milik Diman ( sekarang tanah Amsir / Andi ) ;10 Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 17 tanggal 25 Juni2007 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Sri RayahuHadi Prasetyo, SH. ( S.K. Menkeh RI No.

terdakwa melakukan pembayaran secara lancar dari bulan februarisampai dengan bulan desember 2014 kepada saksi Kasanopa tariganBahwa sejak bulan Januari 2015 s'd Maret 2015. terdakwa tidak pemah datangke rumah saksi dan melakukna pembayaran uang rentalan mobil avanza kepadasaksi.Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa mobil avanza tersebut sudah dijuaikepada saksi Kus Hendra.Bahwa yang melihat perbuatan terdakwa adalah saksi Yesika Supatri Br Bantsdan Sri Agustina.Bahwa saksi bersama dengan saksi Arih

terdakwa melakukan pembayaran secara lancar dari bulan februarisampai dengan bulan desember 2014 kepada saksi Kasanopa tariganBahwa sejak bulan Januari 2015 s'd Maret 2015. terdakwa tidak pemahdatang ke rumah saksi dan melakukna pembayaran uang rentalan mobilavanza kepada saksi.Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa mobil avanza tersebut sudahdijuai kepada saksi Kus Hendra.Bahwa yang melihat perbuatan terdakwa adalah saksi Yesika Supatri BrBants dan Sri Agustina.Bahwa saksi bersama dengan saksi Arih

Bahwa saksi bersama dengan saksi Arih Sinuhaji menuju rumah saksi KusHendra dan melihat mobil avanza tersebut di rumah saksi Kus Hendra.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa,saksi mengalami kerugian sebesarRp.133.000.000,(seratus tiga puluh tiga juta rupiah) ;Menimbangan, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena mereka adalah sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada 5 Maret 2006 di Dusun Gelogor Mapong,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahorang tua Pemohon II bernama Arih

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada 5 Maret 2006 di Dusun Gelogor Mapong,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahorang tua Pemohon II bernama Arih, namun berwakil kepada Hallipah Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebutmaskawinya berupa emas 25 gram dan

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 05 Maret 2006 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Praya, wali nikah orang tua Pemohon Ilbernama Arih, namun berwakil kepada Hallipah dengan maskawin emas 25gram dan dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

Saksi SURYA PRAYITNA, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahve pada hari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wbbertempat di dikamar No 114 Hotol Borobudur Jalan Djamin Gintingkelurahan kuala Bekaladilakukan penangkapan terhadap Terdakve; Bahvwea yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SektorDeli Tua yang masingmasing bernama Surya Prayitna, EH Manik, MYSidabutar, dan Arih Sinuhaji; Bahvea penangkapan dilakukan karena Terdakwa memiliki shabu tanpaizin

Saksi EH MANIK, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Him8 dari 19 halaman Putusan.No.1811 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBBahva pada hari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wbbertempat di dikamar No 114 Hotol Borobudur Jalan Djamin Gintingkelurahan kuala Bekala dilakukan penangkapan terhadap Terdakve;Bahva yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SektorDeli Tua yang masingmasing bernama Surya Prayitna, EH Manik, MYSidabutar, dan Arih Sinuhaji;Bahva penangkapan

ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakaian sipil padahari selasa tanggal 12 juli 2016 sekira pukul 02.00 wb dikamar No 114Hotel Borobudur di jalan jamin ginting kel kuala bekala ,adapunsebabnya saya ditangkap adalah dikarenakan saya ada memiliki,menguasai dan atau mengedarkan narkotika jenis sabu sabu;Him9 dari 19 halaman Putusan.No.1811 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBBahva yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SektorDeli Tua yang masingmasing bernama Surya Prayitna, EH Manik, MYSidabutar, dan Arih

Uang sebanyak 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa padapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahva terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekirapukul 02.00 wb bertempat di dikamar No 114 Hotol Borobudur JalanDjamin Ginting kelurahan kuala Bekala;Bahva yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SektorDeli Tua yang masingmasing bernama Surya Prayitna, EH Manik, MYSidabutar, dan Arih Sinuhaji;Bahva penangkapan

yang dikatakan kedalam golongansebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 Pasal 1 ayat (1) UU No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul02.00 wb bertempat di dikamar No 114 Hotol Borobudur Jalan Djamin Gintingkelurahan kuala Bekaladilakukan penangkapan terhadap Terdakwaolehanggota Polisi dari Sektor Deli Tua yang masingmasing bernama SuryaPrayitna, EH Manik, MY Sidabutar, dan Arih

XXXXXXXXXXXXXxXxXxXxXlahir di Sleman 08 April 2018;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, sekiranya pada awal tahun2015 Tergugat menikah secara agama dengan seorang bernama Ny.Siti Nur Arih, pernikahan tersebut berlangsung sekitar 10 (sepuluh)bulan. Namun sebelum bercerai Ny. Siti Nuraini mengajukan syaratjika ingin bercerai harus dinikahi secara resmi terlebih dahulu baruHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.1023/Pdt.G/2021/PA.Btl10.11.12.kemudian dilakukan perceraian. Pada akhir 2015 Penggugat menikahiNy.

Siti Nur Arih dan kemudian diceraikan.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, kirakira bulan Mei tahun2017 Tergugat melakukan perselingkuhan dengan seorang yangbernama Ny. Tini. Yang telah dinikahi secara agama namun hanyaberlangsung selama 2 (dua) minggu, kemudian Penggugatmenceraikan Ny. Tini;Bahwa setelah menikah secara sah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman Tergugat yang terletak di Jati RT 007 RW O00Kel. Wonokromo, Kec. Pleret, Kab. Bantul, D.I.

daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi jenis kim hongkong atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu tersebut diatas, saksi Peranginangin, Bengkel Surbakti, E.HManik, Arih

Sinuhaji dan M Simatupang yang merupakan petugaskepolisian Polsek Pancur Batu mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya permainan judi jenis kim hongkong yang dilakukan olehterdakwa di Kantor Bungalow Dirgahayu Tengah Desa Bandar BaruKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya saksi Peranginangin, Bengkel Surbakti, E.H Manik, Arih Sinuhaji dan MSimatupang berangkat ke tempat dimaksud, sesampainya ditempattersebut para saksi melihat terdakwa sedang membeli nomor undian judijenis

bulanDesember 2015 bertempat di Kantor Bungalow Dirgahayu Tengah DesaBandar Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHPidana, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Pada waktu tersebut diatas, saksi Peranginangin, Bengkel Surbakti, E.HManik, Arih

PeranginAngin, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas kepolisain yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul15.30 wib sewaktu saksi bersama dengan AIPTU BENGKELSURBAKTI, AIPTU EH MANIK, BRIPKA ARIH SINUHAJI danBRIGADIR M. SIMATUPANG melakukan tugas rutin di Desa BandarBaru, Kec. Sibolangit, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Ridwan Bin Hidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten

Jati Pondok RT. 3 RW. 5 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Asnah Binti Arih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Ridwan BinHidayat (Pemohon 1) dan Siti Asnah Binti Arih (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Wawan Ridwan BinHidayat(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

PANDIA, Perempuan, umur lebih kurang 69 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sempat Arih, KampungSei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, PropinsiSumateraUtara ; 7. MARIAM BR. SITEPU, Perempuan, umur lebih kurang 57 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Jamin Ginting No.46, Desa Hulu, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, selaku Ahli Waris dari Alm. Ngesah Sitepu ; 8.

NIBUK SITEPU, Lakilaki, umur lebih kurang 77 tahun, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Sempat Arih di Sunggal, Dusun XVI, DesaSei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangiring Sihombing, SH,M.

Manik, SaksiMartua Simatupang dan saksi Arih Sinuhaji telah melakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2016./PN Lbp/PBpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah memilikiNarkotika jenis shabu ; Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi E. H.

Manik,Saksi Martua Simatupang dan saksi Arih Sinuhaji mendapatkaninformasi dari masyarakat ; Bahwa selanjutnya saksisaksi menuju ke lokasi dan sesampainya ditempat tersebut, para saksisaksi menuju salah satu kamar HotelDelta, dan mengetuk Pintu kamar hotel tersebut lalu terdakwa JefryArdiansyah Harahap Als Selebor membuka pintu kamar hotel tersebutlalu karena ketakutan terdakwa membuang tas milik terdakwa keluarpintu kKamar hotel namun diketahui oleh para saksi, selanjutnya parasaksi menyuruh terdakwa

/PN Lbp/PBKodya Medan, saksi bersamasama dengan saksi Surya prayitna,Saksi Martua Simatupang dan saksi Arih Sinuhaji telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah memilikiNarkotika jenis shabu ; Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi SuryaPrayitna, Saksi Martua Simatupang dan saksi Arih Sinuhajimendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa selanjutnya saksisaksi menuju ke lokasi dan sesampainya ditempat tersebut, para saksisaksi menuju salah satu kamar HotelDelta, dan

Jamroni bin Madropi) terhadap Penggugat (Siti Arih binti Kumintra);

Bengkalis didepan Hotel Arih Ersada.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa Junaidi Damanik Bin Misdi Damanik ditangkap pada:1. Tanggal 05 Maret 2020 sampai dengan tanggal O8 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SprinKap/14/III2020/Reskrim, tanggal 05 Maret 2020;2.

Bengkalis,tepatnya di depan Hotel Arih Ersada; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 05 Maret 2020 sekitar pukul 13.00WIB, saksi memperoleh informasi dari masyarakat mengenai seringterjadinya transaksi Narkotika di sekitar rumah Terdakwa, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim kemudian berangkat menuju lokasi untukmelakukan penyelidikan dan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, saksi dan tim kemudian masukkerumah Terdakwa melalui pintu depan yang tidak terkunci, dan menemukanTerdakwa sedang berdiri

Bengkalis,tepatnya di depan Hotel Arih Ersada; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 05 Maret 2020 sekitar pukul 13.00WIB, saksi memperoleh informasi dari masyarakat mengenai seringterjadinya transaksi Narkotika di sekitar rumah Terdakwa, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim kemudian berangkat menuju lokasi untukmelakukan penyelidikan dan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, saksi dan tim kemudian masukkerumah Terdakwa melalui pintu depan yang tidak terkunci, Saksi LUMBANBATU masuk terlebih

Bengkalis, tepatnya di depan Hotel Arih Ersada,untuk kemudian membaginya menjadi paket kecil seharga Rp100.000,(Seratusribu rupiah) per paket;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LUMBAN BATU danSaksi JOSUA F.

Bengkalis,tepatnya di depan Hotel Arih Ersada, kemudian dari hasil interogasi danpenggeledahan terhadap Terdakwa serta kediamannya, ditemukan barang buktiberupa:1. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Luffman didalam celanaTerdakwa yang digantung diatas pintu ruang tengah;2. 12 (dua belas) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu yangdisimpan di dalam kotak rokok Luffman;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN BIs3. 1 (satu) buah dompet warna merah jambu yang disimpan didalam lemari;4. 1 (

(sepuluh ribu delapan ratus meter persegi)yang terletak Dusun III, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sada Arih/ Rahman.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pasar Pipa.Hal. 3 dari 34 Hal. Put. Perk. Pdt. No. 133/Pdt.G/Plw/2009/PNLPe Sebelah timur berbatasan dengan tanah Mhd.

(sepuluh ribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak Dusun III, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sada Arih/ Rahman.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pasar Pipa.Sebelah timur berbatasan dengan tanah Mhd.

(sepuluh ribu tiga puluh meter persegi)yang terletak Dusun III, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sada arih Tarigan.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Jalan Pipa.Sebelah timur berbatasan dengan tanah rencana jalan.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Beres Terigan.Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 137 bertanggal 24Desember 2007 yang diperbuat di

(sepuluh ribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Dusun III, Desa Namo Bintang, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batase Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sada Arih/Rahman ; e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Pasar Pipa ; e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mhd.

(sepuluh ribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak Dusun III, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberiKut ; 200 n nore none ween nnn nee n rere nner ne enemas ene we wense Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sada Arih/ Rahman ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pasar Pipa ; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mhd.

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan pada KSP ICP Unit Sinabangyang bergerak di bidang simpan pinjam sejak tanggal 7 bulan agustus 2015hingga perkara ini dilaporkan, bertugas untuk mencari nasabah yang akanmengajukan pinjaman kepada Koperasi ICP Unit Sinabang, kemudianterdakwa juga ditugaskan untuk mengambil cicilan kepada nasabah danmenyetorkan cicilan tersebut kepada KSP ICP Unit Sinabang melalui Kasiryaitu saksi SADA ARIH

Kemudian untuk cicilannya,Terdakwa langsung yang mengutip untuk selanjutnya uang cicilan tersebutdiserahkan kepada Kasir yakni saksi Sada Arih;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak pernah menyerahkan uangpinjaman nasabah kepada nasabah yang mengajukan pinjaman;e Bahwa saksi menerangkan Koperasi Ika Cipta Persada (ICP) Unit Sinabangmengalami kerugian akibat perbuatan Terdakwa sejumlah Rp. 41.350.000,(empat puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan

Terdakwa uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 Saksi SADA ARIH TUMANGGER Binti NOTERTUMANGGER dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi adalah Kasir Koperasi Ika Cipta Persada (ICP) Unit Sinabangyang bertugas membuat

pada tanggal 5 Maret 2016 selanjutnya ditahan dalam RumahTahanan sejak tanggal 6 Maret 2016;Bahwa Terdakwa adalah Karyawan Koperasi Ika Cipta Persada (ICP) UnitSinabang sejak tanggal 7 Agustus 2015 yang memiliki jabatan sebagai mantri(petugas lapangan) yang bertugas mencari nasabah dan menawarkan simpanpinjam kepada calon nasabah dan memiliki penghasilan sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian terjadi saat Terdakwa memintauang kepada saksi Sada Arih

;e Bahwa benar Koperasi Ika Cipta Persada (ICP) Unit Sinabang berbadanhukum yang bergerak di bidang jasa simpan pinjam;e Bahwa benar Terdakwa adalah Karyawan Koperasi Ika Cipta Persada (ICP)Unit Sinabang sejak tanggal 7 Agustus 2015 yang memiliki jabatan sebagaimantri (petugas lapangan) yang bertugas mencari nasabah dan menawarkansimpan pinjam kepada calon nasabah dan memiliki penghasilan sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa meminta uang kepada saksi Sada Arih

Setibanya para saksi di Halaman PenginapanBungalow Lorena tersebut, lalu para saksi melihat terdakwa yangsedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN LbpVega warna hitam tanpa nomor Polisi dan para saksi langsungmenyuruh terdakwa untuk berhenti namun terdakwa berusahamelarikan diri lalu saksi Hendra Sembiring bersama saksi MartuaSimatupang dan saksi Arih Sinuhaji langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Kabupaten Deli Serdangsering transaksi Narkotika jenis sabu sabu, lalu para saksi(Anggota Polri) langsung menuju lokasi yang dimaksud tersebut.Setibanya para saksi di Halaman Penginapan Bungalow Lorenatersebut, lalu para saksi melihat terdakwa yang sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vegawarna hitam tanpa nomor Polisi dan para saksi langsungmenyuruh terdakwa untuk berhenti namun terdakwa berusahamelarikan diri lalu saksi Hendra Sembiring bersama saksi MartuaSimatupang dan saksi Arih

Kabupaten Deli Serdangsering transaksi Narkotika jenis sabu sabu, lalu para saksi(Anggota Polri) langsung menuju lokasi yang dimaksud tersebut.Setibanya para saksi di Halaman Penginapan Bungalow Lorenatersebut, lalu. para saksi melihat terdakwa yang sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vegawarna hitam tanpa nomor Polisi dan para saksi langsungmenyuruh terdakwa untuk berhenti namun terdakwa berusahamelarikan diri lalu saksi Hendra Sembiring bersama saksi MartuaSimatupang dan saksi Arih

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dusun XVII Sempat Arih, Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal.Kab. Deli Serdang. ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang putera, bernamaXXXXXXX, laki laki, lahir pada tanggal 4 Desember 2015, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LT030320210081;. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 Tergugat berangkat ke negeriMalaysia untuk bekerja dan hal tersebut diketahui oleh Peggugat dankeluarga Penggugat;.

secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kedua adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 2015 yang lalu dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun XVII Sempat Arih

syarat materil saksi, Sesuai dengan ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangan saksiapabila dihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selamapersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 27 September 2015, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun XVII Sempat Arih