Ditemukan 195 data
12 — 2
sedangkan kuasa Pemohon tdak memberikan tanggapan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan baikdalam konpensi maupun rekonpensi dan dalam tahap kesimpulan Pemohonmengajukan kesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap pada permohonan danjawaban rekonpensinya :Bahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangdapat disimpulkan pada pokoknya bahwa Termohon tidak keberatan ditalak/diceraioleh Pemohon asalkan Pemohon memenuhi semua tuntutan Termohon yangsemula berjumah
Terbanding/Penggugat I : DR. H RAHMAT EFFENDI SELAKU MANTAN KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BEKASI PERIODE 2016-2020
Terbanding/Penggugat II : DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
224 — 130
Bukti Surat Pembanding (Semula Tergugat) tertanda T1 berupaPUTUSAN PERDAMAIAN PENGADILAN NEGERI BEKASINO:41/Pdt.G/2015/PN.Bks, Tanggal 22 Juni 2015, dimana amarputusan adalah sebagai berikut:MENGADILI Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi persetujuanperdamian yang telah disepakati; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuh hingga kini berjumah Rp.311.000 (tigaratus sebelas ribu rupiah);b.
Bukti surat Pembanding (Ssemula Tergugat) tertanda T1 berupaPUTUSAN PERDAMAIAN PENGADILAN NEGERI BEKASINO:41/Pdt.G/2015/PN.Bks, Tanggal 22 Juni 2015, dimana amarputusan adalah sebagai berikut:MENGADILI Menghukum Para Pihak untuk mentaati Isi persetujuanperdamian yang telah disepakati; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuh hingga kini berjumah Rp.311.000 (tiga ratussebelas ribu rupiah);b.
134 — 55
Jasa Marga (Persero) sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) sehingga berjumah Rp. 33.000.000.000, (tiga puluh tiga milyar rupiah),selanjutnya saksi BAMBANG KOESBANDONO selaku Direktur Utama PT. JatimMarga Utama tanpa persetujuaan DPRD Propinsi Jawa Timur atau Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) telah mendepositokan uang sebesar Rp.33.000.000.000,tersebut di bank Jatim Surabaya ; Selanjutnya bunga deposito digunakan untuk biayaoperasional PT.
35 — 29
.& Bank Mandiri jumlah total sisa kredit sebesar Rp 47.552.959,14 (empat puluhtujuh juta lima ratus lima puluh ribu sembilan ratus lima puluh sembilan pointempat belas rupiah) ditambah dengan jumlah total tunggakan kredit yangharus dibayar adalah sebesar Rp 6.475.136,32, (enam juta empat ratustujuh puluh lima ribu seratus tiga puluh enam point tiga puluh dua Rupiah)sehingga jumlah total berjumah sebesar Rp 54.028.095, (lima puluh empatjuta dua puluh delapan ribu sembilan puluh lima rupiah);.
24 — 2
kebunkelapa sawit milik saksi Agus Putra Siahaan, saksi Hasan Basri Siagian, saksiMiswan dan Syarifuddin, selanjutnya terdakwa II memotong buah kelapa sawitdari pohonnya satu persatu dengan menggunakan egreg dan para terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandan dari kebunmilik saksi Agus Putra Siahaan, 4 (empat) tandan dari kebun milik saksi HasanBasri Siagian, 11 (sebelas) tandan dari kebun milik Syarifuddin dan 3 (tiga)tandan dari kebun milik saksi Miswan, yang keseluruhannya berjumah
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI
69 — 7
Kec.Ujanmas Kab.Muara Enim; Bahwa pelaku yang ditangkap dan diamankan yaitu sdr.Tian Parare dansdr.Asrodi Wato beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gunung Meganguntuk ditindak lanjuti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 4 (empat) lembar uangpecahan Rp.1000, (seribu rupiah) dan 4 (empat) batang kayu bulat denganpanjang Ik.1 meter;Bahwa Saksi melihat langsung pada saat para pelaku melakukan perbuatantersebut, caranya yaitu para pelaku yang berjumah
36 — 9
(tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah);Nafkah lalai untuk anak pertama berjumah Rp. 25.725.000 (dua puiuh limajuta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Nafkah latai untuk anak kedua Rp. 8.575.000 (delapan juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Nafkah iddah sejumiah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah)uang Mut'ah sejumlah Rp. 31.000.000.
24 — 7
Dan pada saat melakukan perbuatan dijalan Suli denpasar padahari Jumat tanggal 9 januari 2015 sekira pukul 01.30 wita, tidakmenggunakan alat hanya sarana sepeda motor berjumah 5 ( Lima ) UnitSepeda motor yaitu : Sepeda Scopy warna merah Hitam DK saya tidaktahu milik NYOMAN EDI PURNAMA , Sepeda motor Scopy warna merahhitam DK saya tidak tahu milik DEWA, Honda Beat milik DIKY, Mio SoulMilik Jambul, Supra X milik Astawa.Bahwa peranan tersangka pada saat melakukan perbuatannya dijalan SuliDenpasar adalah
temannya terlebih dahulumencari korban yang berkendara sepeda motor sendirian dan pada saatmelihat situasi sepi baru kami pepet dari belakang kemudian kami salip danselanjutnya kami stop atau kami hentikan selanjutnya untuk dimintai uang,bila mana tidak memberikan apa yang kami minta baru kami lakukanpenganiayaan dengan mengroyok, agar korban menyerahkan barangbarangnya, dan perbuatan yang dilakukan dijalan Suli Denpasar tersebuttidak menggunakan alat apapun namun menggunakan sarana sepedamotor berjumah
33 — 5
Halaman 25 dari 29Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi yang berkaitandengan nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp 4.000.000, x 3 bulan,sehingga berjumah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensitentang nafkah iddah tersebut, Tergugat rekonpensi hanya bersediamembayar nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa berkaitan dengan besarnya nafkah selamaPenggugat rekonpensi dalam masa iddah yang harus dibayar olehTergugat
48 — 10
PPF 593 berjumah 5 (lima) orangsudah termasuk nahkoda;Bahwa yang bertanggung jawab di Kapal KM. PPF 593 adalah HARISFADILLAH;Bahwa saat penangkapan Kapal KM. PPF 593 sedang melakukan penangkapanikan;Bahwa Kapal KM. PPF 593 ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016jam 06.10 WIB disekitar perairan Teritorial Selat Malaka pada posisi 02 53 ~720 LU 100 50 854 BT;Bahwa pada Kapal KM. PPF 593 ditangkap disekitar perairan tesebut tidak adakapal lain;Bahwa Kapal KM.
24 — 1
rekonvensi harusdihukum untuk membayar nafkah terhutang tersebutkepada Penggugat rekonvensi sebagai kewajiban suamikepada isteri namun juga memperhatikan bahwaPenggugat rekonvensi tidak lagi memberikan pelayanankepada Tergugat rekonvensi yang sudah tidak serumahlagi selama 53 bulan sampai sekarang dengan demikianMajelis menilai patut lah Tergugat rekonvensi dibebaniuntuk membayar nafkah terhutang tersebut kepadaPenggugat rekonvensi sebesar Rp 500.000,00 (Lima ratusribu rupiah) perbulan sehingga berjumah
43 — 3
rupiah) dan bagi pemain yang tidak memasang uangtaruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupih) maka dianggap kalah, selanjutnyamasingmasing pemain yang memasang uang taruhan akan saling mengadu kartu danyang menjadi pemenang adalah jika kartu pemain dapat menjadi angka 9 9 atau Qiu Qiuatau apabila 2 (dua) kartu gaplek dijadikan (satu) lalu mata gaplek akan dijumlahkanmenjadi 9 (Qiu) atau mendekatinya atau apabila 4 (empat) kartu gaplek yang dipegangoleh setiap pemain mata gapleknya dijumlahkan akan berjumah
122 — 39
biaya pencairan kredit berupabiaya administrasi, biaya provisi, biaya meterai, biaya notaris, biayaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 160/Pdt/2020/PT DPS.22.b)c)tabungan program dan biaya lainlain yang kesemuanya berjumahRp 13.169.000, (tiga belas juta seratus enampuluh Sembilan riburupiah);Kerugian Materiil KeduaBerupa pengeluaran pembayaran angsuran yang telah dilakukanPenggugat sebanyak 3X angsuran masingmasing berjumlah Rp5.176.000, (lima juta seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) sehinggatotal berjumah
78 — 16
Sapril yang jadi bandar, maka terdakwa V Sapril mengambil dua set kartujoker yang berjumah 108 lembar kartu lalu digabung menjadi satu kemudian diacak oleh terdakwa V Sapril sebagai bandar, setelah kartu joker tersebut diacak oleh terdakwa V Sapril lalu terdakwa V Sapril membagian kepada paraterdakwa dan masingmasing terdakwa memperoleh tiga belas lembar kartukecuali terdakwa V Sapril memperoleh empat belas kartu karena terdakwaSapril sebagai bandar yang pertama kali menurunkan kartunya, lalu sisa
20 — 3
karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengenai jumlahnya nafkahmadliyah tersebut, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sendiri denganmengingat kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai seorangpekerja buruh tani, maka akan sangat adil bila kepada Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonvensiselama 6 (enam) bulan, setiap bulan sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga keseluruhannya berjumah
56 — 31
.+ 500.000.000,10(lima ratus juta rupiah) , karena terganggunya operasional kebun, dan kerugiansecara moril akibat adanya tuntutan tersebut, yang mengakibatkan PENGGUGATmengalami stress, depresi, tekanan, intimidasi, terror,apabila dihitung dengan nilainominal berkisar Rp.1.000.000.000, (Satu milliar), maka kerugian yang dialamiPENGGUGAT seluruhnya berjumah Rp. 1.500.000.000, (satu milliar lima ratusjuta rupiah); 12.Bahwa dari penelurusan PENGGUGAT dasar diterbitkannya Sertifikat Hak MilikObjek sengketa
58 — 40
Murkhan 5 berjumah 22 (dua Puluh dua)Orang termasuk nahkoda; Bahwa semua Anak Buah Kapal KM. Murkhan 5 warga negara Vietnam; Bahwa yang bertanggung jawab di kapal KM. Murkhan 5 adalah Nguyen ThanhPhong; Bahwa Kapal KM. Murkhan 5 sebelum berangkat dilengkapi dengan keperluanlogistic untuk 20 hari dan es sebagai pengawet ikan; Bahwa Pemilik Kapal KM. Murkhan 5 adalah Nam Map warga negara Vietnam; Bahwa Kapal KM.
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
ASRODI WATO BIN MUHAMAD ROHIM
65 — 9
dijalan Lintas Negara Dusun X DesaUjanmas Lama Kec.Ujanmas Kab.Muara Enim; Bahwa pelaku yang ditangkap dan diamankan yaitu sdr.Tian Parare dansdr.Asrodi Wato beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gunung Meganguntuk ditindak lanjuti; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 4 (empat) lembar uangpecahan Rp.1000, (seribu rupiah) dan 4 (empat) batang kayu bulat denganpanjang Ik.1 meter; Bahwa Saksi melihat langsung pada saat para pelaku melakukan perbuatantersebut, caranya yaitu para pelaku yang berjumah
16 — 3
Menyatakan asset barang dagangan yang tersisa berjumah Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) adalah harta bersama yang harus dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat.. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :a. Nafkah lddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk tigabulan.b. Nafkah madi (lampau) sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah).c. Nafkah hadlanah anak sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri..
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
SUNARDI bin MARTONO
70 — 9
Bahwa pelakunya mempunyai perawakan gempal, tinggi sekitar 170 cm,memakai baju jas hujan warna biru, memakai helm hitam, mengendaralsepeda motor matic, warna hitam dan pelakunya berjumah 1 (satu)orang.