BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :Abdul Taufik bin Suwarno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT. 006RW. 008, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon;MelawanDwi Laraswati binti Giyatno

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Taufik bin Suwarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Laraswati binti Giyatno) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Taufik bin Suwarno) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Dwi Laraswati binti Giyatno) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;Halaman 10 dari 11 him. Putusan 1587/Pdt G2016/PA Kra.4.

PA.BtmZzNz 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :Termohon/Pelawan, tempat tanggal lahir Surabaya, 12 Desember 1978,umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK xxxxPendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, Dalam hal ini memberikankuasa kepada GIYATNO

Advokat pada KantorAdvokat, GIYATNO,SH. & REKAN beralamat diPerum Bukit Citra Lestari Blok D Nomor : 3 RT.OO5RW.014 Kelurahan Batu Besar,KecamatanNongsa,Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasatanggal 04 November 2017, Register Surat KuasaNomor : xxxx/SK/XI/2017/PA.Btm tanggal 06November 2017, dan telah terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor :xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 12 September2017, sebagai Termohon/Pelawan;melawanPemohon/Terlawan, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Maret

Membebankan biaya perkara kepada TerlawanSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPelawan/semula Tergugat dengan Terlawan/ semula Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Senin, tanggal 06Nopember 2017, Pelawan yang semula Termohon dan Terlawan semulaPemohon = hadir menghadap di muka sidang untuk diwakili KuasaHukumnya, GIYATNO, SH.

Advokat pada Kantor Advokat, GIYATNO,SH. &REKAN beralamat di Perum Bukit Citra Lestari Blok D Nomor : 3 RT.005RW.014 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa,Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 04 November 2017, Register Surat Kuasa Nomor :xXxxx/SK/X1/2017/PA.Btm tanggal 06 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 4 dari 21 Hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 12 September 2017A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selurunya;
2. Menetapkan Pemohon AYU NURAINI sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak GIYATNO (Alm) dan NGADIYEM (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama :
3. ADI KUNCORO AJI, anak kedua Laki-laki dari suami istri GIYATNO dan NGADIYEM, lahir di Tangerang pada tanggal 25 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 474.1/8210-DKCSKB/2005;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

STEPHANIE AMELIA, Warga Negara Indonesia, agama Khatolik,beralamat di Pulo Gadung Permai Blok H.7/10, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada (1) RONI ACHDIAT,SH. (2) TEDJA LESMANA HS, SH. (3) OGY GIYATNO, SH.Kesemuanya adalah Advokat pada A.R.T & Co.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyatno bin Pariman) terhadap Penggugat (Nur setiani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Giyatno Bin Pariman) kepada Penggugat(Nur Setiani Binti Sarimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Pariman)kepada Penggugat (Nur Setiani Binti Sarimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 Jul!2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

PUTUSANNOMOR 190/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :SANI CHIA, Alamat Komp Orchid Park, Blok E No 57, Batam Centre, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya, Giyatno, SH,Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, SH &Rekan beralamat di Komplek Perum Bukit CitraLestari (BCL) Blok D No.3 RT 005 RW 14 Kel.Batu. Besar Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmadi bin Sudarto) terhadap Penggugat (Hesti Maryuni binti Giyatno);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Saksi Pertama : Giyatno bin Padmo Sukarto, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver, alamat di Randukeling, Tanjungsari, Manisrenggo,Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat kurang

dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Giyatno

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARYATI binti CIPTO WIYONO/SUKIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Tangkluk RT.014RW. 006 Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;GIYATNO

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka selanjutnya para Pemohon wajib mendaftarkan penggantian namatersebut diKantor Pencatatan Sipil kedalam Buku Register yang disediakanuntuk itu di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan nama anak, tanggal lahirdan nama ibu dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untukmencatat pergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalamCatatan Pinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 350/Pat.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan

bahwa suratsurat bukti (P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8, P9, P10)tersebut telah dicocokkan dengan aslinya didepan persidangan ternyata sesuai dan telahdiberi materai cukup sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah,sedangkan untuk surat bukti (P6 dan P11) adalah asli ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang secara berturutturut telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, masingmasing : Saksi 1 : GIYATNO

GIYATNO, Saksi 2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GIYATNO WAHYU SUSILO bin WIRYO DINOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG SRI PALUPI binti SOEWARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (GIYATNO WAHYU SUSILObin WIRYO DINOMO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(ENDANG SRI PALUPI binti SOEWARTONO) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (GIYATNO WAHYU SUSILO bin WIRYODINOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGSRI PALUPI binti SOEWARTONO) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;4.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa REZA ARDIYANTO ASHARY alias JABRIK bin GIYATNO dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 158/Pid.Sus/2023/PN Kln tanggal 9 November 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REZA ARDIYANTO ASHARY Als JABRIK Bin GIYATNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YENI TRISNAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IKA PUSPITA WARDANI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmZN ea S :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir di, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, NIK:, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas / SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada GIYATNO, SH.

Advokat padaKantor Advokat GIYATNO, SH. & REKAN, beralamat diPerum Bukit Citra Lestari Blok D No.03 RT.05 RW 14Kel. Batu Besar, Kec.

selanjutnya Pemohon wajib mendaftarkan penggantian nama tersebutdiKantor Pencatatan Sipilkedalam Buku Register yang disediakan untuk itu diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 351/Padt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama anak praPemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatpergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalam CatatanPinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN;1.

dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratSurat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. 1.Saksi GIYATNO

Maka untuk memenuhi azas kepastian hukum,keadilan dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secara formal permohonanPemohon ini dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat di kabulkannya permohonanpemohon, maka pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama ENCISBIDOYONO yang tercantum dalam bukti P1,P2,P7,P8 dan nama GIYATMANyang tercantum dalam bukti P3,P4,P5,P6 adalah sama sebagai nama daripemohon.Menimbang, bahwa saksi GIYATNO SIP.MSI. menerangkan bahwa saksiadalah kakak kandung dari