Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Gills goin UN Aude Sl gag Ang MA) 2 ce kdin 31Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Baie wiles daign Goin peices Gotu Peohee denganTeneohon hithip ierarmna snbegai saerelietl, besiempat daggal di aimahway tus Temokon @ Lampung sel haan etn 1 biden bermuionplnoyh dl nenah orang tas Pamohon ) Osne Balrnes selsmn tang letin 3files kestodion pind ol numgh bien a Rotor melee eng ata Mamaia pindah dS tenh sieng foe Tocnohen od Laps mie Hits 7 dey 10 ae Raia Morey OE sO ais 3 tan7, Gates adj Gul Gupkenber tehun 2012 Kekichgem smn fanaaKrein Sin. ores Sev Oa, Sen cor Son ensattain:.. iritva
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalagq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:blll ybioi gar Mb jolbi pSLuVl ia 05Cwoisting Qhavs oi tee goin om el vrrgillpSruyl olizay Loi!
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0161/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Penggugat maupun keluarga Penggugat sudah berusahamenghubungi Tergugat via handphone Tergugat sudah tidak aktif dandengan mendatangi Tergugat dirumah orang tua Tergugat namun tidakmeemukan keberadaan Tergugat;Bahwa, dalam hitungan hari Tergugat sampaidengan sekarang sudahmeninggalkan diri Penggugat dan anak selama lebih dari 29 (dua puluhsembilan) bulan berturutturut dan selama itu) pula tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan karenanya Tergugatterbukti telah melanggar taklik talak (goin
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
25Qwai surg Ghavs qoi lee goin 02, ply vurg illolizey Ioim!
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, dengandemikian alasan tersebut telah berhasil dibuktikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadi penyebabtimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan kepadasalah satu pihak, karena mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal ini hanyaakan menimbulkan pengaruh yang tidak baik kepada kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:aile Goin
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 714_Pdt.G_2015_PA Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT;TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 252/03/VI/2007 tanggal 05 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13 halamanKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1) dan surat keterangan goin
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik lagi, dan justru akan menimbulkanmudharat dan memperpanjang penderitaan lahir dan batin bagi keduanyaapabila tetap mempertahankan ikatan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut:ChoVo quai ara goin
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
ul> ole P20 sw laodl >Artinya : Mencegah kemudaratan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aide Fee NEL GOIN, 252Artinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan solusi
Register : 08-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 153/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : ERNA DEWI SAPUTRI binti WARAS Diwakili Oleh : ERNA DEWI SAPUTRI binti WARAS
Terbanding/Penggugat : HARIKSAN bin H. MOH. SAHRAN alias HARIKSAN bin SAHRAN
39 — 17
Terbanding/Penggugat : HARIKSAN bin H. MOH. SAHRAN alias HARIKSAN bin SAHRAN
39 — 17
2tahun 2018 dan bulan 3 tahun 2018 masingmasing sebesar RM.3000.00 (RinggitMalaysia) atau setara Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), makaberdasarkan pasal 174 HIR tentang pengakuan, dapat ditetap TergugatRekonvensi berpenghasilan sekurangkurang sejumlah Rp10,500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka berdasarkan dalil hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Al Quran surat Ath Thalaq ayat 7 yang berbunyi : w or 2 om Toaair po larw 9) goin
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
PAN GOIN css ces exe sacs sores woos axcrns eons wren an Rp 515.0004. Biaya RedaksSl............:::cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@tCral...ccccccccccccececccseeeeeeeeseeeeeceeseeeeeeeeeeeseeeeeess Rp 6.000 Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.MtwJumlah Rp 606.000Terbilang : (Enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
94Cuai surg Ghavs Qai las goin oe plo wiry jilloliza) 1 oituuy 3) 9) wae 4) D912 Zo jl absyJlHalaman 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
@MbJl ell eV wl ,L isl x95lgsS goin ae ely rail sboll ~ levaTg 5 alos JI Ges Surg ,cMice Vo Gosvl olix. jl ,oiw vi voy 1T9D pa& UW 0 JQrugodl QawJIL yirg) rx!
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:WladJ ule We prio xwlaols joArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :a8 Ron aur pl 6 7) Oi Var (9 Di jal 016 goin olg durg pl dla)!
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dirukunkan lagi, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Maret 2013 hingga putusan perkara ini diucapkan tanggal 04 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dapat dikwalifikasi sebagai rumah tanggaHal. 8 dari 11 hal Putusan No.0866/Pat.G/2018/PA.Srgyang sudah pecah dan telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam Alquran, surat alBagarah ayat 227 :Arle Goin
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi surat Keterangan Goin Nomor 474.2/370Kemasy tanggal 29Nopember 2018 yang dikeluarkan ALAMAT, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor252/03/V1/2007 tanggal 05 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P1) dan surat keterangan goin
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhnkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macamdari talak bain sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 :Ld) jam lgliol yu dpiusll ply> avo goin
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 286/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Manhaj alThullab, juz Vi, halaman 346 sebagai berikut:Malle (goin ill dgle gle lgas jhday jh Ae) pre ahh) 1 alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;b. Kitab Fiqh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :pl ga dae (Slay Vlas SLY! GS coil eile 4 i, days Ady Calli) cal Lalgos cut 15dAaity Aaa Lpille Laginy CA!
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
PA.BMs.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :pile Goin