Ditemukan 466 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
d>9 JI Casal ISIdil (goli! bills Jilum9 Sl Qolat jo elas OI Qj guab atas maka majeligterbukti dan telaffdalam Pasal 33Perkawinan jo. Ragsjo.
Putus : 17-06-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 49/PID/2008/PT.BTN Tanggal 17 Juni 2008 — MARGONO als GOGON bin MADYAKARYANA (alm )
43 — 13
43 — 13
Gogon sebagian lagi digigit olehSaksi Tri Kusni Handayani kemudian sisanya disimpan didekat televisi :Bahwa dalam tindakan memiliki,menylinpan, memakai dan / atau membawa Psikotropikajenis Pil Ectasy terdakwa tidak ada izin dari ManteriBerdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Puslab T&R Badan Narkotika Nasionaltanggal 28 Agustus 2007 disimpulkan bahwa Barang bukti1 (satu) pecahan tablet warna pink tersebut adalahbenar mengandung MDMA / 3,4Methylenedioxymethamphetamine yang terdaftar dalam GolI
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:dill goli
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjndimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:itl, LLL Lega pe N oe goLI 5 Hy Lisl yy Saal ply ansla Vas lbdl 385 zai Gljel 9) de gil Lae old!
Register : 18-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 4 September 2013 — SURYANDOKO
27 — 5
27 — 5
;Terhadapbarang buktiyang telah berhasil disita kemudian sebagaian dikirim ke Laboraturium ForensikCab.Surabaya dengan nomor bukti = 3307 / 2013 / NNF berupa (satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Neto 0,035gram milik terdakwaSURYANDOKO setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktitersebut benar kristal metamfetamints,terdaftar dalam GoLI nomor unit 61 Lampiran IUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaiman berita acara LaboratorisKriminalistik No.Lab
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :. 1 mq ~ 1 at vTSl pF l8l as3 Jl ate Wolll sv lblecs 225 I55. 9 ~l. s 2 S17 =~ Se iz anot opal alss 285 GlLN ee zIZyl ols cBsilc=We = talo gt CMS yt Goli/l j525 Legllizl3 ail x aTArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
:sll GIS Tol SLicl ol arg il diy wiolall 5 lageo cui lolsTMV YS Goli) jase loglliol yu dpi!
Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2575 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG Tanggal 16 Februari 2015 — KINATA NEGORO bin WAHIDIN
48 — 5
48 — 5
;Bahwa terdakwa Kinata Negoro menggunakan / mengkonsumsi Narkotika GolI jenis daun ganja kering tersebut dengan cara awalnya Narkotika Gol I jenis daun ganjatersebut dimasukkan kedala kertas papir, kemudian kertas papir yang sudah terisiNarkotika Gol I jenis daun ganja kering langsung dilinting seperti rokok dan selanjutnyaterdakwa Kinata Negoro membakarnya seperti khalayak merokok ;Bahwa terdakwa Kinata Negoro terakhir kali menggunakan Narkotika Gol Ijenis daun ganja kering tersebut sehari sebelum
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutdally Login 59 CMO Go Goli
Register : 01-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1552/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 4 Januari 2017 — -WISNU SETIAJI bin SUWIGNYO
-SUDARYO bin SUKARDI alias ASUN
23 — 5
23 — 5
Bungur Kec.Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika GolI bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awal mulanya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 wibketika terdakwa I sedang berada
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
SaksisaksiSaksi kesatu : Baba bin Goli, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah MertuaPemohon, dan kenal anak Pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon,namun anak Pemohon belum cukup umur untuk kawin, baruberumur 14 tahun 9 bulan.Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara),Bahwa pihak keluarga calon pengantin lakilaki, telah melamarpihak calon pengantin perempuan
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Ktb Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
AHYAT LILISULA
89 — 5
AHYAT LILISULA
89 — 5
GOLI HARIYANTO, didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperubahan pada Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang beralamat Jl. Bima Atas RT/RW. 004/001 DesaBaharu Uatara Kec.
Register : 13-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 942/Pdt.G/2023/PA.Skg Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
31 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon DAMUGOLSA BIN GOLI untuk
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH
Terdakwa:
1.BOBY DARWIS Pgl BOB
2.ZULDIARMON Pgl MON
26 — 5
ADE VITA, SH
Terdakwa:
1.BOBY DARWIS Pgl BOB
2.ZULDIARMON Pgl MON
26 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. lab18.083.99.20.05.0528k tanggal 21 Agustus 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah benar mengandung metamfetamina : positif (narkotika golI);Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa barang buktisabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri, sedangkan barang bukti sabu tersebutmasuk katagori Narkotika golongan dimana menurut Pasal 8 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. lab18.083.99.20.05.0528k tanggal 21 Agustus 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah benar mengandung metamfetamina : positif (narkotika golI);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 659/Pid.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1501 /PID.Sus/2011/PN.JKT.UTARA Tanggal 2 Februari 2012 — SUPARMI als IBU
48 — 23
48 — 23
dalam persidangan; Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan hari Rabu tanggal25 Januari 2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUPARMI als IBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum , menjadiperantara dalam jual beli Narkotika GolI
selama di persidangan; e Terdakwa belum pernah dihukum:; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 dan peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI5 Menyatakan terdakwa SUPARMI als IBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum , menjadiperantara dalam jual beli Narkotika GolI
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sesuai denganketentuan dalam Fiqhussunnah juz II yang berbuny/i:loo SluYl gS gol SLicl gl azo WI ay Goli/l J lagcs
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dal, goli)) ale shh goo dogs dic) pac asl Jal,Artinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwafakta hukum tersebut telah juga memenuhi PasalPasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ercol I9 Suaill iolill yo bles ol ll jem lgLiol ye apisOF 52t yuall cad asl ail Goli/l Gilly itologin TiLoy!
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:sial, LALLaL Lega pe ge GoLI
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 3 Mei 2012 — Drs. DWI YULFRIN GAMAWAN Pgl WAN dan EVI ENDRI
28 — 4
28 — 4
Lubuk Begalung, Kota Padang ;m= Bahwa pada saat dilakukan peng geledahan oleh anggota polisi terhadap badan dan pakaian Anandaditemukan 1 (satu) paket kecil butiran kristal yang terbungkus plastik bening di duga narkotika GolI jenis shabushabu yang disimpan dalam dompet;m= Bahwa selanjutnya dilakukan pula penggeledahan oleh anggota tim yang menangkap pada ruangankamar tempat para terdakwa dan temannya dudukduduk tadi, dan ditemukan barang bukti:Him. 10 dari 25 Him. // Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B
Lubuk Begalung, Kota Padang ;m= Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi terhadap badan dan pakaian Anandaditemukan 1 (satu) paket kecil butiran kristal yang terbungkus plastik bening di duga narkotika GolI jenis shabushabu yang disimpan dalam dompet;m= Bahwa selanjutnya dilakukan pula penggeledahan oleh anggota tim yang menangkap pada ruangankamar tempat para terdakwa dan temannya dudukduduk tadi, dan ditemukan barang bukti:1 (satu) buah botol plastik warna coklat bertuliskan