Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1681/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1349/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 September 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 25-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0872/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) ;4.
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadit;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon Hidayat di hadapan sidang Pengadilan Agama;4.
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 645/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1155/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Hukum Islam jo Pasai 25 Peraturantereebut jelth dlekeanakan dengan ream dan pati San ano parggianforsebut Panggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sadangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Tergugat harusdinyatakan titiak hadit dar: seaval dengan ketentuan Pasa!
Register : 13-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2813/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimanadimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan alasan yang dibenarkan undangundang;Menibang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan ternyata tidak hadit
Register : 06-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
31 — 2
31 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0286/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 April 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 22. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:; ;4.
Register : 09-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadit;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4.
Register : 20-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4055/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/PID/2017/PT JAP Tanggal 11 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 7
19 — 7
Sekitar pukul 02.00 wit (minggu, 01 Januari 2017) korban baru datang dalamkeadaan mabuk lalu berjabat tangan dengan semua orang yang ada didalam acaratersebut untuk mengucapkan selamat tahun baru, sementara saksi Eterlina Muribalias Lina berjoget atau bergoyang bersama dengan orangorang yang hadit padasaat itu, tibatiba korban berdiri disamping kiri saksi Eterlina Murib alias Lina denganjarak 5 (lima) meter dan mencabut pisau yang diselipkan dipinggang kanannya danpisau tersebut dipegang ditangan
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 4.
Register : 19-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3625/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 4gtahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dMemperhatikan segala ketentuan hukum peraturan pedan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;dapat dtkabutkan, =================ingkan diatas, maka telah nyataya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRyat (1) Undangundang Nomor 7bebankan kepada Penggugat; rundangundangan yang berlakuMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 712/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 2 Agustus 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut,e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSimardi dan Khaidal; Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl adalahberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang dibayar tunai olehPemohon 1;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dengna Pemohon I belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadit