memberiketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan, namun dalam Yurisprudensipenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan kejadiannyapada hari senin tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Desa.BarangPalie, Kecamatan.Lanrisang, Kabupaten.Pinrang, Terdakwa telah memukul Saksi HasengAls Dengkae Bin Naco;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Haseng

Als Dengkae Bin Naco sedangmenyemprot semut di pinggir halaman rumahnya selanjutnya Terdakwa menghampiri SaksiHaseng Als Dengkae Bin Naco dan mengatakan apakah kamu tidak melihat ada baju yangdi jemur di pagar lalu Saksi Haseng Als Dengkae Bin Naco menjawab saya lihat ji laluTerdakwa menghamipri Saksi Haseng Als Dengkae Bin Naco dan langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong dengan cara mengepal dengan tangan kirisebanyak 3 kali yang mengenai bagian muka Saksi Haseng Als Dengkae

Bin Naco,kemudian datang saksi Hasnah Binti Haseng dan berteriak untuk meminta tolong kepadatetangga sehingga datang saksi Nasir Bin Latakuna kemudian melerai atau memisahkanperkelahian tersebut kemudian Terdakwa dan Saksi Haseng Als Dengkae Bin Naco pulangkerumahnya masingmasing ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Haseng Als DengkaeBin Naco mengalami luka bengkak pada bagian pipi dan hidung mengeluarkan darah sertagigi palsu patah sehingga mengahalangi aktifitas saksi sehari

hari, hal tersebut bersesuaiandengan Visum Et Repertum Nomor : 445.02 / PKML / IV / 2019, Tanggal 26 April 2019yang di terbitkan oleh Puskesmas Lanrisang Kabupaten Pinrang yang di buat dan di tandatangani oleh dr.Hj.Nurlianti.M.Kes bahwa pada tanggal 15 April 2019 telah melakukanpemeriksaan kepada korban Haseng dengan hasil pemeriksaan : luka gores di ataspergelangan tangan kiri dengan ukuran 3 Cm ; luka gores di pergelangan tangan kiri denganukuran 2 Cm ; luka lecet di atas pergelangan tangan kiri

Mukhlis bin Haseng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Mukhlis bin Haseng, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunHal. 1 dari 17 Hal.

Mukhlis bin Haseng;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA.Mj3.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggaldan paraf Hakim; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605021503081950, atas nama kepalakeluarga Haseng, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 19 Juni 2015.

Mukhlis bin Haseng,umur 31 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Husni binti Abd.Moin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Abd.Mukhlis bin Haseng;3.

Haseng Diwakili Oleh : Jamaluddin, S.Ag., M.H.

HASENG, tanggal lahir 13 Maret 1979, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pengiriman Barang(Cargo), tempat kediaman di BTN Mutiara Mandai Indah,Blok K No. 6 RT. 0O04/RW 001, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawei Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jamaluddin S.Ag, MH,Advokat yang berkantor di Jalan Melati No. 28, LingkunganHalaman 1 dari 14 hal, putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA MksPassikebo, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dahulu

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yusuf bin Bale, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Polewali, DesaPolewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Sartika binti Haseng, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yusuf bin Bale) denganPemohon Il (Sartika binti Haseng) yang dilaksanakan pada 27 September2005 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaHasan Ali, di depan Wali bernama Haseng dengan mahar sawah satu petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Takbir Syawal Safitra bin Anmad Yusufb. Putri Aquifah binti Anmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahun ;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sartika binti Haseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Haseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yusuf bin Bale) denganPemohon II (Sartika binti Haseng) yang dilaksanakan pada 27 September2005 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Nugroho Prasetyo Hendro SHNurindah Pramulia SH.MHPanitera Pengganti,Ambo AcoPUTUSANNomor : 113 /Pid.B/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Haseng bin Songgeng ;Tempat Lahir : Salotengnga Desa Palimae ;Umur atau tanggal lahir : 45 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Caleko Orai Salo

Reg.Perkara : PDM116/R.4.19/Ep.1/0611 tertanggal 13 Juni 2011, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Haseng bin Songgeng pada hari Minggu tanggal 24 April 2011sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011bertempat di kebun milik H.

Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haseng bin Songgeng berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) buah kelapadikembalikan kepada H. Abidin ;4.

Abidin bin Hadi yang terletak di Caleko Orai Salo Desa Wage KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo, Terdakwa Haseng bin Songgeng pergi ke kebun milik saksikorban H.

Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;9. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;10. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;11.

Simum, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungayah Pemohon II yang bernama Haseng, karena AYAH KANDUNG selakuayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat para Pemohonmenikah, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7e Bahwa

pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama Haseng

Simum, didepan Wali bernama Haseng (saudara kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ketika mereka menikah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai seorang anak.3.

Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;9. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;10. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;11.

Nugroho Prasetyo Hendro SHNurindah Pramulia SH.MHPanitera Pengganti,Ambo AcoPUTUSANNomor : 113 /Pid.B/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Haseng bin Songgeng ;Tempat Lahir : Salotengnga Desa Palimae ;Umur atau tanggal lahir : 45 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Caleko Orai Salo

Reg.Perkara : PDM116/R.4.19/Ep.1/0611 tertanggal 13 Juni 2011, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Haseng bin Songgeng pada hari Minggu tanggal 24 April 2011sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011bertempat di kebun milik H.

Perkara PDM109/Sengk/Ep. 1/05/2010,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haseng bin Songgeng berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) buah kelapadikembalikan kepada H.

Abidin bin Hadi yang terletak di Caleko Orai Salo Desa Wage KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo, Terdakwa Haseng bin Songgeng pergi ke kebun milik saksikorban H.

Abidin bin HadiMengingat pasal 362 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:7 Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;8 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;9 Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;10 Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;11 Menetapkan barang

No. 870 K/Pid.Sus/2013MUSA adalah melalui lahan milik saksi HASENG sehingga dipandangperlu untuk membebaskan tanah milik Saksi HASENG untuk dijadikanakses masuk. Untuk keperluan tersebut saksi H. ABDULLAHABDULRAHMAN, B.A., Saksi SYAFIUDIN, saksi DULHAJI dan saksiHASBULLAH kemudian mendatangi rumah saksi HASENG untukmenanyakan kesediaannya menjual tanah tersebut kepada Pemkot PangkalPinang.

HASENG yangterletak di Kecamatan Pangkal Balam, Kota PangkalPinang. Tanggal 3 Desember 2008 yang ditandatanganisaksi H.

H.MUSA adalah melalui lahan milik saksi HASENG sehingga dipandangperlu untuk membebaskan tanah milik Saksi HASENG untuk dijadikanakses masuk. Untuk keperluan tersebut saksi H. ABDULLAHABDULRAHMAN, B.A., Saksi SYAFIUDIN, saksi DULHAJI dan saksiHASBULLAH kemudian mendatangi rumah saksi HASENG untukmenanyakan kesediaannya menjual tanah tersebut kepada Pemkot PangkalPinang.

ABDULLAH ABDULRAHMAN, B.A., dan SaksiSYAFIUDIN, S.H., kepada saksi HASENG bukan kepada TerdakwaHal. 45 dari 75 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ary Pranata Haseng Alias Ary tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ary Pranata Haseng Alias Ary tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ARY PRANATA HASENG Alias ARY

Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.

Mina (ex Haseng) ;e Sebelah Timur : Sawah H. Nurung;e Sebelah Selatan : Sawah Dg. Masiga ;e Sebelah Barat : Sawah Dg. Masiga.Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Masiga binRemme yang terletak di Dusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Haseng ;e Sebelah Timur : Tanah H. Nurung ;e Sebelah Selatan : Tanah Muh. Said:e Sebelah Barat : Jalan.Adalah milik Dg.

Reg.Perkara : PDM116/R.4.19/Ep.1/0611 tertanggal 13 Juni 2011, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Haseng bin Songgeng pada hari Minggu tanggal 24 April 2011sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011bertempat di kebun milik H.

Menyatakan terdakwa Haseng bin Songgeng terbukti melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haseng bin Songgeng berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) buah kelapadikembalikan kepada H. Abidin ;4.

Abidin bin Hadi yang terletak di Caleko Orai Salo Desa Wage KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo, Terdakwa Haseng bin Songgeng pergi ke kebun milik saksikorban H.

Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Ambo Tang bin Laupe, 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil,bertempat tinggal di WaruE, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Tang binti Lakadong, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pappoliware, Kelurahan LapajungKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut TurutTergugat I;Marnawiah binti La Haseng

Kartini binti La Kadong, telah mempunyai 2 (dua)saudara kandung yaitu:e La Haseng bin La Kadong;e Tang binti La Kadong;. Bahwa salah satu saudara kandung perempuan Hj. Kartini binti La Kadongbernama lelaki La Haseng bin La kadong, telah meninggal dunia lebih dahuludengan meninggalkan seoarang istri dan 2 (dua) orang anak masingmasing:e Senni binti La Huna (istri)e Marnawiah binti La Haseng ( anak kandung almarhum La Haseng);e Hasnaeni binti La Haseng (anak kandung almarhum La Haseng);.

Menetapkan ahli waris Almarhum La haseng bin La Kadong yaitu :Marnawiah binti La Haseng (Turut Tergugat ); Hasnaeni binti La Haseng (Turut Tergugat II) Senni binti La Haseng (Turut Terugat IV);5. Menyatakan objek sengketa angka 1 s/d 6 adalah harta bersama antaraPenggugat dengan perempuan Hj.

penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, SD, pekerjaan BuruhHarian tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama Sinta Bela binti Haseng

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Sinta Bela binti Haseng Dg. Sialle, umur 14 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Karib Kerakera (Belakang UNHAS)RT. 004, RW. 006, Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.

Bahwa anak Pemohon (Sinta Bela binti Haseng Dg. Sialle) tersebutberstatus perawan dan siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga,sedangkan calon suaminya (Abd. Rais bin Muhiddin) berstatus perjaka dan sudahSiap untuk menjadi Seorang suami dan kepala rumah tangga.5. Bahwa calon suami anak Pemohon (Abd.

Menyatakan member's dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Sinta Bela binti Haseng Dg. Sialle untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Abd. Rais bin Muhiddin.3.

Haseng
Turut Tergugat:
La Rente

., saat itu yang menjadi wallnikah adalah Wali Hakim Pemohon II yang bernama Haseng, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Haseng, dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalaluddin dan Aris,serta mas kawin berupa kelapa 2 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan keduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungan nasabmaupun

No. 191/Pdt.P/2017/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada 09 Juni 1985, di Salolo , Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., saat itu yang menjadi walinikah adalah Wali Hakim Pemohon II yang bernama Haseng, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Haseng, dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalaluddin dan Aris,serta mas kawin berupa kelapa 2 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan

No. 191/Pdt.P/2017/PA Pipadalah Haseng selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Jalaluddin dan Aris, serta mahar berupa kelapa 2 pohon dan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahril bin Haseng , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lacenno Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Latang, umur 35 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Haseng ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Sahril bin Haseng , Nomor 7308191007120007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sahril bin Haseng );2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhayati binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Haseng ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Wellang bin Sallo dengan Pemohon II, Nurhayati binti Ambo Haseng yang dilaksanakan pada Tahun 1979 di Desa Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wellang bin Sallo, tempat tanggal lahir Canru, 31 Desember 1962 (58 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Ambo Haseng

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ambo Haseng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaWalennae yang bernama Tenra, dan yang menjadi saksi adalah Mansur Sarif danHalaman 1 dari 9 hal.pen Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.SkgDg. Majeppu dengan mahar 44 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Wellang bin Sallo denganPemohon Nurhayati binti Ambo Haseng, yang dilaksanakan pada tahun1979 di, Desa Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Ambo Lau bin Ambo Meru, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tahun 1979, Desa Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Haseng, dengan dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Tenra dan yang menjadi saksi adalan Mansur Sarifdan Dg.Majeppu dengan mahar 44 real; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

Erniyanti binti Abd.Halik, umur 30 tahun, agama Islam, di bawahHalaman 3 dari 9 hal.pen Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Skgsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tahun 1979, Desa Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Haseng, dengan dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Tenra dan yang menjadi saksi adalan Mansur Sarifdan Dg.Majeppu dengan mahar 44 real; Bahwa antara

Haseng ( ibu kandung ).

Haseng, denganmahar berupa sebuah kalung emas seberat 2,5 gram dan terjadi ijab dankabul;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernahbercerai sampai, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : Nur Lindayani binti Maskur, umur 6 tahun, Apdal Rum Danel bin Maskur, umur 4 tahun5.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Haseng bin Maddeppunge, umur 41 tahun, padapokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah kemanakan saksi;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Juli 2008 dan yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Ammerung yang bernama Muh.

Haseng bin Maddeppunge dan Saparuddin binTarawe, dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, hal mana bukti surattersebut membuktikan bahwa tempat kediaman para Pemohon merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Barru, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan permohonan pengesahan nikah

Haseng dan Saparuddin serta mahar berupa kalungemas.

Haseng dan Saparuddindengan maskawin berupa kalung emas;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan darah, sesusuan dan semenda serta tidak pernahada yang keberatan dengan perkawinannya tersebut;e Bahwa permohonan pengesahan nikah para Pemohondigunakan untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,telah nyata kepentingan permohonan pengesahan nikah para Pemohon adalahuntuk

dengan ukuranpanjang kurang lebih 48 m dan lebar kurang lebin 9 m yang terletak diKasiwan, lingkungan Kalumpang, kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : sawah Haseng; Timur : sawah Ambe Tikka (salah satu sawah bidang poin B yangdahulu dituntut oleh Terlawan) ;Selatan : sawah Ambe Tatia ; Barat : sungai ; Adalah milik Pelawan ;5.

HASENG, 2, KABIR. 3.MURSALIM. 4.BADURI..

HASENG,2. KAPIK, 3.MUKSALIM, 4.BAPUKI dibawah sumpah menerangkanbahwa tanah objek sengketa perlawanan dibuka dan dibuat menjadisawah oleh MUDDING pada tahun 1985 dengan cara membuatpematang dan menanam pohon bambu, pohon gani untuk menahantanah yang di bawah oleh arus air sungai sehingga menjadi endapantanah dan endapan tanah tersebutlah yang dijadikan sawah dandikerjakan terusmenerus serta diambil hasilnya oleh MUDDINGsampai sekarang.

Batas tanah objek sengketa perlawanan adalah : Utara =: Sawah Haseng; Timur : Sawah AMBE TIKKA (salah satu sawah bidang point b/tanah sengketa Il yang dahulu digugat oleh terlawan/Suherman; Selatan :Sawah AMBE TATA ; Barat =: SungaiHal ini sesuaL didukung dan diperkuat oleh keterangan saksi1. T. HASENG. 2. KADIR. 3.MURSALIM. 4.BADURI di bawah sumpahbahwa tanah objek sengketa perlawanan adalah milik MUDDING yangHal. 6 dari 16 hal. Put.

HASENG. 2. KADIR. 3. MURSALIM. 4. BAPURI tidak dimuat dan tidakdiuraikan dalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat Pertama danMajelis Hakim tingkat banding juga tidak peduli sehingga PemohonKasasi merasa teraniaya hakhaknya dengan putusan yang dimaksudadalah jelas merupakan suatu kekeliruan/kekhilafan yang nyata.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Haseng bin Dawang Dg. Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurjannah binti Tado Dg.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2017/PA Tk.aa Bay S 4Re lait 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Haseng bin Dawang Dg.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon (Haseng bin Dawang Dg.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Arfah bin Haseng umur 4 tahun dan ikut dengan termohon. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Juli 2016. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenatermohon sering keluar rumah tanpa izin pemohon, dan baru pulang kerumah setelah dicari dan dijemput oleh pemohon.

Karena itu, petitumangka 2 permohonan pemohon patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu raji Pemohon (Haseng bin Dawang Dg. Gassing) terhadapTermohon (Nurjannah binti Tado Dg. Ngalle).Put.

Memberi izin pemohon (Haseng bin Dawang Dg. Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon (Nurjannah binti Tado Dg.Ngalle) didepan sidang Pengadilan Agama Takalar;Put. No. 104/Pdt.G/2017/PA.TkI .hal. 13 dari 15 hal4.