Sugeng Urip bin Hudari bersalah melakukan tindak pidana

N ama : SUGENG URIP bin HUDARI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tgl lahir : 40 Tahun / 02 Mei 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kauman Rt 01 Rw 01 Kel.Bintoro Kec. DemakKab. Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan....................Pendidikan : SMA;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan :1.

IMRON ROSIDI Als.IPONG bin AHMAD SULKAN bersamasama dengan terdakwa Il.SUGENG URIP bin HUDARI pada hari Rabu tanggal 13 April2011 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu yang masih dalam bulan April tahun 2011 atausetidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di warung diterminal Demak Kabupaten Demak atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, melakukan atau turut~ sertamelakukan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberikesempatan

Bahwa benar barang bukti kertas rekapan itu adalahangka yang keluar kemarin kemarin dari Hongkong;Keterangan Terdakwa (II) SUGENG URIP bin HUDARI Bahwa benar terdakwa bermain judi togel denganterdakwa lain ;(1 Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal13 April 2011 sekitar pukul 20.30 Wib di rumah setelahSdr. Ipong tertangkap ;( Bahwa caranya terdakwa menjual kepada umum baikOrangnya datang sendiri pada terdakwa maupun lewat smsatau titipan dari Sdr.

SugengUrip bin Hudari berupa pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi' selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 70.000,00 dirampas untuk negara ; 1 unit HP Nokia 312, 1 unit HP Cina merk Givon, 1lembar tabel angka dirampas dimusnahkan;4.

Sugeng Urip bin Hudari, telahmembenarkan identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan ; Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Unsur ke 2.

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O5 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Kumbung Barat Desa Kuripan UtaraKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung bernama AHMAT JAMUHUR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: HUDARI

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama AHMAT JAMUHUR; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah HUDARI

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama AHMAT JAMUHUR; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah HUDARI

PemohonI dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementaraPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal OS Januari 2001 di Kuripan dengan wali nikah ayahkandung bernama AHMAT JAMUHUR, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: HUDARI

Putusan Nomor86/Pid.Sus/2016/PN Kgndari Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan dan Kepolisian Sektor Simpuryang diantaranya adalah saksi SUNYOTO Bin SUPANI dan saksiARIZA HARPANI Bin M.D HUDARI melakukan patroli di tempatsebagaimana telah dilaporkan oleh masyarakat tersebut, pada saat melihatada patroli dari pihak Kepolisian mendekat terdakwa yang hanyamengenakan sarung motif kotakkotak merk Mas warna coklat yangsemula sedang duduk sendirian di depan pintu rumah terdakwa langsungmelarikan diri ke dalam

rumah, akan tetapi terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi SUNYOTO Bin SUPANI dan saksi ARIZA HARPANI BinM.D HUDARI yang kemudian melakukan penggeledahan pada badanterdakwa dan diketemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dibungkusplastik klip warna putih dengan berat kotor 0,61 gram di dalam lipatansarung yang terdakwa kenakan, selanjutnya saksi SUNYOTO BinSUPANI dan saksi ARIZA HARPANI Bin M.D HUDARI bersamapersonil lainnya melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dandiketemukan seperangkat

melakukan patroli di tempatsebagaimana telah dilaporkan oleh masyarakat tersebut, pada saat melihatada patroli dari pihak Kepolisian mendekat terdakwa yang hanyamengenakan sarung motif kotakkotak merk Mas warna coklat yangsemula sedang duduk sendirian di depan pintu rumah terdakwa langsungmelarikan diri ke dalam rumah, akan tetapi terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi SUNYOTO Bin SUPANI dan saksi ARIZA HARPANI BinM.D HUDARI yang kemudian melakukan penggeledahan pada badanterdakwa dan diketemukan

2 (dua) paket narkotika jenis shabu dibungkusplastik klip warna putih dengan berat kotor 0,61 gram di dalam lipatansarung yang terdakwa kenakan, selanjutnya saksi SUNYOTO BinSUPANI dan saksi ARIZA HARPANI Bin M.D HUDARI bersamapersonil lainnya melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dandiketemukan seperangkat bong alat hisap dan (satu) buah handphonemerk Samsung model GTE type 1272 warna putih dengan nomor IMEI :354893/06/496338/2 dan nomor Hp Simpati : 081348107388 yang manasemua barang

Putusan Nomor86/Pid.Sus/2016/PN KgnHARPANI Bin M.D HUDARI yang kemudian melakukanpenggeledahan pada badan terdakwa dan diketemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klip warna putih dengan beratkotor 0,61 gram di dalam lipatan sarung yang terdakwa kenakan;Bahwa selanjutnya saksi SUNYOTO Bin SUPANI dan saksi ARIZAHARPANI Bin M.D HUDARI bersama personil lainnya melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan diketemukan seperangkatbong alat hisap dan (satu) buah handphone merk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANUSI bin HUDARI) dengan Pemohon II (ASMINAH binti MUGNI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1998 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANUSI bin HUDARI, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANUSI bin HUDARI)dengan Pemohon II (ASMINAH binti MUGNI) yang dilaksanakan diWilKakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 04 Maret1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604140708700004 atas namaSANUSI bin HUDARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604144307790022atas nama ASMINAH binti MUGNI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 10 Juli 2018, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604141512040005 atas nama SANUSIbin HUDARI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02 Juli2008, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1069/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANUSI bin HUDARI) denganPemohon II (ASMINAH binti MUGNI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1998 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan Register Perkara Nomor154/Pdt.P/2010/PA.Mtp tanggal 25 Oktober 2010 telahmenerangkan sebagai berikut1.6.Bahwa pada tanggal O05 Maret 1979 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah Pemghulu Hudari

di Belakang PasarAhad Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar,yang menikahkan Penghulu bernama Hudari (alm);Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHamra ayah kandung Pemohon II, saksi nikahnya masingmasing bernama Yusran (alm) dan Guru Ijab (alm), danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulanMaret tahun 1979 yang dilaksanakan di rumah Penghuludi Belakang Pasar Ahad kelurahan Kertak MHanyar,dinikahkan oleh Penghulu Hudari, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Hamra, dengan maharberupa uang sebesar Rp 5.000 dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Yusran dan Guru Ijab.

pernah memiliki bukti' nikah sah /bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang dikuatkan pula oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal O05 Maret tahun 1979 dirumah penghulu di Belakang Pasar Ahad Kelurahan KertakHanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,dinikahkan oleh penghulu Hudari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hudari bin Matsim dengan Pemohon II Saniah binti Apus yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Serawi Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hudari bin Matsim, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Hakim SamadDesa Serawi RT.002 RW. 002 Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon I";Saniah binti Apus, umur 57 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon danPemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hudari bin Matsimdengan Pemohon II Saniah binti Apus yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1995

Aini bin Jali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Serawi, RT.003,RW.002, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II bernama Hudari dan Pemohon IIbernama Saniah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah pada tahun 1995 di Desa Serawi, KecamatanTapin

Hadi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Serawi, RT003, RW 002, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II bernama Hudari dan Pemohon IIbernama Saniah ;Hal 6 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hudari bin Matsimdengan Pemohon II Saniah binti Apus yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1995 di Desa Serawi Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1502/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Anwarudin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Bun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Lujen dan Hudari, dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

Nama Hudari, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaFATANI bin SARMAWI dan Pemohon II bernama SIT MAEMUNAHbinti ANWARUDIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwarudin,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Bun;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Lujen dan Hudari

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwarudin, berwakilkepada Penghulu bernama H.Bun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Lujen dan Hudari

HUDARI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga serta selama ini tidak adayang keberatan terhadap pernikahan keduanya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah pindah agamaserta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa tujuan istbat nikah ini untukmendapatkan akta nikah sebagai kelengkapanmengurus Buku Nikah dan

HUDARI Bin HASIM, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RI O01 RW O01 Desa Pingaran UluKecamatan Astambul Kabupaten Banjar :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar21 tahun yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahankeduanya;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II ( SAMSU), saksi nikahnya adalah H.ASPANDI dan M.

HUDARI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga serta selama ini tidak adayang keberatan terhadap pernikahan keduanya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il!

HUDARI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah murtad atau pindah agama;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untukmendapatkan akta nikah sebagai syarat mengurusakta kelahiran

Hudari), umur 65 tahun, Jenis kelaminPerempuan,Agama Islam, WNI, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di RT. 04 Lingkungan Presak Timur, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, sebagai : Turut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram

Putusan No. 0497/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Bahwa sedangkan HUDARI BIN MOH.SAID (Tergugat I) adalah adik ipardari Penggugat (adik kandung dari H. YAHYA BIN MOH.SAID alm ).Bahwa semasa beristeri dengan HANIAH BINTI H. ZAINUDDIN(Penggugat 1), H. YAHYA BIN MOH.

SAID nama Hudari bin Moh Said Als Dali (Tergugat) ;Menimbang, bahwa dalam pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana tersebut dapatdisimpulkan bahwa Tergugat yaitu HUDARI BIN MOH. SAID ALS DALI yangHal. 10 dari 12 hal. Putusan No. 0497/Pdt.G/2015/PA.Mtr.juga sebagai adik kandung H. YAHYA BIN MOH.

SAID ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat HUDARI BIN MOH. SAID ALSDALI bukan termasuk ahli waris dari Pewaris H. YAHYA BIN MOH.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehUlis Ratini binti Hudari, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKaligandu Komplek RT.012 RW. 005 No. 30, KelurahanPurwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;Mel awanAde Permana bin Kamur, umur 35 tahun

Juniawati binti Hudari, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kaligandu RT.12RW.05 Kelurahan Purwakarta Kecamatan Purwakarta KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 14 Oktober 2000 daan telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab

Rusmiyanti binti Hudari, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKaligandu) Komplek RT. 012 RW. 005 No. 30, KelurahanPurwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 14 Oktober 2000 daan telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008; Bahwa

HUDARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9( sembilan ) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua)3. Menetapkan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;5.

HUDARI ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK atau ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar pasal 161 UU. RI No 4 tahun 2009 tentang pertambanganMineral dan Batubara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RUSMAN HADI alias USMAN BinH.

HUDARI berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga )bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 31 ( tiga puluh satu ) karung pasir zircon seberat 3.173 Kg. Dirampasuntuk4. Menetapkan 4.

ICAI Bin HUDARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

ICAI Bin HUDARI (Alm)Tempat Lahir : Haur GadingUmur/ Tanggal Lahir: 28 Tahun/ 10 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Haur Gading Rt.03Kec. Haur GadingKab. Hulu Sungai UtaraProp. Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan :1.

ICAI Bin HUDARI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SAIDI Als.

ICAI Bin HUDARI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara.PYTUSAN Nomor : 97/Pid.Sus/2019/PN.TML3.

ICAI Bin HUDARI(Alm).Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an. Tdw.AHMAD NULI Als. NULI Als. CECEP Bin H. RUSDI.4. Menetapkan agar terdakwa SAIDI Als.

ICAI Bin HUDARI (Alm) telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYIMPAN, MENGUASAI DANMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Muhlas bin Mudawiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holifa binti Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ade Muhlas bin Mudawiri, Nomor KTP 3604061809810001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 18 September 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Jalumprit RT. 001 RW. 001 DesaWaringin Kurung, Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHolifa binti Hudari

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Muhlas bin Mudawiri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holifa binti Hudari);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516/37/VIII/2014 atas nama AdeMuhlas bin Mudawiri dengan Holifa binti Hudari yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serangtanggal 25 Agustus 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.1202/Pdt.G/2019/PA.Srgtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Muhlas bin Mudawiri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holifa binti Hudari) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi bertepatan tanggal 13 Dzulkaidah 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hendra Candra anak dari Saleh dan Terdakwa 2 Saiful Islam bin Hudari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memalsu Rupiah, menyimpan secara fisik yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, dan mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif

kesatu, kedua, dan ketiga;

2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
1.HENDRA CANDRA ANAK DARI SALEH
2.SAIFUL ISLAM BIN HUDARI

Hudari dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandadalam usia 15 tahun, sedangkan suami Pemohon berstatus dudadalam usia 20 tahun;4.

Hudari dan masyarakat lainnyadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam; Bahwa status suami Pemohon duda, sedangkan Pemohonberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama

Hudari,serta disaksikan oleh masyarakat lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai;3.Pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon bestatus janda,sedangkan suaminya berstatus duda;4.

Menyatakan barang bukti 1(satu) buah gulungan kabel tembaga panjang sekitar 30(Tiga Puluh ) Cm.Dikembalikan pada Pihak Citra Land yaitu saksi MAULANA IBERAHIM BinFAUZI / Saksi HUDARI SULAIMAN 1(satu) Unit Toyota Avanza No.Pol: DA 7224 TBA warna biru, Dikembalikanpada saksi H.JURKANI HUSAINI BIN H.JARNI4.

diJalan A.Yani Km.7,800 Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;> Bahwa saksi saat kejadian sedang jaga di pos jaga masuk atau penyaringanSecurity kemudian saksi dapat kabar dari rekan saksi yaitu BUDISUHARTONO melalui orari bahwa ada 1 (Satu) buah mobil Avansa terparkirdi depan gerbang perumahan, selanjutnya saksi bersama dengan saksiHUDARI menuju kelokasi tersebut dan melihat ada 3 (tiga) orang sedangmenggeser gulungan kabel tembaga warna hitam namun setelah saksi dansaksi HUDARI

hampiri mereka masuk ke dalam mobil Toyota Avanza warnabiru dengan No.Pol: DA 7224 TBA dan pergi tetapi saksi bersama dengansaksi HUDARI tetap mengejar mobil Toyota Avanza warna biru dari citraland keluar arah jalan pramuka kemudian ke sungai lulut menuju arahlingkar utara / handil bakti dan akhirnya setelah dapat informasi di PomHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mtphingga mobil tersebut ditemukan di daerah sungai pinang baru, dengankondisi mobil sudah kosong tidak ada orang;> Bahwa

Saksi HUDARI Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah dan semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milikperumahan Citra Land;> Bahwa saksi sebagai security yang dikuasakan bersama rekan securitylainnya di perumahan Citra Land;> Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang berupa gulungan kabeltembaga senilai harga sekitar

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) buah kabel tembaga warna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) cmDikembalikan pada Pihak Citra Land melalui saksi MAULANA IBERAHIM BinFAUZI / Saksi HUDARI SULAIMAN;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mtp> 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol DA 7224 TBA warna biruDikembalikan pada saksi H. JURKANI HUSAINI bin H. JARNI6.

HUDARI aliasDARI anak buah dari Sdr. AHMAD SUPIANI alias AMAT menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsapp dan mengatakan disuruh untukmengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitar jam 23.30 WITA Sadr.HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil 1%Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Mtpkantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI aliasDARI anak buah dari Sdr. AHMAD SUPIANI alias AMAT menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsapp dan mengatakan disuruh untukmengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitar jam 23.30 WITA Sadr.HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil 1%kantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI alias DARI anak buah dari Sdr. AHMADSUPIANI alias AMAT menghubungi Terdakwa melalui pesan Whatsapp danmengatakan disuruh untuk mengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitarjam 23.30 WITA Sdr. HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untukmengambil +2 kantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI alias DARI anak buah dari Sdr. AHMADSUPIANI alias AMAT menghubungi Terdakwa melalui pesan Whatsapp danmengatakan disuruh untuk mengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitarjam 23.30 WITA Sdr. HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untukmengambil 42 kantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI alias DARI anak buah dari Sadr.AHMAD SUPIANI alias AMAT menghubungi Terdakwa melalui pesan WhatsappHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Mtpdan mengatakan disuruh untuk mengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitarjam 23.30 WITA Sdr. HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untukmengambil 2 kantong sabu pesanan Sdr.

surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, perouatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukan Top UpPinjiaman di Bank Lampung KCP Bukit Kemuning dari pinjaman lamaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dimana dalam proses pengajuan TopUp Pinjaman tersebut berdasarkan keterangan saksi Hudari

sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukan TopUp Pinjaman di Bank Lampung KCP Bukit Kemuning dari pinjaman lamaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dimana dalam proses pengajuanTop Up Pinjaman tersebut berdasarkan keterangan saksi Hudari

Kartu Keluarga tanggal 12 Agustus 2012;Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013;Surat Perintah Penahanan An.Gumasyin tanggal 16 Maret 2013;Surat Tanda Terima Badan Pertimbangan Kepegawaian tanggal 14 Maret2014;Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013 tanpatanda tangan GUMASYIN;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN mengetahui PT.Bank Lampung KCP Bukit Kemuningyang ditanda tanganin oleh HUDARI

Kartu Keluarga tanggal 12 Agustus 2012;Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013;Surat Perintah Penahanan An.Gumasyin tanggal 16 Maret 2013;Surat Tanda Terima Badan Pertimbangan Kepegawaian tanggal 14 Maret2014;Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN mengetahui PT.Bank Lampung KCP Bukit Kemuningyang ditanda tanganin oleh HUDARI

Bangka Tengah milik PT Kobatin Saksi dan Saksi YosefKurniawan,SH Bin Hudari, SH, Saksi Pajarni Bin Mastarof melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa.

YOSEF KURNIAWAN, SH Bin HUDARI, SH., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 pukul 12.00 Wib di JalanKedangkal Ill Desa Guntung Areal Tambang Bemban 23 Kec. KobaKab. Bangka Tengah milik PT Kobatin Saksi dan Saksi Taharudin AlsTaha Bin Yunus, Saksi Pajarni Bin Mastarof melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa.

Bangka Tengah milik PT Kobatin Saksi dan Saksi Taharudin AlsTaha Bin Yunus, Saksi Yosef Kurniawan,SH Bin Hudari, SH melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa.

BN 2758 CK diberhentikan olehSaksi Taharudin Als Taha Bin Yunus, Saksi Yosef Kurniawan,SH Bin Hudari,SH dan Saksi Pajarni Bin Mastarof.Bahwa Para Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Taharudin Als Taha BinYunus, saksi Yosef Kurniawan,SH Bin Hudari,SH dan saksi Parjani BinMastarof karena mobil yang mereka tumpangi tampak sedang membawabarang yang sangat berat sehingga tampak mencurigakan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mobil tersebut sedangmembawakan pasir munazit sebanyak 23 (dua puluh

PUTUS ANNomor 574/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Hermawati binti Hudari , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Buyut ArmanNo.96, RT.01 RW. 01, Kelurahan Citangkil , KecamatanCitangkil , Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanAfandi bin Jahuri Amin

Hendriyana binti Hudari, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Nusa Indah16 Blok J 3 no. 21, RT. 18 RW. 05, Kelurahan Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 20 Januari 1988 dan telahdikaruniai anak 3 orang ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.574/Pdt.G/2011/PA.Clg

telah mengajukan bukti tertulis, berupa bukti P.1,yakni fotocopy kutipan akta nikah yang telah dibubuhi materaidan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga bukti surattersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas,maka sebagaimana ketentuan di atas baik Penggugat maupunTergugat secara bersamasama telah mengajukan saksi/keluargaPutusan No.574/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 11 dari 15dekat, masing masing bernama: MHendriyana binti Hudari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Afandi bin Jahuri Amin) terhadap Penggugat(Hermawati binti Hudari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegonuntuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Citangkil dan Pulomerak, KotaCilegon;4.