MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Pikulu bin Edi Pikulu) terhadap Penggugat (Emi Mokoagow binti Kolimbombang Mokoagow);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam

Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiko Potabuga bin Hairun Potabuga) terhadap Penggugat (Anggita Mokodompit binti Marjun Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh

Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat;Tergugat suka marah kepaa Penggugat tanpa alasan yang Jelas;Jika sedang bertengkar Tergugat tidak segan menyakiti badan~Penggugat, terakhir pada bulan Oktober 2015 Tergugat mencekekleher Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya saja menurut cerita Penggugat ;* Bahwa sejak Penggugat pulang ke Desa 0...

Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat;Tergugat suka marah kepaa Penggugat tanpa alasan yang Jelas;Jika sedang bertengkar Tergugat tidak segan menyakiti badan~Penggugat, terakhir pada bulan Oktober 2015 Tergugat mencekekleher Penggugat;e Bahwa sekalipun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya saja menurut cerita Penggugat, namun yang pastisejak Penggugat pulang ke DeSa ........c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepaa pegawi pencatat nikah yang meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randa Irwansyah Makalunsenge bin Rizal Makalunsenge) terhadap Penggugat (Sintia Datundugon binti Salimun Datundugon);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Gionte bin Nini Gionte) terhadap Penggugat (Marlina Damopolii binti Haris Damopolii);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus

Bahwa benar Terdakwa menuduh Saksi1 sukamemberikan harapan kepaa orang lain, lalu Saksi1 berkataberhentilah, suda malam aku capek rebut lagian maludidengar orang lain, nanti kubukakan masalah papa itupanjang ceritanya sambil Saksi1 berdiri mau masukkedalam kamar..

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1mengalami Iluka pada kepala bagian belakang 4x3x0,4 cmdan luka lecet diatas benjolan ukuran 0,8x0,1 cm dantampak darah yang mongering, dengan kesimpulan lukalecet ada kepaa bagian belakang dikarenakan traumatumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 27/VER/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Dr.

Bahwa benar Terdakwa menuduh Saksi1 suka memberikanharapan kepaa orang lain, lalu Saksi1 berkata berhentilah, sudamalam aku capek rebut lagian malu didengar orang lain, nantikubukakan masalah papa itu panjang ceritanya sambil Saksi1berdiri mau masuk kedalam kamar..

Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi1mengalami luka pada kepala bagian belakang 4x3x0,4 cm dan lukalecet diatas benjolan ukuran 0,8x0,1 cm dan tampak darah yangmongering, dengan kesimpulan luka lecet ada kepaa bagianbelakang dikarenakan trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 27/VER/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012yang ditanda tangani oleh Dr.

dan Saksi1 pura pura tidak tahu dan mengatakanMana, selanjutnya HP tersebut Terdakwa ambil In Ambangunan ini siapa, lalu dijawab oleh Saksi1, ini pemborongbangunan, tinggal disimpang SPG dan Terdakwa jawab Tapikenapa Sms seperti ini sama orang, kan ngak pantas lihatnya,dan dijawab lagi oleh Saksi1 Dia ini kan pemborong bangunan,jadi kalau mau beli alat banguna bisa murah, dan Terdakwajawab Murah PEPEK dengan nada kesal.Bahwa benar Terdakwa menuduh Saksi1 suka memberikanharapan kepaa orang lain, lalu

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Ratna Wati binti Waslam dengan Joko Utomo bin Sukilan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 10 Maret 2012, di Kelurahan Sinar Jaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka;

4. Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00

Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiatdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari rabu tanggal 02 September2020, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Ansori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 271.000,00, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kipli Sipasi bin Emil Sipasi) terhadap Penggugat (Minarni Dese binti Madin Dese);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmika Kolopita binti M Kolopita) terhadap Penggugat (Rustam Potabuga bin Mut Potabuga);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhamat Kartono Pobela bin Nasir Pobela terhadap Penggugat Harniati Potabuga binti Salim Potabuga;
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp.571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu

Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat, kemudian sejakbulan April tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa mengenai saksisaksi yang diajukan Penggugat,setelah diperiksa

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 17 Juni 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak. bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepaa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi (izin menikah) kepada Riyana binti Mulyono, umur 15 tahun 3 bulan, untuk melangsungkan pernikahan terhadap Kastino Bagus Pratama bin Kasiman, umur 25 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa surat perdamaian tersebut ditandatangani di kantor Polsek Bungj;Bahwa perdamaian tersebut terjadi pada tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di kantor Polsek Bungj;Bahwa dari pihak terdakwa telah menyerahkan uang kepada orang tua korbansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan;Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa

bertempat di kantor Polsek Bungj;Bahwa dari pihak terdakwa telah menyerahkan uang kepada orang tua korbansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan;Bahwa uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) tersebut terdakwa pinjamkepada pihak penampung rumput laut) dimana saksi yang pergi pinjamkan padawaktu itu;8 Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa

LA TOYO; Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa Lk. TOYO secara kekeluargaan; Bahwa orang tua korban yakni Pr. YENI meminta uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa hanyamenyanggupi Rp. 4.000.000, dan stelah itu korban meminta lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pendengaran Lk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An; Rapi bin Sumamma, nomor:7308090107490027 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An; Tamirah binti H. Ukkase,Hal. 3 dari 10 Pen.

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.nomor: 7308094107620085 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Azus warna putih beserta chargernya dikembalikan kepaa korban Drs Abdul Hakim4. kan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.-(duaribu rupiah);

BudePenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kadang di rumah orag tua Tergugat dan yang terakhir dirumah kontrakan di Kabupaten Malang, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepaa

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kadang di rumah orag tua Tergugat dan yang terakhir dirumah kontrakan di Kabupaten Malang, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepaa

Ton, Kepaa FuMaN tangae.i. Batu pita keluanga Panggugat sudah birusaha rendamaikan denganmenber nagebal. akan toiapi tkiak berhasll dhkavenaken keinginan yangkuat.dan Penggugat untuk berpisah dan Penggugat yang sudah taumaUhtu htop bersama Tergugat.a wee: vena Penagogat be Taree sudah berpisah seiamasjacsiaeemaen tala ra aap Peroni!