Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1930_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1512
  • MACH YAT, S.Ag Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal = seessemni eens ew wsBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya A PP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,. Redaksi Rp. 5.000, . Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000,13Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal
Register : 19-04-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 766_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • MACH YAT,S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 20.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 591.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : ..............2.6
Register : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2015/MS Bir
ROHANI binti GANTO Vs ELI NOVIYANTI binti ABDULLAH JUSUF
236
  • Rp. 170.000,Be BIAS, MACH el cre sae sas seomemommommmomsomaes ae ane ae ano oman Rp. 6.000,5. Biaya REGaKSI....... eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 10 hal Put. Nomor 0040/Pdt.G/2015/MS Bir.
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2961/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3815/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4820
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 12 Februari 2013 — MAT MUSAYI Alias MAT JANUR Bin UNTUNG
244
  • Banyuwangi Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadlah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dlperoleh dan kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagal berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas terdakwa membawa 2(dua) ekor ternak berupa sapi milik saksi korban Mach
Register : 18-05-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 963_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
108
  • MACH YAT, S.Ag12Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 301.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : ..............0.813Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal
Register : 02-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1295_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155
  • MACH YAT, S.Ag Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggalBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya A PP Rp. 30.000,. Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000, . Meterai Rp. 6.000, Rp. .000,13Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2747/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 30 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13126
  • Bandung Nomor 5347/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 26 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1443 Hijriah dan dengan
  • MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yanto Yulianto Bin Tato Rumawat) terhadap Penggugat (Indah Susanti Mulyani Binti Mach
Register : 02-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 224/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH FATCHUR RIZQI BIN Hj MOCH SOELAIMAN LATIF alm
4118
    1. Menyatakan Terdakwa Mach. Fatchur Rizqi Bin Hj Mach Soelaiman Latif (aim) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggeiapan secara bersama-sama" sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatief Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.
    Fatchur Rizqi;
  • 3 (tiga) bendel somasi 1,2 dan 3 pengacara Iryan Wiriadi ke Mach.
Register : 14-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Thn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13034
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7109-KW-16012014-0001 atas nama Mach Daiwy Adil dan Erliantris Salinkode yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro putus karena
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2205/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Mach. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H. Miftahul Fahri, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2205/Pdt.G/201 6/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj.
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 172/Pdt. P/2014/PA Mrs.
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon
2116
  • No. 172/Pat.P/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali maksud melaksanakan perkawinanBIS Diset Ui Mach tae yang belum mencapai usia 19 tahun, namun Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon bernama ...........:: untuk melangsungkanpernikahan dengan perempuan bernama. ........ce meskipun anakPemohon tersebut
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2626/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MACH YAT, S.Ag. M.H.him 9 dari 9 him. Putusan No.2626/Pdt.G/2016/PA.Slw
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1961/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
SAIHU BIN MAT TINGGAL
3816
  • Saksi MACH DY AFRIANTO, S.H, telah dilakukan pemanggilan secara patutnamun saksi berhalangan untuk hadir dan terdakwa tidak keberatanketerangan saksi yang sebelumnya telah disumpah untuk dibacakanketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa bertar, saksi adalah anggota Reskrim Polsek Sirnakerto Surabaya; Bahwa benar, saksi bersama bersama saksi TOTOT SUGIANTO pada hanJum'at tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB berhasil
Register : 19-04-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 766_Pdt.G_2010_PA.Slwi
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1312
  • MACH YAT,S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 20.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 591.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : ...............2.2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 545/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
151
  • MACH.
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Register : 15-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1335_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
147
  • MACH YAT, S.Ag JUMLAH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya A PP Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal13Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal