PENETAPANNomor 456/Pdt.G/2020/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraGugatan Malwaris antara :Darma Abidin bin Muhammad Amin, NIK 1106090203540002, umur 66tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kampung Suka Damai,Kecamatan Seulawah, Kabupaten

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Waris MalWaris antara:MELIANA, umur 52 tahun, agama Budha, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pancur Batu GangUbi No.163 Q Kelurahan Sidodadi KecamatanMedan Timur, Kota Medan, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Januari 2012telan memberikan kuasa

PUTUSANSALINAN Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Gtlo eo UI Gyo UI aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara malwaris antara :Penggugat, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Tempat tinggal diXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pohuwato.

Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo, beralamat di Jin.Kalengkongan No. 18 Kota Gorontalo., sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta Tergugat VI di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari2017 telah mengajukan gugatan malwaris, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA .Gtlotanggal

PUTUSANNomor : 0141/Pdt.G/2010/MS.KC BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Malwaris yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :1. Penggugat I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT I ;2.

bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II ;e Mahkamah Syariyahtersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasberkasperkara ; e Telah memeriksa dan meneliti buktibuktitertulis yang diajukan oleh kedua belah pihakyangberperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat, Turut Tergugat dan saksisaksi didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2010 telah mengajukan gugatan malwaris

Tergugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya secara lisan pada tanggal 18 Mei 2011 yang pada pokoknya24Para Penggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatannya dan Tergugatmenyatakan pada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untukmenyelesaikan dan memutus perkara a quo seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terjadi halhal dan peristiwaperistiwa sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara gugatan malwaris

Sehinggadengan demikian putusan dari Pengadilan Agama Medan Nomor:1390/Pdt.G/2009/PA Mdn, tanggal 28 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1432 H~= yangdimohonkan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai waris malwaris, berdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg pihak yang kalahdibebankan untuk membayar biaya perkara, oleh karena paraTergugat IV Pembanding sebagai pihak yang kalah, makadibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama dan tingkat banding;Memperhatikan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknya telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk mengurus kelengkapanharta peninggalan almarhum Conni bin Naga, hal tersebut telah sesuai dengan alasan pengajuan permohonanpenetapan ahli waris sebagaimana termaktub dalam Pasal 49 ayat (3) UU No.7/1989, sehingga permohonanpemohon berdasar hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk di proses.Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksanya suatu pembagian malwaris

PUTUSANNomor : 71/Pdt.G/2011/PA Gtlo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanGugatan Malwaris dalam perkara antara :IBRAHIM ALHASNI Bin UMAR ALHASNI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkan suratKuasa Insidentil Nomor 12

Diponegoro KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Dengan ini mengajukan gugatan Malwaris terhadap :1 HAMID ALHASNI BIN UMAR ALHASNI, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di JIn. Diponegoro Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat I;2AHMAD ALHASNI BIN UMAR ALHASNI, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Jl.

Tergugat melalui kuasahukumnya, telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa Pengadilan Agama Gorontalo tidak berwenang mengadili perkara ini sebabsengketa waris yang dipermasalahkan oleh para Penggugat jelas adalah menjadikewenangan Pengadilan Negeri Gorontalo sebab kewenangan Pengadilan AgamaGorontalo berdasarkan Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah22disempurmakan atau diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 yaituPengadilan Agama bisa memerika/mengadili perkara malwaris

PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng.DD Wn 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara gugat waris malwaris yang diajukan oleh:PENGGUGAT I,tanggal lahir 5 Februari 1934/umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, tanggal lahir 23 April 1953/umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan

TngPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa,Para Penggugat mengajukan gugatan waris malwaris terhadapTergugat dengan surat gugatan bertanggal 20 Juli 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng.tanggal 20 Juli 2016 dengan mengemukakan alasan dan dalildalil setelahdilakukan perubahan sebagai berikut:1. bahwa

No.1277/Pdt.G/2016/PA.TngPengadilan Agama Tangerang untuk melakukan penyitaan terhadap hartabenda yang menjadi obyek sengketa waris malwaris (tirkah) tersebut;Bahwa, penyitaan atau sita jaminan terhadap harta benda yang menjadiobyek sengketa waris malwaris (tirkah) tersebut) olehPanitera/Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tangerang telahdilakukan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat telah pula menyampaikankesimpulan masingmasing secara tertulis, yang

sebagaimana telah diuraikan dan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita surat gugatan Penggugatperkara ini adalah termasuk bidang gugatan waris malwaris dan tentangidentitas serta tempat tinggal Para Penggugat dan Tergugat yang berada diwilayah Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (6) UU.

No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan waris malwaris ini telah puladilakukan upaya mediasi dengan mediator hakim yang bernamaDra.Marfuah.Berdasarkan laporan, baik dari Para Penggugat dan Tergugatmaupun dari mediator bahwa mediasi telah dilakukan, namun tidakberhasil/gagal, sesuai dengan laporan tertulis dari mediator tersebut.

dengan ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dalam persidangan Majelis Hakimmenjelaskan maksud perkara Penetapan Ahli Waris dan perkara Malwaris

bertempat di Ruang MediasiPengadilan Agama Pekanbaru, dalam proses mediasi perkara perdataNomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Pbr, antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat , sebagai para Tergugat I;Tergugat Sebagai Tergugat IITergugat Sebagai Tergugat IIIAnak Sebagai Turut Tergugat Anak Turut Tergugat IIAnak Sebagai Turut Tergugat IIIHalaman 2 dari 8 halaman Put.No.1348/Pdt.G/2021/PA.PbrTurut Tergugat wali Pengampu Sebagai Mewakili turut Tergugat II danTurut Tergugat IIIDalam rangka mengakhiri sengketa Malwaris

Yammase di Bank BNI Cabang Watampone, haltersebut telah sesuai dengan alasan pengajuan permohonan penetapan ahli waris sebagaimana termaktub dalamPasal 49 ayat (3) UU No.7/1989, sehingga permohonan pemohon berdasar hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk di proses.Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksanya suatu pembagian malwaris haruslah memenuhi tiga unsuryaitu : pewaris atau orang yang meninggal, ahli waris, dan harta yang ditinggalkan oleh pewaris.

Purba, S.H (istri / Tergugat);

Penggugat Rekonvensi);

binti Sarjo yang dibawa dari Jawadengan ibunya yang bemama Kartiyem binti Sarjo (Vide : Bundel A perkara hal.108), artinya Penggugat/Pembanding adalah anak angkat dari Poniman binSarman, bahkan diperkuat dengan keterangan saksisaksiPenggugat/Pembanding yang menyatakan tidak tahu asal usul tanah sengketaa quo;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasanyamengajukan gugatan agar ditetaobkan sebagai ahli waris dari Poniman binSarman (Alm) dan ahli waris Sadinah binti Sarjo (Almh) dan penetapan Malwaris

AKTA PERDAMAIANNomor : 0289/Pdt.G/2017/PAJPPada hari ini Senin, 05 Juni 2017 pada persidangan Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam (Perkara Malwaris) pada proses mediasi antara pihakpihak telahterjadi kKesepakatan perdamaian antara :Ir.

PUTUSANNomor: 97/Pdt.G/2012/PTAMdnBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara Gugatan MalWaris dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;1.ISMADI bin BOIMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Gunung Melayu, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang bertindakhukum untuk dan atas nama serta kepentingan bagi diri sendiridemikian

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Gtlow . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara malwaris antara :Hj.1.

earoanhy ~PENETAPAN >Nomor: APEREAIERAAE x Santee Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkararis Malwaris' pada tingkat bertama dalam eee Hakim Majelis telah.oe dalam perkara : muro tahun, Agal Aslam Pekerjaan 4bu Rumah:Tangga ome ~ " Kecamatan. Pan i.Hulu, Kabupaten, Labutianbati, Selanjutnya eae sbagai PENGGUGATaur 51 tahun Agama Islam Pekerjaan Ibu Rumah TanggaAlamat di Kelurahan Bagan. Batu Kota,Kecamatan.

April 2013 bertempat di Pengadilan AgamaPekanbaru.Dengan ini kami kedua belah pihak sepakat mengadakan perdamaian denganketentuan sebagai berikut:Kedua belah pihak sepakat berdamai dalam pembagian harta warisan darialmarhum Tarmidi dengan almarhumah Kasminah yang diputuskan di PengadilanAgama Pekanbaru tanggal 02 April 2013 sebagaimana yang telah ditetapkandalam Surat gugatan perkara warisan nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 05Pebruari 2013 kemudian dirubah menjadi perubahan dan tambahan gugatan malwaris

Tentang Tenggang Waktu: 1.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengajukan Gugatan MalWaris pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang (Sidrap)dengan maksud membagi secara hukum tanahtanah warisanpeninggalan orang tua Penggugat dengan para ahli waris lainnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Gugatan Penggugat padaPerkara Pengadilan Agama Sidrap dalam Register Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.

AKTA PERDAMAIANNomor : 533/Pdt.G/2018/PA Skg.Pada hari ini Rabu tanggal, 11 Juli 2018, dalam pelaksanaan MediasiPengadilan Agama Sengkang, yang mememeriksa perkara Malwaris, yangdiajukan oleh :Kemmang bin H.