Sehinggadengan demikian putusan dari Pengadilan Agama Medan Nomor:1390/Pdt.G/2009/PA Mdn, tanggal 28 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1432 H~= yangdimohonkan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai waris malwaris, berdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg pihak yang kalahdibebankan untuk membayar biaya perkara, oleh karena paraTergugat IV Pembanding sebagai pihak yang kalah, makadibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama dan tingkat banding;Memperhatikan

dalildalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatan Perkara No.93/PDT.G/2019/ PN.Pya,tanggal 23 Desember 2019, melalui kuasahukumnya, Kecuali terhadap halhal yang jika nanti akan diakui secarategas dan jelas oleh Para Tergugat;2: Bahwa Para Tergugat 10 s/d 12 setelah membaca dan mencermatisecara seksama seluruh dalil Gugatan Para Penggugat, ternyata GugatanPara Penggugat No. 93/PDT.G/2019/PN.Pya, Tanggal 23 Desember 2019ini merupakan REPLIKASI atau PENGULANGAN ierhadap PutusanPerkara Malwaris

Bahwa Gugatan Para Penggugat No.93/PDT.G/2019/PN.PYA,tanggal 23 Desember 2019 ini adalah Gugatan yang SALAH ALAMAT,karena Gugatan tersebut adalah mutlak merupakan Perkara Waris Malwaris yang menjadi kewenangan absolutdan menjadi kompetensiPengadilan Agama Praya, dan bukan menjadi kewenangan/kompetensiPengadilan Negeri Praya.Untuk menentukan atau memastikan bahwa Perkara No.93/PDT.G/2019/PN.PYA, tanggal 23 Desember 2019 ini merupakanPerkara Waris Malwaris yang menjadi kKewenangan absolut dan menjadikompetensi

Sehinggaberdasarkanketentuan tersebut di atas maka Perkara No.93/PDT.G/2019/PN.PYA,tanggal 23 Desember 2019 yang telah diajukan oleh Para Penggugatke Pengadilan Negeri Praya ini merupakan Gugatan Perkara yangsalah alamat,karena Gugatan Perkara tersebut sangat jelasmerupakan Perkara Waris Malwaris yang menjadi kewenanganabsolut/mutlak dan menjadi kompetensi Pengadilan Agama Praya, danbukan menjadi kewenangan atau kempetensi Pengadilan NegeriPraya.1.4.

Haji Alimudin alm, dan milikpribadi dari Penggugat diatas, dihubungkan dengan gugatan waris malwaris diajukan oleh Para Penggugat dalam putusan Putusan PengadilanAgama Praya No. 0093/Pdt.G/2013/PA.Pra, tanggal 08 Januari 2014 dan/atau Para Tergugat 1 s.d.

Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PERADILANAGAMA sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang telah menyatakan bahwa Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidangwaris, hibah, nikah, rujuk, dan talagq, Sehingga berdasarkan ketentuantersebut di atas maka Perkara Nomor : 51 / PDT.G/ 2017/PN.Pya yangdiajukan oleh Penggugat ke Pengadilan Negeri Praya adalah mutlakmerupakan Perkara Waris Malwaris

Mulianah almtelah mengingkari dan tidak bersedia lagi menerimapembagian harta warisan tersebut posita angka 4.1 sampaidengan angka 4.6 dimana pengingkaran tersebut ditunjukkandengan mengajukan gugatan waris malwaris ke PengadilanHalaman 15 dari 29 Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN.Pya.Agama Praya, ditegaskan dan diputuskan dengan putusan putusan yaitu ... dst ..;g.

;Bahwa berdasarkan telah disebutkannya secara jelas dan nyatatentang WARIS, HIBAH, PEMBAGIAN HARTA WARISAN danAHLI WARIS PENGGANTI sebagai dalil setiap posita GugatanPenggugat tersebut di atas, telah menunjukkan dan memastikanbahwa perkara Nomor : 51/PDT.G /2017/PN.Pya merupakanperkara WARIS MALWARIS yang menjadi kewenangan absolut /mutlak dan menjadi kompetensi Pengadilan Agama Praya.3.2.

PUTUSANNomor : 0141/Pdt.G/2010/MS.KC BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Malwaris yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :1. Penggugat I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT I ;2.

bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II ;e Mahkamah Syariyahtersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasberkasperkara ; e Telah memeriksa dan meneliti buktibuktitertulis yang diajukan oleh kedua belah pihakyangberperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat, Turut Tergugat dan saksisaksi didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2010 telah mengajukan gugatan malwaris

Tergugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya secara lisan pada tanggal 18 Mei 2011 yang pada pokoknya24Para Penggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatannya dan Tergugatmenyatakan pada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untukmenyelesaikan dan memutus perkara a quo seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terjadi halhal dan peristiwaperistiwa sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara gugatan malwaris

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHNANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Masuk Malwaris Tanpa Pengacara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Pakaian Jadi, pendidikanSMA, , tempat kediaman di Kab.Pinrang, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Bengkel

PUTUSANNomor : 71/Pdt.G/2011/PA Gtlo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanGugatan Malwaris dalam perkara antara :IBRAHIM ALHASNI Bin UMAR ALHASNI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkan suratKuasa Insidentil Nomor 12

Diponegoro KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Dengan ini mengajukan gugatan Malwaris terhadap :1 HAMID ALHASNI BIN UMAR ALHASNI, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di JIn. Diponegoro Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat I;2AHMAD ALHASNI BIN UMAR ALHASNI, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Jl.

Tergugat melalui kuasahukumnya, telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa Pengadilan Agama Gorontalo tidak berwenang mengadili perkara ini sebabsengketa waris yang dipermasalahkan oleh para Penggugat jelas adalah menjadikewenangan Pengadilan Negeri Gorontalo sebab kewenangan Pengadilan AgamaGorontalo berdasarkan Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah22disempurmakan atau diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 yaituPengadilan Agama bisa memerika/mengadili perkara malwaris

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknya telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk mengurus kelengkapanharta peninggalan almarhum Conni bin Naga, hal tersebut telah sesuai dengan alasan pengajuan permohonanpenetapan ahli waris sebagaimana termaktub dalam Pasal 49 ayat (3) UU No.7/1989, sehingga permohonanpemohon berdasar hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk di proses.Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksanya suatu pembagian malwaris

binti Sarjo yang dibawa dari Jawadengan ibunya yang bemama Kartiyem binti Sarjo (Vide : Bundel A perkara hal.108), artinya Penggugat/Pembanding adalah anak angkat dari Poniman binSarman, bahkan diperkuat dengan keterangan saksisaksiPenggugat/Pembanding yang menyatakan tidak tahu asal usul tanah sengketaa quo;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasanyamengajukan gugatan agar ditetaobkan sebagai ahli waris dari Poniman binSarman (Alm) dan ahli waris Sadinah binti Sarjo (Almh) dan penetapan Malwaris

Yammase di Bank BNI Cabang Watampone, haltersebut telah sesuai dengan alasan pengajuan permohonan penetapan ahli waris sebagaimana termaktub dalamPasal 49 ayat (3) UU No.7/1989, sehingga permohonan pemohon berdasar hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk di proses.Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksanya suatu pembagian malwaris haruslah memenuhi tiga unsuryaitu : pewaris atau orang yang meninggal, ahli waris, dan harta yang ditinggalkan oleh pewaris.

dengan ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dalam persidangan Majelis Hakimmenjelaskan maksud perkara Penetapan Ahli Waris dan perkara Malwaris

April 2013 bertempat di Pengadilan AgamaPekanbaru.Dengan ini kami kedua belah pihak sepakat mengadakan perdamaian denganketentuan sebagai berikut:Kedua belah pihak sepakat berdamai dalam pembagian harta warisan darialmarhum Tarmidi dengan almarhumah Kasminah yang diputuskan di PengadilanAgama Pekanbaru tanggal 02 April 2013 sebagaimana yang telah ditetapkandalam Surat gugatan perkara warisan nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 05Pebruari 2013 kemudian dirubah menjadi perubahan dan tambahan gugatan malwaris

PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng.DD Wn 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara gugat waris malwaris yang diajukan oleh:PENGGUGAT I,tanggal lahir 5 Februari 1934/umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, tanggal lahir 23 April 1953/umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan

TngPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa,Para Penggugat mengajukan gugatan waris malwaris terhadapTergugat dengan surat gugatan bertanggal 20 Juli 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng.tanggal 20 Juli 2016 dengan mengemukakan alasan dan dalildalil setelahdilakukan perubahan sebagai berikut:1. bahwa

No.1277/Pdt.G/2016/PA.TngPengadilan Agama Tangerang untuk melakukan penyitaan terhadap hartabenda yang menjadi obyek sengketa waris malwaris (tirkah) tersebut;Bahwa, penyitaan atau sita jaminan terhadap harta benda yang menjadiobyek sengketa waris malwaris (tirkah) tersebut) olehPanitera/Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tangerang telahdilakukan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat telah pula menyampaikankesimpulan masingmasing secara tertulis, yang

sebagaimana telah diuraikan dan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita surat gugatan Penggugatperkara ini adalah termasuk bidang gugatan waris malwaris dan tentangidentitas serta tempat tinggal Para Penggugat dan Tergugat yang berada diwilayah Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (6) UU.

No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan waris malwaris ini telah puladilakukan upaya mediasi dengan mediator hakim yang bernamaDra.Marfuah.Berdasarkan laporan, baik dari Para Penggugat dan Tergugatmaupun dari mediator bahwa mediasi telah dilakukan, namun tidakberhasil/gagal, sesuai dengan laporan tertulis dari mediator tersebut.

bertempat di Ruang MediasiPengadilan Agama Pekanbaru, dalam proses mediasi perkara perdataNomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Pbr, antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat , sebagai para Tergugat I;Tergugat Sebagai Tergugat IITergugat Sebagai Tergugat IIIAnak Sebagai Turut Tergugat Anak Turut Tergugat IIAnak Sebagai Turut Tergugat IIIHalaman 2 dari 8 halaman Put.No.1348/Pdt.G/2021/PA.PbrTurut Tergugat wali Pengampu Sebagai Mewakili turut Tergugat II danTurut Tergugat IIIDalam rangka mengakhiri sengketa Malwaris

earoanhy ~PENETAPAN >Nomor: APEREAIERAAE x Santee Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkararis Malwaris' pada tingkat bertama dalam eee Hakim Majelis telah.oe dalam perkara : muro tahun, Agal Aslam Pekerjaan 4bu Rumah:Tangga ome ~ " Kecamatan. Pan i.Hulu, Kabupaten, Labutianbati, Selanjutnya eae sbagai PENGGUGATaur 51 tahun Agama Islam Pekerjaan Ibu Rumah TanggaAlamat di Kelurahan Bagan. Batu Kota,Kecamatan.

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Gtlow . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara malwaris antara :Hj.1.

AKTA PERDAMAIANNomor : 533/Pdt.G/2018/PA Skg.Pada hari ini Rabu tanggal, 11 Juli 2018, dalam pelaksanaan MediasiPengadilan Agama Sengkang, yang mememeriksa perkara Malwaris, yangdiajukan oleh :Kemmang bin H.

AKTA PERDAMAIANNomor : 0289/Pdt.G/2017/PAJPPada hari ini Senin, 05 Juni 2017 pada persidangan Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam (Perkara Malwaris) pada proses mediasi antara pihakpihak telahterjadi kKesepakatan perdamaian antara :Ir.

PUTUSANNomor: 97/Pdt.G/2012/PTAMdnBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara Gugatan MalWaris dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;1.ISMADI bin BOIMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Gunung Melayu, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang bertindakhukum untuk dan atas nama serta kepentingan bagi diri sendiridemikian

PUTUSANNOMOR 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpkyw 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Waris Malwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. BURHANUDDIN bin KADRI, Lakilaki, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Ill Desa BandarLabuhan, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang,Pemegang Kartu.

mustahak, maka ParaPENGGUGAT khawatir jika tidak disegerakan akan dapat menimbulkanmasalah keluarga yang berkepanjangan sampai ke anak cucu, hal manaorang tua Para PENGGUGAT telah meninggal dunia semua dan ParaPENGGUGAT maupun TERGUGAT dan Para TURUT TERGUGAT telahmemasuki usia lanjut ;Bahwa oleh karena itu Para PENGGUGAT sepakat agar permasalahanyang ada segera diselesaikan melalui jalur formil yang ada yaitu melaluiPutusan Pengadilan Agama ;Bahwa Para PENGGUGAT sepakat mengajukan Gugatan Waris MalWaris

menyapaikan eksepsi yang pada pokoknya Tergugat membantahgugatan para Penggugat mengenai ahli yang masih belum lengkap, namunHal 40 dari 45 hal, Putusan No.1903 /Pdt.G/2017/PA.Lpkoleh karena kuasa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dalambantahannya maka Majelis Hakim berkesimpulan akan mengesampingkaneksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Waris Malwaris

Muhiddin bin Amat Kumpul (anak saudarakandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa gugatan para Penggugat tersebut adalah Obscur Libeldalam jenis Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak yang ditarik dalamPerkara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebut diatas Majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan para Penggugat tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O)Menimbang, bahwa perkara ini perkara gugatan waris malwaris yangmerupakan

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Pdg.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Waris Malwaris antara:1.

Mardianis binti Bachtiar (Saudara perempuan),Arifin bin Bachtiar (Saudara lakilaki);Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (hartawarisan) alm. Sulan binti Taratik, yaitu :a.