Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 374/PID.B/2014/PN.GSK
Tanggal 9 Desember 2014 — MEDI WARDANA BIN MARJONO
335
  • Register Perkara : PDM 73/Euh.2/11/2014 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MEDI WARDANA BIN MARJONO, pada hariRabu tanggal 17 September 2014 pada pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan September 2014bertempat di JI.KH.Syafii Desa Pongangan, Kec.Manyar, Kab.gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Setiap orang yang tanpa hakatau melawah hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 19-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
121
  • namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
HAMRIL Bin HERMAN
1817
  • melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 21, Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah
    Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan pekerja di Bidang Farmasi danterdakwa tidak mempunyai jjin
Putus : 25-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Juni 2010 — MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK vs M A N A H
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan demikian, maka perbuatan Djatin alias Djatin Damangyang telah menggadaikan tanah kaum Penggugat kepada Andung dan Mamakpara Tergugat dengan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selakupemiliknya, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Bahwa Tergugat Ill (Manah) beserta anakanaknya telah pulamembangun 3 (tiga) rumah dan 1 (satu) pabrik tahu di atas tanah tumpak IVtanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, oleh karenanya perbuatantersebut merupakan perbuatan melawah
Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 26 Februari 2013 — I GEDE KUMPUL Alias I GEDE MANGKU KUMPUL
3217
  • atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Mei 2012 bertempat di tanah tegalan milik Saksi korban PutuGustika di Dusun Pidpid Kelod Desa Pidpid Kecamatan AbangKabupaten Karangasem atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapurasebagai satu perbuatan yang diteruskan telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik Saksi korban Putu Gustika dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawah
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ACO Bin Dg. ABU
3718
  • melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdie Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah
    Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan pekerja di Bidang Farmasi dan terdakwatidak mempunyai jin
Register : 23-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Rks.
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
478
  • namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diaturdalam PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihaktidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum dan gugatan Penggugat tidak melawah
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
120
  • No.1053/Pdt.G/2016/PA Pwksebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
90
  • Tergugat namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor xxx tidak dapat dilaksanakankarena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 195/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 4 Agustus 2016 — JAJA SUNARYA Alias AJA Bin ADANG SUDARMAN
257
  • beralihnya suatu barang dari tempat semula ke tempat yanglain, sedangakan suatu barang adalah segala sesuatu baik berwujud maupuntidak berwujud, baik yang mempunyai nilai ekonomis atau tidak mempunyaisuatu nilai ekonomis atau berharga dimata pemiliknya, sedangkan pengertianyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain bisa dimaknai barang ataubenda tersebut dapat dibuktikan dipersidangan berasal dari pemiliknya denganmenujukan ciriciri atau cara memperoleh benda tersebut, pengertian memilikisecara melawah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — IYUN ST BAROMBAK dk >< AMRULIS
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor131/1992. tanggal 17 Februari 1992 atas nama Tergugat A yang dikeluarkanTergugat C juga telah salah sasaran dan keliru, memberikan hak kepadaTergugat A yang sama sekali tidak berhak dan sebaliknya telahmenghilangkan hak Penggugat atas objek perkara;Oleh karena Tergugat C telah salah memberikan hak kepada Tergugat A,maka tindakan Tergugat C mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 61, DesaSurian, Gambar Situasi Nomor 131/1992, tanggal 17 Februari 1992 atasnama Tergugat A, juga termasuk perbuatan melawah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juli 2016 — HAPOSAN ARITONANG Bin HUMALAH ARITONANG (Alm);
228
  • ., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya.
Register : 28-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalamPERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1054/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 30 Januari 2014 — UMAR alias ABAH UMAR BIN MARGA (ALM);
301
  • SUJANA sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melanggar pasal 363ayat (1) ke1,ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Unsur Barang siapa ;e Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawah
Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 14 Januari 2015 — ANANG SETIAWAN Alias BEMPER
2910
  • Atas adanyakejadian tersebut saksi Satria Wibowo menderita kerugian ditaksir Rp.15.500.000, (limabelas juta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ANANG SETIAWAN Alias BEMPER, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama, terdakwa dengan sengaja dan melawah hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seiuruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vsTergugat
131
  • namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 4 Juni 2015 — H. SULAIMAN BIN ABDULLAH
230107
  • Jika menganut teori pengetahuan, maka untukmembuktikan adanya kesengajaan dapat ditempuh dengan jalan membuktikanadanya hubungan kausal dalam batin terdakwa antara motif dan tujuan, ataupembuktian adanya penginsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukanbeserta akibat dan keadaan yang menyertainya, sedangkan yang dimaksuddengan melawah hak adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subjektiforang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur lainnya dalam pasal tersebut bersifatAlternatif maknanya
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM ASWAR, SI.Kom Bin ARIFUDDIN Alias ILHAM
3320
  • melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan maka Majelis HakimHalaman 18 dari 29, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN.kdiakan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah
    Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan pekerja di Bidang Farmasi dan terdakwaHalaman 19 dari 29,