sejak bulan pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering marah dan cemburu danbahkan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain,Termohon tidak menghiraukan urusan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena di ceritakan olehPemohon;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah kediamanbersama sejak bulan April 2014;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA SjBahwa penyebabnya karena Termohon merendam

bahwaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 294/Pdt.G/2016/PA Crp.Penggugat tidak membawa kunci rumah karena Penggugat pikir Tergugatlibur bekerja karena hari ini hari minggu, mendengar hal tersebut Tergugattidak terima dan marah dengan menagatakan Penggugat dobrak saja pinturumah jika Penggugat ingin masuk, karena kesal akhirnya Penggugat dobrakpintu belakang rumah, tidak lama kemudian Tergugat pulang, melihat pinturumah sudah didobrak, Tergugat semakin marah bahkan Tergugat langsungmenyeret Penggugat dan merendam

Menurut Termohon, Pemohon bukian menasehati Termohonakan tetapi Pemohon awalnya yang marahmarah kepada Termohon,sehingga Termohon hanya membela diri:Bahwa, Tidak benar, yang merendam dan mencuci pakaian kerja Pemohonbukanlah Termohon akan tetapi sepupu Pemohon yang bernama Ipit yangmencuci baju kerja Pemohon, Termohon tidak marahmarah dan mencacimaki kepada Pemohon melainkan hanya menjelaskan kepada PemohonHal. 8 dari 56 Put.

Kemudianpada tanggal 27 Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon kembalibertengkar karena Termohon merendam pakaian kerja Pemohon denganpemutih padahal pakaian yang terkena noda hanya sedikit saja, sehinggapakaian Pemohon menjadi luntur semua, karena itu Pemohon menegurTermohon namun Termohon malah marahmarah dan mencaci maki Pemohonlagi. Karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon tersebutakhirnya Pemohon memilin untuk berpisah tempat tinggal dengan TermohonHal. 27 dari 56 Put.

Termohon membantah perihal iamerendam pakaian dinas Pemohon dengan pemutih sehingga pakaian dinasPemohon luntur semua, menurut Termohon bukan dirinya yang merendam danmencuci pakaian Pemohon tersebut, melainkan sepupu Pemohon yangbernama Ipit, dan Termohon tidak pernah mencaci maki Pemohon melainkanhanya menjelaskan kepada Pemohon bahwa bukanlah Termohon yangmencuci baju Pemohon hingga rusak dan Termohon tidak pernah berkata mintaceral:Hal. 30 dari 56 Put.

NAJAMUDDIN untuk merendam obat asmaNeo Napasin dengan air ke dalam ember plastic dan terdakwa pandumelalu Handpone untuk mengaduk sampai airnya berwarna merah laluterdakwa perintahkan untuk menyaring obat dan diambil airnya saja yangberwarna merah tersebut;Kemudian dicampur dengan Soda api dan Xylene nya saja lalu tambahkanHCL (Hydrolic Acid) dan Asam Sulfat ke selang air diarahkan kecairanXyline maka akan keluar seperti mentega itulah Ephedrin murni yaitubahan utama pembuatan Narkotika jenis Sabu

NAJAMUDDIN untuk merendam obat asmaNeo Napasin dengan air ke dalam ember plastic dan terdakwa pandumelalui Handphone untuk mengaduk sampai airnya berwarna merah laluTerdakwa perintahkan untuk menyaring obat dan diambil airnya saja yangberwarna merah tersebut;Kemudian dicampur dengan Soda api dan Xylenenya saja lalu tambahkanHCL (Hydrolic Acid) dan Asam Sulfat ke selang air diarahkan kecairanXyline maka akan keluar seperti mentega itulan Ephedrin Murni yaitubahan utama pembuatan Narkotika jenis Sabu

NAJAMUDDIN untuk merendam obat asmaNeo Napasin dengan air ke dalam ember plastic dan terdakwa pandumelalu Handphone untuk mengaduk sampai airnya berwarna merah laluterdakwa perintahkan untuk menyaring obat dan diambil airnya saja yangberwarna merah tersebut;Kemudian dicampur dengan Soda api dan Xylene nya saja lalu tambahkanHCL (Hydrolic Acid) dan Asam Sulfat ke selang air diarahkan kecairanXyline maka akan keluar seperti mentega itulah Ephedrin Murni yaitu bahanutama pembuatan Narkotika jenis Sabu

NAJAMUDDIN untuk merendam obat asmaNeo Napasin dengan air ke dalam ember plastic dan terdakwa pandumelalu Handphone untuk mengaduk sampai airnya berwarna merah laluTerdakwa perintahkan untuk menyaring obat dan diambil airnya saja yangberwarna merah tersebut;Kemudian dicampur dengan Soda api dan Xylene nya saja lalu tambahkanHCL (Hydrolic Acid) dan Asam Sulfat ke selang air diarahkan kecairanXyline maka akan keluar seperti mentega itulah Ephedrin Murni yaitubahan utama pembuatan Narkotika jenis Sabu

29Desember 2016, berawal ketika Tergugat bertanya kepada Penggugat,dimana Penggugat menyimpan kunci motor karena Tergugat ingin pergi kerumah orangtua Tergugat, namun Penggugat menolak memberikan Tergugatkunci motor karena Penggugat juga ingin menggunakan motor tersebut,karena Penggugat tidak mau memberikan kunci motor tersebut, Tergugatmarah dan Tergugat juga langsung mendorong serta mencekik leherHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 136/Pdt.G/2017/PA Crp.Penggugat bahkan Tergugat juga ingin merendam

Tergugat rukundan damai hal itu berlangsung selama 1 bulan, namun sejak bulan Oktober 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena1.Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak tercukupi;2.Tergugat kasar dan sering membentak anak Penggugat dengan mantansuami Penggugat (anak tiri Tergugat), misalnya ketika anak tersebutmenangis Tergugat membentak dan mengatakan akan merendam

kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa bersamasama denganCasyadi, Dian Budiargo Bin Maskim, Blotong, Yayat, Wendi, Riki, Jarudin, Mugni binCasidi, Yayan, Muin, Somari, Karno, Kolis, Acong, lis, Redon, Diryanto dan Taufik sertabeberapa orang lainnya yang identitasnya belum diketahui dan masih belum tertangkapdengan cara sebagai berikut : e Berawal pada bulan Januari 2014 wilayah Desa Jumbleng Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dilanda banjir tinggi yang merendam

seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa bersamasama dengan Casyadi,Dian Budiargo Bin Maskim, Blotong, Yayat, Wendi, Riki, Jarudin, Mugni bin Casidi, Yayan,Muin, Somari, Karno, Kolis, Acong, lis, Redon, Diryanto dan Taufik serta beberapa oranglainnya yang identitasnya belum diketahui dan masih belum tertangkap dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada bulan Januari 2014 wilayah Desa Jumbleng Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dilanda banjir tinggi yang merendam

Terdakwa SUYANTO Alias YANTO bersamasama dengan TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT (dalam berkas perkara lain) memproduksi dan menjualminuman beralkohol jenis sopi selama 2 (dua) bulan sampai dengan hari Rabu tanggal 5Januari 2011 di jalan Kakatua jalur 3 SP IV Wonosari Jaya Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika;e Bahwa Terdakwa SUYANTO Alias YANTO bersamasama dengan TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT (dalam berkas perkara lain) memproduksi minumanberalkohol jenis sopi, yang dilakukan dengan cara pertamatama merendam

Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan kepada Tergugat untukmengakhiri perselingkuhannya dengan WANITA PILIHAN LAINTERGUGAT akan tetapi Tergugat tidak pernah memperdulikannya justruTergugat sering mengancam kepada Penggugat untuk menceraikan danmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan katakata Asu(anjing), Kirik (anak anjing), Babi dan perbuatan yang lainnya yang tidakkalah menyakitkan seperti, menyobek pakaian, membuang pakaian keluarrumah, merendam

kepadaPenggugat dan anakanaknya selama ia pergi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalusudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi tidak ada harta apapun yang Tergugat tinggalkanuntuk Penggugat dan anakanaknya selama ia pergi meninggalkanrumah;Bahwa, persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin didamaikan lagi karena Tergugat tidak tahu dimanakeberadaannya sekarang;Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lorong Putri Merendam

kehidupan berumah tangga yang rukun dan harmonissebagimana mestinya sebuah kehidupan rumah tangga dan berharap tidak adalagi pertengkaran serta Penggugat dan Tergugat dapat saling menahan diri agarpertengkaran tidak terjadi di kemudian hari ;Bahwa pada awalnya setelah perdamaian itu tetap juga sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena berbagai hal, sehinggapada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mencoba sekolah alkitab dengantujuan agar dapat mengendalikan diri dan merendam

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, lalu sejak pertengahan tahun 2012 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah 3 kali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya tanpaizin dan setiap sepulang dari rumah orang tuanya tersebut Pemohon danTermohon selalu bertengkar, Termohon tidak telaten merawat anakPemohon dan Termohon bahkan pernah merendam

Kabupaten Inhu, dengan batas batas :Sebelah barat berbatas denganSaid sepanjang 200 Meter,Sebelah timur berbatas dengan Agus sepanjang 200 Meter,Sebelah utara berbatas dengan Yeni sepanjang 100 Meter,Sebelah selatan berbatas dengan Jalan sepanjang 100 Meter,Adalah sah milik Penggugat ;

Met.itu terdakwa merendam celana jeans panjang warna kream milik terdakwayang berlumuran darah didalam ember berwarna hitam.Bahwa akibat perouatan terdakwa, korban Yusdaniar meninggal dunia diRSUD dr. H. Abdul Moeloek Propinsi Lampung pada tanggal 30 Januari2016 sekira jam 09.05 Wib. Sebagaimana tertuang di dalam Visum EtRepertum Nomor : 353/2156/4.13/IV/2016 tanggal 14 April 2016 yangditanda tangani oleh dr. Yeni Oktarina dokter pada RSUD dr. H.

Kemudian pada saat saksi Endi Sukmawan Anak Dari Suranto akanmenaiki sepeda motor, saksi Endi Sukmawan Anak Dari Suranto melihatkembali ada sebilah pisau dengan sarung lalu saksi Endi Sukmawan AnakDari Suranto mengamankan pisau dengan sarung tersebut.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah, kemudian terdakwa langsungganti baju yang terdakwa kenakan lalu terdakwa membuang baju yangterdakwa kenakan pada saat terdakwa menusuk korban Yusdaniar setelahitu terdakwa merendam celana jeans panjang warna kream

Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah, kemudian terdakwa langsungganti baju yang terdakwa kenakan lalu terdakwa membuang baju yangterdakwa kenakan pada saat terdakwa menusuk korban Yusdaniar setelahitu terdakwa merendam celana jeans panjang warna kream milik terdakwayang berlumuran darah didalam ember berwarna hitam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Yusdaniar meninggal dunia diRSUD dr. H. Abdul Moeloek Propinsi Lampung pada tanggal 30 Januari2016 sekira jam 09.05 Wib.

Saksi tidak melihat pertengkarannya, tetapi Tergugatmenemui saksi dan mengatakan bahwa Tergugat tidak cocok lagi denganPenggugat dan sebelumnya Tergugat sudah 6 kali meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Penggugat, penyebab pertengkaran yangterakhir karena Tergugat menyuruh Penggugat membelikan rokok 1bungkus, Penggugat mebelikannya % bungkus karena uang Penggugathanya Rp 15.000, dan separohnya untuk membeli keparluan dapur,Tergugat marah dan merendam rokok tersebut kedalam

kemudian kembali ke dalam kamar sambil membawagayung berisi air sehingga saat itu Saksi menanyakan untuk apamembawa gayung dan dijawab Terdakwa untuk menyiram darahsambil Terdakwa masuk ke dalam kamar;* Bahwa, kemudian Terdakwa keluar lagi dari kamar denganmembawa seprei dan Saksi menanyakan untuk apa membawaHalaman 17 dari 36, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Slw.18seprei dan dijawab Terdakwa bahwa seprei tersebut kena darahkarena Mega Dumilah mengalami pendarahan;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa merendam

kamar dan menuju kekamar mandi kemudian kembali ke dalam kamar sambil membawagayung berisi air sehingga saat itu Mohammad Nur Saefudinmenanyakan untuk apa membawa gayung dan dijawab Terdakwauntuk menyiram darah sambil Terdakwa masuk ke dalam kamar;e Bahwa, kemudian Terdakwa keluar lagi dari kamar denganmembawa seprei dan Mohammad Nur Saefudin menanyakanuntuk apa membawa seprei dan dijawab Terdakwa bahwa sepreitersebut kena darah karena Mega Dumilah mengalamipendarahan;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa merendam

saksi yang bernama Bu Mustari bertemu denganP.Sri di sungai dan meminta tolong kepada P.Sri untuk mengobatibapaknya Terdakwa dan P.Sri pada waktu itu menyanggupi akan tetapisetelah ditunggutunggu tidak datang juga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00Wib, saksi bersama saski Andri mendatangi rumah P.Sri untuk memintaP.Sri mengobati bapak Terdakwa yang merupakan mertua saksi;Bahwa pada saat itu oleh P.Sri, saksi diberikan kertas yang ada tulisanarabnya dan menyuruh saksi merendam

isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Bahwa kemudian Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon posita ke 1, 2, 3 dan 4 adalah benar ; Bahwa dalil permohonan Pemohon posita ke 5 tidak benar, karena yangdilakukan Termohon setiap hari adalah pada pagi hari menyiapkan sarapanpagi untuk anak dan Pemohon, setelah itu Termohon mengantarkan anakPemohon ke sekolahan, lalu belanja untuk menyiapkan makan siang sampaikemudian membersihkannya, setelah itu merendam

Warga Djaya, karena terkena musibah banjir pada tahun 2007dan ada sisa kertas karena rusak kemudian dijual secara kiloan;Bahwa karena musibah banjir pada tahun 2007 yang merendam gudangPD. Incofo, sehingga kertaskertas dan mesinmesin harus dijual sebagaibarang bekas, akibatnya perusahaan Terdakwa tidak bisa berproduksi danakhirnya tidak bisa membayar sisa hutang kepada PT.Warga Djaya;Bahwa kertas pesanan yang dikirim oleh PT.

XY961919,Cek Kros Nomor XY 961920 dan Cek Kros Nomor XY961921, maka pihakBank BCA mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan;Bahwa sehubungan dengan tidak dapat dicairkannya ke empat cektersebut, Terdakwa sudah memberitahukan bahwa cek tersebut belumdapat dicairkan karena memang belum ada dananya;Bahwa pada tahun 2007 ada musibah banjir yang merendam gudang PD.Incofo sehingga kertaskertas dan mesinmesin harus dijual sebagaibarang bekas;Bahwa gudang serta isinya telah dilelang oleh pihak asuransi dan

dengan Penggugat danTergugat juga sering pulang larut malam bahkan pulang hampir pagidisamping itu Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga mereka seharihari;Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa sebab, dan jika Tergugat sedangmarah, Tergugat menyiram baju Penggugat dengan minyak lampu, mengoyakpakaian Penggugat yang sedang dipakai, Tergugat pernah menyiram tempattidur mereka sampai kamar mereka banjir bahkan Tergugat pernahmengeluarkan seluruh pakaian yang ada di lemari dan merendam