Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lhwan Bin Umang (Pemohon1) dan Rohmah Binti Benuri (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohmah Binti Benuri (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMochamad AAB Abdullah bin Benuri dan Juanda bin Muhasan, saksisaksitersebut

Juanda bin Muhasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp.

maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2019/PA.Cbnorang saksi kepersidangan yang bernama Mochamad AAB Abdullah bin Benuridan Juanda bin Muhasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasan bin Nilan) dengan Pemohon II (Ramidah binti Tiran) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 1976 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; --------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;------------------------------------------------------4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhasan bin Nilan(Pemohon !) dan Ramidah binti Tiran (Pemohon II), bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1; 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2; B. Saksi :1. Nama Umar Dani bin Bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon (Muhasan bin Nilan) dengan Pemohon II (Ramidah bintiTiran), telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 8 Juni1976 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; 2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Tiran, dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawin berupa uang; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syar'i; Hal. 6 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin Nilan) denganPemohon II (Ramidah binti Tiran) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni1976 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan;4.

Muhasan Il, RT. 001 RW. 002 Nomor 29, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok dan sekarang masingmasing pihak tinggalsesuai dengan alamat diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Ghifari Azhardi (lakilaki), lahir di Depok, 06 Juni 2007, umur 13tahun;2.

Muhasan Il RT 1 RW 2 No 39Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa

Muhasan Il RT 1 RW 2 No 35 KelurahanHal. 5 dari 11 Hal.

Muhasan Rt.04/02 Blok.E No.5 Kel. Meruyung Kec.

Muhasan ke arah Jl.

Muhasan Rt.04/02 Blok E No.5 Kel. Meruyung Kec. Limo Kota Depok;?

Muhasan Rt.04/02 Blok E Kel. Meruyung Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I (Muhasan bin Amaq Gazali) dengan Pemohon II (Hariani binti Baseri) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 16 Januari 2009 di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

Penetapan No. 501/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin Amaq Gazali)dengan Pemohon Il (Hariani binti Baseri) yang dilaksanakan pada16 Januari 2009 di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201073112870107 atas nama Muhasan tanggal 17112015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201076303920001 atas nama Hariani tanggal 17112015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual (P.2);Saksi, yaitu:H. Basirun bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhasan bin Amaq Gazall)dengan Pemohon II (Hariani binti Baseri) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 16 Januari 2009 di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Suhada bin Muhasan) terhadap penggugat (Linawati binti Rahmat);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Yusuf, RT. 04, RW. 06, DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUHADA BIN MUHASAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan% SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Suhada bin Muhasan)terhadap penggugat (Linawati binti Rahmat); hal. 3.dari 13 halaman ~.7OT ahha eyPutusan.No jor O295/Pdt. G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhada bin Muhasan)terhadap penggugat (Linawati binti Rahmat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangattamengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bengaion, serta PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sengatta Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AMIRULLAH bin MUHASAN) dengan Pemohon II (RAHMAYANTI binti DARFIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2005 di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
4.

Amirullah bin Muhasan, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di dusun Gili Trawangan RT 004desa Gili Indah, Kecamatan Pamenang, kabupaten Kabupaten Lombok Utara,untuk selanjutnya disebut Pemohon .2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amirullah bin Muhasan )dan Pemohon Il ( Rahmayanti binti Darfiah ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Nopember 2005 di Dusun Gili Trawangan, desa Gili Indah, kecamatanPamenang, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pamenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Baiq Anida binti Lalu Muhasan) dengan Tergugat (Abd. Halim bin Mastum Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 2008 di As-Sate, Kota Jeddah, Saudi Arabia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.

Halim bin Mastum Rabudin) terhadap Penggugat (Baiq Anida binti Lalu Muhasan);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini Sejumlah Rp161.000.00 (seratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis Tanggal 1 Februari 2018 olehkami UNI LATRIANI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, didampingi oleh MUHASAN PANDRI, SH.MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MUHASAN PANDRI, SH.MH UNI LATRIANI

yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3528100206900004, tanggal 08062016, atas namaAHMAD BAIHAKI, diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor3528102804064334, tanggal 03062016, atas namaKepala Keluarga MUHASAN

HAMID serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama dan tanggal lahir pemohon tidak ada perbedaan, makasecara hukum dapat diyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atasKartu Tanda Penduduk NIK 3528100206900004, tanggal 08062016, atas namaAHMAD BAIHAKI, Kartu) Keluarga Nomor 3528102804064334, tanggal03062016, atas nama Kepala Keluarga MUHASAN, dan ljazah MadrasahHalaman 9 dari 10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasan bin Dul Bule) dengan Pemohon II (Bayinah binti Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Akta Cerai atas nama Muhasan Nomor891/AC/2016/PA.Tng tanggal 31 Mei 2016, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.4);Bahwa, di samping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukanbukti saksi sebagai berikut:iL.

itsbatnya ke Pengadilan Agama, oleh sebab itu alat bukti surat P.1,dan P.2 hanya dapat dipertimbangkan sebatas untuk membuktikan tempatkediaman dan domisili Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat (P.3) berupa fotokopi surat keterangansuami isteri yang merupakan bukti surat lainnya, telah dinazagelen dansesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil,majelis menilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) berupa fotokopi akta cerai atasnama Pemohon (Muhasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin Dul Bule) dengan Pemohon II (Bayinah binti Hanapi) yangdilaksanakan pada tanggal O6 Maret 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan kota Tangerang;3.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : jatuh talak satu bain sughroTergugat (MUHASAN bin CASLIM) terhadap Penggugat (NURYANTI bintiSARONT).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHASAN bin CASLIM) terhadapPenggugat (NURYANTI binti SAROND);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Eti Sukmawati binti Muhasan) dengan Tergugat (M.

Ujang Taslim bin Taslim) terhadap Penggugat (Eti Sukmawati binti Muhasan);

MUHASAN, dan Sdr. MUHASAN selakupanitia kecamatan juga mengakui perihal ia telah menyebarkanbocoran kunci jawaban kepada peserta tes calon PerangkatDesa Pringgabaya, sehingga dengan demikian diperoleh faktamengenai terjadinya kecurangan selama proses tes tertulisHalaman 59 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.

Saleh dan Ikhwan yang menerangkankunci jawaban diperoleh dari salah seorang panitia bernama Muhasan;b. Tim penyelidik sudah mewawancarai Muhasan, yang menerangkanbahwa benar kunci jawaban dirinya memberikan kunci jawaban kepadaM. Saleh dan Ikhwan atas perintah Camat Pringgabaya atas namaNasihun, S.Pd;c.

Bahwa benar, kunci jawaban ujian tulis diberikan kepada dua orangpeserta tes oleh seorang panitia atas nama Muhasan, S.H. atasperintah ketua panitia atas nama Nasihun, S.Pd;b. Dan peristiwa yang saudara adukan setelah diselidiki tim penyidiktidak ditemukan adanya unsur tindak pidana melainkan merupakansuatu perbuatan pelanggaran administratif:26.

Soleh dalam Berita Acara Wawancaramemberikan keterangan tidak mengetahui apakah Muhasan memberikan kuncijawaban kepada peserta lainnya, M. soleh memperoleh kunci jawaban dariMuhasan atas pesetujuan Pak Camat (vide bukti surat T28, bagian keteranganM.

Saleh diberikan kunci jawaban olehMuhasan dan Muhasan berpesan kepada M. Soleh ini senjata kunciJawaban saya kasih kamu, gunakan dengan bagus, jangan sampaiketahuan dan apabila ketahuan tanggung resiko sendin,Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2020 hasilpenyelidikan telah keluar yang isinya pada pokoknya benar adanya panitiaseleksi yang bernama Muhasan dan Camat Pringgabaya terlibat dalammemberikan bocoran soal kepada dua orang yaitu M.

Sobarjo,RT.003, RW.000, Kelurahan/Desa Jelapat II, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu yangbernama Guru Suki, namun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;Himn 4 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II, adalah saksi sendiri;v Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Para Pemohonmasingmasing bernama Abdul Wahab bin Uhan dan Muhasan;v Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon adalah uang tunaisebesar

Sobarjo, RT.0O3, RW.000, Kelurahan/Desa Jelapat Il,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu yangbernama Guru Suki, namun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;v Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il, adalah AyahKandung Pemohon Il, yang bernama Supian Sauri alias MuhammadYusuf;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Para Pemohonmasingmasing bernama Abdul Wahab bin Uhan dan Muhasan

Sobarjo, RT.003, RW.000, Kelurahan/DesaJelapat Il, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il, yangbernama Supian Sauri alias Muhammad Yusuf, dinikahkan olehpenghulu yang bernama Guru Suki, dengan maskawin berupa uangHimn 8 dari hlmn 13Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mrbsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Wahab binUhan dan Muhasan; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Muliyani binti Urif Muhasan) dengan Tergugat (Nurudin bin Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal bulan Oktober 2013 di Dusun Terate, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

Pamekasan dan ditempat tersebut terdakwa menerima pembelian nomor judi togeldari pembeli diantaranya (Mat Jei, Mat Saleh, dan Mohammad) yang kesemuanyatukang ojek lalu nomor tersebut oleh terdakwa di catat di kertas sedangkan (Muhasan,Yudi, dan Diman) memesan nomor melalui sms di HP milik terdakwa merk Nokia 1200watna hitam nomor XL 081703747030, kemudian nomornomor tersebut oleh terdakwadikirimkan kepada bandarnya bernama Madilla (DPO) dan pada waktu dan tempattersebut diatas saat terdakwa dalam

Pamekasan dan ditempat tersebut terdakwa menerima pembeliannomor judi togel dari pembeli diantaranya (Mat Jei, Mat Saleh, dan Mohammad) yangkesemuanya tukang ojek lalu nomor tersebut oleh terdakwa di catat di kertas sedangkan(Muhasan, Yudi, dan Diman) memesan nomor melalui sms di HP milik terdakwa merkNokia 1200 warna hitam nomor XL 081703747030, kemudian nomornomor tersebutoleh terdakwa dikirimkan kepada bandarnya bernama Madilla (DPO) dan pada waktudan tempat tersebut diatas saat terdakwa dalam

Abdurrahman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erlatania binti Muhasan;

:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Permohonan Pengesahan Anak yang diajukan oleh ParaPemohon;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa para pemohon sudah menikah sejak6 Mei 2019;Bahwa Para pemohon dikaruniai seorang perempuan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur anak Para Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan anak Para Pemohon;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon harmonis;Bahwa saksi belum pernah mengunjungi rumah Para Pemohon;Saksi Erniwati Muhasan

Grissna, 2.Erniwati Muhasan dan 3. So Siau Ce, yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut di persidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa ERICA SOON adalah benar anak pertama diluar kawin daripasangan suami istri yang bernama SOON WEI KIATdan BITY LASIM (ParaPemohon) yang melangsungkan perkawinan di Singapore berdasarkanFotocopy Certificate Of Marriage, No.

tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena dahulusaksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dancucucucu dari Bapak XXX dengan Ibu XXXXyang menikah sekitar tahun 1950 di KotaProbolinggo;Bahwa Bapak XXX dengan Ibu XXXX selamadalam masa perkawinannya hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Bapak XXX dengan IbuXXXX telah dikaruniai 5 orang anak, yaitubernama Muhasan

;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan Para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa, Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dari pasangan suamiistri XXX dengan XXXX;Bahwa XXX dengan Ibu XXXX tidak pernah bercerai dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu bernama Muhasan, ANAKIl, ANAK II, ANAK IV dan ANAK V;Bahwa 3 orang anak dari XXX telah meninggal dunia yaitu ANAK I, ANAKII dan ANAK III, sedangkan lainnya masih hidup;Bahwa XXX dan XXXX serta

Hasan bin Tirto dan XXXX aliasRukiyah binti Suryat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama bernama Muhasan alias Mohasan, ANAK IT, ANAK III, ANAKIV dan ANAK V dan semuanya beragama Islam;e Bahwa anakanak dari XXX alias H. Hasan bin Tirto dan XXXX aliasRukiyah binti Suryat yang masih hidup adalah ANAK IV dan ANAK Vsedangkan Muhasan alias Mohasan, ANAK II dan ANAK III telahmeninggal dunia;e Bahwa XXX alias H.